On Mon, 12 Dec 2005 15:47:40 +0100, Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Ich hab das Gefühl, es gibt kaum keinen GNU/Linux-User, der seiner
>Frau|Freundin kein GNU/Linux-System aufdrückt. ;)
Ich halte mich prinzipiell aus Computerdingen meiner Freundinen raus.
Bringt viel zu viel Ärger.
Grüße
Am Montag, 12. Dezember 2005 21:38 schrieb Udo Mueller:
> Entweder du machst das oder es gibt kein
>
> - Sex
> - Essen
Na toll, gleich zwei meiner Hobbies gestrichen. Was ist bloß aus dieser
Welt geworden?
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 303822
pgp2mvMx8Ncph.pgp
Description: P
Am Montag, 12. Dezember 2005 19:01 schrieb Ace Dahlmann:
> (ziehen wir bestimmte Frauen-Typen an oder
> ist das jetzt Zufall? ;))
Scheinbar, meine hat letzte Woche lauthals angefangen zu lachen als sie
bei nem Bekannten nen Bluescreen gesehen hat.
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser:
Hallo Ace,
* Ace Dahlmann schrieb [12-12-05 15:47]:
>
> On Mon, 12 Dec 2005 12:35:57 +0100
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Meine Freundin koennte ich vmtl. auch "umziehen", aber deren Rechner
> > ist im Moment sowieso unbenutzt. und deswegen lohnt das nicht...
>
> Ich hab das
Am Montag, 12. Dezember 2005 12:27 schrieb Andreas Pakulat:
> [...]
> Aber da das KDE-Projekt nur eine begrenzte Anzahl an Entwicklern hat ist es
> wohl die einzig sinnvolle Loesung.
Gibt es jetzt eigentlich weniger KDE-Entwickler bei Novell (SuSE), nachdem
sich Novell etwas von KDE zurückgezoge
Meine neue Tüte Deutsch lag auch gerade in der Inbox, nächstes mal werde
ich also auch wieder vernünftig schreiben können. :o)
--
LG,
Ace
Hi!
On Mon, 12 Dec 2005 12:35:57 +0100
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Meine Frau, die vorher Windows hatte und dort eigentlich nur einen
> > Browser und Winword verwendet hat, ist ohne jedes Murren auf Linux
> > mit Openoffice (für anderer Leute Dokumente) sowie Emacs und LaTeX
>
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 12.12.05 11:52:26, Frank Küster wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> > Einem Linux-Neuling, am besten noch von-Windows-Umsteiger wuerde ich
>> > kein Debian empfehlen. Tue ich denke ich auch nicht. Eine
>> > debian-basierte Dis
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 12.12.05 11:52:26, Frank Küster wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> > Einem Linux-Neuling, am besten noch von-Windows-Umsteiger wuerde ich
>> > kein Debian empfehlen. Tue ich denke ich auch nicht. Eine
>> > debian-basierte Dis
On 12.12.05 13:06:34, Matthias Mees wrote:
> Andreas Pakulat writes:
>
> > On 12.12.05 11:52:26, Frank Küster wrote:
> >
> >> Meine Frau, die vorher Windows hatte und dort eigentlich nur einen
> >> Browser und Winword verwendet hat, ist ohne jedes Murren auf Linux
> >> mit Openoffice (für anderer
Andreas Pakulat writes:
> On 12.12.05 11:52:26, Frank Küster wrote:
>
>> Meine Frau, die vorher Windows hatte und dort eigentlich nur einen
>> Browser und Winword verwendet hat, ist ohne jedes Murren auf Linux
>> mit Openoffice (für anderer Leute Dokumente) sowie Emacs und LaTeX
>> (für eigene) um
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Einem Linux-Neuling, am besten noch von-Windows-Umsteiger wuerde ich
> kein Debian empfehlen. Tue ich denke ich auch nicht. Eine
> debian-basierte Distro ja, aber kein reines Debian. Ubuntu, Kubuntu sind
> momentan meine Favoriten, aber nur mangels Kenn
Am Montag, 12. Dezember 2005 00:10 schrieb Andreas Pakulat:
> [...]
> kde-devel oder kde-core-devel, bin nicht ganz sicher. Die Portierung von
> kdelibs soll bis Ende naechsten Jahres soweit abgeschlossen sein, dass
> die Portierung der Applikationen "beginnen" kann, bzw. das die API dann
> stabil
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 11.12.05 00:47:23, Matthias Haegele wrote:
>> würde ich Gentoo mal eher nicht
>> empfehlen. BTW: Ich "trau mich da übrigens auch nicht ran ...
>
> Wenn ich die Zeit haette... Ausserdem solange man es bei Gentoo mit der
> "Optimierung" nicht uebertre
Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[gentoo]
> Noch mehr OT:
> Gentoo scheidet bei mir (ISDN) glaube ich gänzlich aus.
Müsste das nicht für debian ebenso gelten? Pakete sind doch sehr groß.
> Wollte mich mal mit FreeBSD bzw. den BSDs "beschäftigen" weiss jemand
> ob es da auch so "exzes
Andreas Pakulat schrieb:
> On 11.12.05 23:45:03, Jan Kohnert wrote:
> > Irgendwie ist die einzige Liste, die ich lese, in der solche Deskussionen
> > auftauchen, diese. Hilfe, bloß keine neuen Versionen...
>
> Diese allgemeine Aussage ist falsch. Manchmal ist das notwendig,
> manchmal auch nicht..
Andreas Pakulat schrieb:
> On 10.12.05 18:33:20, Matthias Haegele wrote:
> > Wenn dir "Versionen" wichtig sind wärst du vielleicht mit Ubuntu/Kubuntu
> > besser bedient ... oder sogar Opensuse.
>
> Nee, ich denke Versionsfetischisten sind mit Gentoo oder LFS gut
> beraten, da gibts immer "the late
Am Sonntag, 11. Dezember 2005 00:20 schrieb Andreas Pakulat:
> [...]
> KDE 4.0 wird nach optimistischen Schaetzungen erst in 2 Jahren released
> werden.
Ich dachte in einem Jahr. Wo hast du die Information her?
> [...]
Viele Grüße
Wolfgang
Am Samstag, 10. Dezember 2005 12:20 schrieb Klaus Zerwes:
> [...]
> Fazit: wenn man immer das allerneuste haben möchte ist man mit debian
> stable recht gut bedient.
Häh?
> [...]
Viele Grüße
Wolfgang
On Sat, 10 Dec 2005 19:20:10 +0100
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nee, ich denke Versionsfetischisten sind mit Gentoo oder LFS gut
> beraten, da gibts immer "the latest breakage". Ich bin z.B. recht froh
> darueber das Debian noch kein KDE 3.5 hat, das hat naemlich einige
> "Showstop
On Sun, 11 Dec 2005 01:43:21 +0100 (MET), [EMAIL PROTECTED] wrote:
>Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des
>"Stable Release" anschaue, komme ich nicht um her zu denken das es alles
>veraltete Versionen sind. z.B. Gnome 2.8, ist ja schon etwas her als es
>released wurd
Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Die Debian-Releasepolitik ist nun mal so das "stable" nicht nur ein
> "Marketingbegriff" ist, Debian ist halt keine "Bananensoftware".
>
> /* Blabla imo:
> Das dauert dann halt manchmal ein bisschen länger bis Pakete nach
> stable wandern.
Das ist ein
Hallo!
Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des
"Stable Release" anschaue, komme ich nicht um her zu denken das es alles
veraltete Versionen sind. z.B. Gnome 2.8, ist ja schon etwas her als es
released wurde. Gibt es denn bei "sarge" auch Aktuelle Packete? wie z.B. für
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> > Und ich sehe auch nicht wo das Probleme
> > machen sollte (oder schaut rpm tatsächlich in /usr/local rein?).
>
> Das tut es nicht, aber die dort installierte Software im System
> verfuegbar zu machen war damals schwierig.
[...]
> Das Problem is
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> aber was man so hoert ist es besser als ne aktuelle SuSE. Davon
> abgesehen kommt Debian deutlich besser damit zurecht wenn man abseits
> des Paketsystems Software installiert...
Hallo Andreas,
SuSE und Konsorten kommen nicht damit klar wenn ich
Hi!
On Sat, 10 Dec 2005 01:28:07 +0100 (MET)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des
> "Stable Release" anschaue, komme ich nicht um her zu denken das es
> alles veraltete Versionen sind. z.B. Gnome 2.8, ist ja schon etwas
> her als es rele
Hallo!
Wenn ich als absoluter Anfänger was Debian angeht mir die Packete des
"Stable Release" anschaue, komme ich nicht um her zu denken das es alles
veraltete Versionen sind. z.B. Gnome 2.8, ist ja schon etwas her als es
released wurde. Gibt es denn bei "sarge" auch Aktuelle Packete? wie z.B. für
27 matches
Mail list logo
