* Guido Königstein (2006-01-26):
> Am Donnerstag 26 Januar 2006 23:07 schrieb Richard Mittendorfer:
> >
> > Das schaltest du mit -X an. Mit dem Eintrag in ssh_config erspart
> > Mensch sich das.
[...]
> dann versteh ich nicht, warum es nie funktioniert hat?
> Werde ich nochmal nachforschen müssen,
Am Freitag 27 Januar 2006 03:54 schrieb Richard Mittendorfer:
[...]
Könntest Du bitte versuchen Deinen MUA so zu bedienen, das der Thread
und das Subject heil bleiben?
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Fri, 27 Jan 2006 01:40:23
+0100):
> On 27.01.06 01:24:20, Richard Mittendorfer wrote:
> > Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Fri, 27 Jan 2006
> > 00:09:49 +0100):
> > > On 26.01.06 23:04:41, Richard Mittendorfer wrote:
> > > loopback de
On 27.01.06 01:24:20, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Fri, 27 Jan 2006 00:09:49
> +0100):
> > On 26.01.06 23:04:41, Richard Mittendorfer wrote:
> > loopback device ist nicht up and running war dort die Loesung.
>
> Wird's nicht sein, aber danke fuer's
Also sprach Adrian Zaugg <[EMAIL PROTECTED]> (Fri, 27 Jan 2006 00:35:28
+0100):
> Hallo Richard
Hi,
> Richard Mittendorfer wrote:
> > Jupp. Sollte es nicht. Muss bei Zeit mal den Fehler suchen, warum es
> > mit ssh -X ansonst nicht klappt.
> Kannst Du denn, bevor Du mit ssh Dich zum remote Host
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Fri, 27 Jan 2006 00:09:49
+0100):
> On 26.01.06 23:04:41, Richard Mittendorfer wrote:
> > Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan 2006
> > 21:41:07 +0100):
> > Also teste ich das mal mit -nolisten tcp:
> >
> > 192.168.2.52(libre
Hallo Richard
Richard Mittendorfer wrote:
Jupp. Sollte es nicht. Muss bei Zeit mal den Fehler suchen, warum es mit
ssh -X ansonst nicht klappt.
Kannst Du denn, bevor Du mit ssh Dich zum remote Host verbindest, eine
X-Applikation, wie z. B. xclock, starten und siehst das Fenster?
Falls nicht, l
On 26.01.06 23:04:41, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan 2006 21:41:07
> +0100):
> Also teste ich das mal mit -nolisten tcp:
>
> 192.168.2.52(libre) X -> 192.168.1.51(breez) sshd
> sshd[1588]: debug1: x11_create_display_inet: Socket family 10
Am Donnerstag 26 Januar 2006 23:07 schrieb Richard Mittendorfer:
>
> Das schaltest du mit -X an. Mit dem Eintrag in ssh_config erspart
> Mensch sich das.
>
> sl ritch
Hm...
dann versteh ich nicht, warum es nie funktioniert hat?
Werde ich nochmal nachforschen müssen, jedenfalls hat es definitiv m
Also sprach Guido Königstein <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26
Jan 2006 21:47:56 +0100):
> Am Donnerstag 26 Januar 2006 21:21 schrieb Richard Mittendorfer:
> >
> > X11Forwarding Yes
> > X11DisplayOffset 10
>
> Hallo, ich glaubte bis eben auch noch, das man lokalen X-server
> horchen lassen muss. Laut
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan 2006 21:41:07
+0100):
> On 26.01.06 21:21:32, Richard Mittendorfer wrote:
> > Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan 2006
> > 20:47:08 +0100):
> > > Nicht falsch, der sshd erlaubt in der Default-Konfiguration kein
>
Am Donnerstag 26 Januar 2006 21:21 schrieb Richard Mittendorfer:
>
> X11Forwarding Yes
> X11DisplayOffset 10
Hallo, ich glaubte bis eben auch noch, das man lokalen X-server horchen
lassen muss. Laut Faq auf: http://www.openssh.org/faq.html#2.7
fehlt auf dem Client in der ssh_config
ForwardAge
Am Donnerstag 26 Januar 2006 21:21 schrieb Richard Mittendorfer:
> X11Forwarding Yes
> X11DisplayOffset 10
>
Hallo,
bis eben war ich auchnoch der Ansicht, das man den lokalen X lauschen
lassen muss. Ist aber tatsächlich nicht so.
Laut Doku auf: http://www.openssh.org/faq.html#2.7
fehlt auf dem
On 26.01.06 21:21:32, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan 2006 20:47:08
> +0100):
> > Nicht falsch, der sshd erlaubt in der Default-Konfiguration kein
> > X11-Forward. Schau mal in die sshd_config auf dem entfernten Rechner,
> > dort muesste ir
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan 2006 20:47:08
+0100):
> On 26.01.06 20:23:57, Richard Mittendorfer wrote:
> > -nolisten inet6 (und kein ipv6 hier), wenn ich nun -nolisten ycp
> > nehme, kann ich per ssh -X oder xon vom anderen Rechner nix holen.
> > Das kann durchaus au
On 26.01.06 20:23:57, Richard Mittendorfer wrote:
> -nolisten inet6 (und kein ipv6 hier), wenn ich nun -nolisten ycp nehme,
> kann ich per ssh -X oder xon vom anderen Rechner nix holen. Das kann
> durchaus auch an einem mir nicht bekannter Fehler irgendwo liegen.
Kein Fehler, eine nicht gemachte E
Also sprach Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan 2006 19:16:29
+0100):
> Richard Mittendorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Also sprach Andreas Kretschmer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26
> > Jan 2006 17:17:55 +0100):
> >> am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
>
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan 2006 19:03:18
+0100):
> On 26.01.06 17:45:48, Richard Mittendorfer wrote:
> > Also sprach Andreas Kretschmer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26
> > Jan 2006 17:17:55 +0100):
> > > am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes
Hallo Richard,
Richard Mittendorfer, 26.01.2006 (d.m.y):
> AFAIK muss der Xserver auf der Seite des Klienten an tcp hoeren.
Nein. Fuer alles, was zwischen den Rechnern stattfindet, ist SSH
zustaendig.
Gruss,
Christian Schmidt
--
Eine Ehe ist die kostspieligste Methode der Welt, die eigenen
F
Richard Mittendorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Also sprach Andreas Kretschmer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan
> 2006 17:17:55 +0100):
>> am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
>> > On Thursday 26 January 2006 15:03, Andreas Kretschmer wrote:
>> > > > Jetzt möchte ich
On 26.01.06 17:45:48, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Andreas Kretschmer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan
> 2006 17:17:55 +0100):
> > am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
> > > On Thursday 26 January 2006 15:03, Andreas Kretschmer wrote:
> > > > > Jetzt möchte
Also sprach Andreas Kretschmer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 26 Jan
2006 17:17:55 +0100):
> am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
> > On Thursday 26 January 2006 15:03, Andreas Kretschmer wrote:
> > > > Jetzt möchte ich vom Sarge Client aus auch drauf zugreifen
> > > > könne
22 matches
Mail list logo