Hi Andreas,
> Nochwas: Denke doch mal dran mich aus der To: zu loeschen und die
> Liste vom CC ins To zu bewegen.
Jetzt wirds dann peinlich...
> > > > auf /dev/hda1 war eine vfat Partition, Ãber die er sich beschwert hat.
> > > > Das Root System befand sich aber auf /dev/hda3 (ext2)
> > > >
> >
On 09.Jun 2004 - 10:02:34, Tobias Krais wrote:
> Moin Andreas,
>
> > Erstmal was zum Zitieren: "ToFu" ist nicht gut lesbar (Text oben Full
> > Quote unten).
>
> Stimmt. Sorry!
Nochwas: Denke doch mal dran mich aus der To: zu loeschen und die
Liste vom CC ins To zu bewegen.
> > > auf /dev/hda1 w
Moin Andreas,
> Erstmal was zum Zitieren: "ToFu" ist nicht gut lesbar (Text oben Full
> Quote unten).
Stimmt. Sorry!
> > auf /dev/hda1 war eine vfat Partition, Ãber die er sich beschwert hat.
> > Das Root System befand sich aber auf /dev/hda3 (ext2)
> >
> > Weisst jemand warum der beim boot auf
On 09.Jun 2004 - 08:04:07, Tobias Krais wrote:
> Moin Andreas,
Erstmal was zum Zitieren: "ToFu" ist nicht gut lesbar (Text oben Full
Quote unten).
> auf /dev/hda1 war eine vfat Partition, über die er sich beschwert hat.
> Das Root System befand sich aber auf /dev/hda3 (ext2)
>
> Weisst jemand wa
Moin Andreas,
ich habe jetzt das System nochmals aufgesetzt und dann kam der selbe
Fehler. Allerdings habe ich ihn lÃsen kÃnnen:
auf /dev/hda1 war eine vfat Partition, Ãber die er sich beschwert hat.
Das Root System befand sich aber auf /dev/hda3 (ext2)
Zur LÃsung habe ich mkfs.ext2 /dev/hda1 ei
Moin Andreas,
> Ein CC an mich ist unnoetig, ich lese ja die Listen...
Entschuldigung. Manchmal vergesse ich den An: rauszunehmen. Mein Ximian
erkennt bei der Debian Liste kein List-Reply.
>
> > > e2fsck /dev/hdXX und
> > >
> > > e2fsck -b 8192 /dev/hdXX
> >
> > das ging nicht. Ich soll es mi
On 07.Jun 2004 - 08:25:06, Tobias Krais wrote:
> Hi Andreas,
Ein CC an mich ist unnoetig, ich lese ja die Listen...
> > e2fsck /dev/hdXX und
> >
> > e2fsck -b 8192 /dev/hdXX
>
> das ging nicht. Ich soll es mit -b 8193 versuchen. Aber erst mit -b
> 32768 kommt was. Und zwar, dass alles getestet
Hi Andreas,
> > Der "unable to mount root file system" kam mit dem 2.2.20 und der "Bad
> > magic number in super-block" mit dem 2.6.6.
>
> 2.2.x kennt kein ext3.
Aha, das erklÃrt die HÃlfte.
> Zum 2.6.6: Mir gehen etwas die Ideen aus...
>
> > Wenn ich beim 2.6.6 gebootet habe konnte ich mein
On 03.Jun 2004 - 12:24:44, Tobias Krais wrote:
> Hi Andreas,
> > > > Also, dann mal her mit der Fehlermeldung und Info's darueber um welche
> > > > Partition es sich handelt.
> > >
> > > Das war die "unable to mount root file system" oder so.
> >
> > aehm, da steht nichts von Superblock Fehler, d
Hi Andreas,
> Na mal schauen... Ich geb nicht so schnell auf dich weiter zu bilden
> ;-)
Das ist lieb von dir. Da mach ich gerne mit :-) Danke!
> > > Also, dann mal her mit der Fehlermeldung und Info's darueber um welche
> > > Partition es sich handelt.
> >
> > Das war die "unable to mount root
On 03.Jun 2004 - 12:08:58, Tobias Krais wrote:
> Hallo Andreas,
>
> brauchst dich nicht weiter bemühen, ich nehme doch die Neuinstallation,
> da nichts wichtiges auf dem System war. Trotzdem nachfolgend die
> Antworten:
Na mal schauen... Ich geb nicht so schnell auf dich weiter zu bilden
;-)
> >
Hallo Andreas,
brauchst dich nicht weiter bemÃhen, ich nehme doch die Neuinstallation,
da nichts wichtiges auf dem System war. Trotzdem nachfolgend die
Antworten:
> > > Ja -> e2fsck -b,
> >
> > Habe ich trotzdem gemacht - keine Fehler
>
> Hmm, nur so wie es da steht? Hoffe nicht... Manpage zu
On 03.Jun 2004 - 10:46:00, Tobias Krais wrote:
> Hallo Andreas,
>
> danke für die schnelle Antwort.
>
> > > nachdem ich auf einen kernel 2.6.6 upgegraded habe kann ich mit der
> > > Fehlermeldung: "Bad magic number in super-block" nicht mehr booten.
> >
> > Aha, das heisst das eine der Super
Hallo Andreas,
danke fÃr die schnelle Antwort.
> > nachdem ich auf einen kernel 2.6.6 upgegraded habe kann ich mit der
> > Fehlermeldung: "Bad magic number in super-block" nicht mehr booten.
>
> Aha, das heisst das eine der Super-Block kopien kaputt ist, oder aber
> der 2.6.6er Kernel nen Fe
On 03.Jun 2004 - 10:15:23, Tobias Krais wrote:
> Liebe Liste,
>
> nachdem ich auf einen kernel 2.6.6 upgegraded habe kann ich mit der
> Fehlermeldung: "Bad magic number in super-block" nicht mehr booten.
Aha, das heisst das eine der Super-Block kopien kaputt ist, oder aber
der 2.6.6er Kernel
Liebe Liste,
nachdem ich auf einen kernel 2.6.6 upgegraded habe kann ich mit der
Fehlermeldung: "Bad magic number in super-block" nicht mehr booten.
Es gibt unzÃhlige Treffer bei Google - aber der einzigste der passt ist
die Partition neu zu schreiben. Das Sarge dann nochmals Ãber eine 15K
Le
16 matches
Mail list logo
