On Monday 15 March 2004 17:34, Werner Mahr wrote:
> Am Montag, 15. März 2004 16:22 schrieb Thomas Vollmer:
> > > Nebenei bemerkt, würde ich noch mit dem Packetieren warten, bis
> > > das neue KDE in testing ist, sonst sind die IDNs raus und man hat
> > > sich dran gewöhnt, und muss warten bis das n
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Montag, 15. März 2004 16:22 schrieb Thomas Vollmer:
> > Nebenei bemerkt, würde ich noch mit dem Packetieren warten, bis das
> > neue KDE in testing ist, sonst sind die IDNs raus und man hat sich
> > dran gewöhnt, und muss warten bis das nächste Sta
On Monday 15 March 2004 13:26, Werner Mahr wrote:
> Am Montag, 15. März 2004 10:22 schrieb Thomas Vollmer:
> > On Monday 15 March 2004 01:06, Werner Mahr wrote:
> > > Am Sonntag, 14. März 2004 23:00 schrieb Andreas Metzler:
> > > > Mail fuer [EMAIL PROTECTED] schreibst, wandelt dein Mailprogram das
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Montag, 15. März 2004 10:22 schrieb Thomas Vollmer:
> On Monday 15 March 2004 01:06, Werner Mahr wrote:
> > Am Sonntag, 14. März 2004 23:00 schrieb Andreas Metzler:
> > > Mail fuer [EMAIL PROTECTED] schreibst, wandelt dein Mailprogram das in
> >
> >
On Monday 15 March 2004 12:18, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Thomas Vollmer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 15.03.2004,
>
> 10:22:46:
> > On Monday 15 March 2004 01:06, Werner Mahr wrote:
> > > Am Sonntag, 14. März 2004 23:00 schrieb Andreas Metzler:
> > > > Mail fuer [EMAIL PROTECTED] schreibst, wande
On Monday 15 March 2004 01:06, Werner Mahr wrote:
> Am Sonntag, 14. März 2004 23:00 schrieb Andreas Metzler:
> > Mail fuer [EMAIL PROTECTED] schreibst, wandelt dein Mailprogram das in
>
> Mir ist grad aufgefallen, das KMail nicht einmal auf solche Domains
> vorbereitet ist. Bei obiger Zeile, ersche
On Mon, Mar 15, 2004 at 02:31:26AM +0100, Sven Hartge wrote:
[IDN]
> mutt, sofern hinreichend neu und gegen libidn kompiliert soll damit klar
> kommen (habe ich nicht geprüft).
Gerade mal getestet, das geht.
LLAP, Martin
signature.asc
Description: Digital signature
Joachim Schlöffel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sun, 14 Mar 2004 23:28:37 +0100 Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Welches Mailprogramm schreibt denn da <[EMAIL PROTECTED]> rein?
> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6claws (GTK+ 1.2.10; i386-pc-linux-gnu)
Aua.
>> Das muss <[EMAIL PROTECT
Kommt die an ?
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme?
Kriegste Di Privat ?
Am 2004-03-14 22:04:02, schrieb Joachim Schlöffel:
>Hi Liste,
>
>hab das Problem, dass mein Server, auf dem eine Umlaut-Domain
>eingerichtet ist, die Mails zwar kriegt, Postfix die aber net haben
>will, weil es die Umsetzung nicht beherrscht.
>
>Das Ding ist dummerweise eine S
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Sonntag, 14. März 2004 23:00 schrieb Andreas Metzler:
> Mail fuer [EMAIL PROTECTED] schreibst, wandelt dein Mailprogram das in
Mir ist grad aufgefallen, das KMail nicht einmal auf solche Domains
vorbereitet ist. Bei obiger Zeile, erscheitn [EMAIL
On Mon, Mar 15, 2004 at 12:24:14AM +0100, Joachim Schlöffel wrote:
> Ist mir schon klar. Ich wollte net wissen, was da nicht geht, sondern ob
> man das vielleicht mit aktuellem Postfix komposieren kann und welche
> Clients das schon so machen.
Postfix oder ein anderer MTA sind da nicht zuständig,
On Sun, 14 Mar 2004 23:28:37 +0100
Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Welches Mailprogramm schreibt denn da <[EMAIL PROTECTED]> rein?
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6claws (GTK+ 1.2.10; i386-pc-linux-gnu)
> Das muss <[EMAIL PROTECTED]> heißen.
Ist mir schon klar. Ich wollte net wissen,
Joachim Schlöffel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Es geht darum, dass ich eine E-Mail nicht bekomme, weil Postfix die
> einfach abweist:
>| The Postfix program
>|
>| <[EMAIL PROTECTED]>: bad host/domain syntax: "schl?ffel.com"
> ^^ den Schmus krieg ich als Antwort vom Server.
On Sun, Mar 14, 2004 at 11:09:45PM +0100, Joachim Schlöffel wrote:
> Es geht darum, dass ich eine E-Mail nicht bekomme, weil Postfix die
> einfach abweist:
Das ist normal und korrekt von Postfix.
Bei Mutt als MUA muss man z.B. eine aktuelle Version haben und die gegen
die libidn linken, dann geh
On Sun, Mar 14, 2004 at 10:47:42PM +0100, Toens Bueker wrote:
> > ,
> > | <0>[EMAIL PROTECTED]/10]:~% host -t mx xn--mse-sna.de
> > | xn--mse-sna.de mail is handled by 10 mail.xn--mse-sna.de.
> > `
>
> Nur ist der Name dann schon umgesetzt. Umlaute gehen
> natürlich weiterhin nicht.
Das
Toens Bueker <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Joachim Schlöffel <[EMAIL PROTECTED]> meinte:
>> hab das Problem, dass mein Server, auf dem eine
>> Umlaut-Domain eingerichtet ist, die Mails zwar kriegt,
>> Postfix die aber net haben will, weil es die Umsetzung
>> nicht beherrscht.
> IDN-Domains gehen n
On Sun, 14 Mar 2004 22:39:13 +0100
Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Was fuer eine Umsetzung? Du darfst die Umlaute natuerlich nicht beim
> MTA Setup verwenden.
>
> Norbert
Es geht darum, dass ich eine E-Mail nicht bekomme, weil Postfix die
einfach abweist:
|
Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> meinte:
> > IDN-Domains gehen nur im Web (wenn die Browser die Umsetzung
> > beherrschen). Für SMTP gibt es keine entsprechende Erweiterung.
>
> Das funktioniert natuerlich auch fuer Mail.
>
> ,
> | <0>[EMAIL PROTECTED]/10]:~% host -t mx xn--mse-sna.de
* Toens Bueker wrote:
> Joachim Schlöffel <[EMAIL PROTECTED]> meinte:
>
> > hab das Problem, dass mein Server, auf dem eine Umlaut-Domain
> > eingerichtet ist, die Mails zwar kriegt, Postfix die aber net
> > haben will, weil es die Umsetzung nicht beherrscht.
>
> IDN-Domains gehen nur im Web (wen
* Joachim Schlöffel wrote:
> hab das Problem, dass mein Server, auf dem eine Umlaut-Domain
> eingerichtet ist, die Mails zwar kriegt, Postfix die aber net haben
> will, weil es die Umsetzung nicht beherrscht.
Was fuer eine Umsetzung? Du darfst die Umlaute natuerlich nicht beim
MTA Setup verwenden.
Joachim Schlöffel <[EMAIL PROTECTED]> meinte:
> hab das Problem, dass mein Server, auf dem eine
> Umlaut-Domain eingerichtet ist, die Mails zwar kriegt,
> Postfix die aber net haben will, weil es die Umsetzung
> nicht beherrscht.
IDN-Domains gehen nur im Web (wenn die Browser die
Umsetzung beherr
Hi Liste,
hab das Problem, dass mein Server, auf dem eine Umlaut-Domain
eingerichtet ist, die Mails zwar kriegt, Postfix die aber net haben
will, weil es die Umsetzung nicht beherrscht.
Das Ding ist dummerweise eine Susi-Kiste, die ein Freund betreut. Hat
vielleicht einer nähere Informationen wel
23 matches
Mail list logo