On 28.Jan 2005 - 11:47:28, Philipp Meier wrote:
> Am Freitag, den 28.01.2005, 05:28 +0100 schrieb Christoph Conrad:
> > Zum Script "acpisleep": Ich habe am Ende des Scriptes die Zeile
> >
> > hwclock -s
> >
> > ergänzt, damit die Systemuhr korrekt gestellt wird.
>
> Ich empfehle in diesem Zusamm
Philipp Meier schrieb am Freitag, 28. Januar 2005 um 11:47:28 +0100:
> Ich empfehle in diesem Zusammenhang das Paket hibernate von
> http://cp.yi.org. Das erledigt den ganzen vorher-nachher-Kram.
cool, das kannte ich noch nicht.
ist übrigens auch im offiziellen Debian Repository, allerdings eine
Am Freitag, den 28.01.2005, 05:28 +0100 schrieb Christoph Conrad:
> Zum Script "acpisleep": Ich habe am Ende des Scriptes die Zeile
>
> hwclock -s
>
> ergänzt, damit die Systemuhr korrekt gestellt wird.
Ich empfehle in diesem Zusammenhang das Paket hibernate von
http://cp.yi.org. Das erledigt de
Hallo,
Zum Script "acpisleep": Ich habe am Ende des Scriptes die Zeile
hwclock -s
ergänzt, damit die Systemuhr korrekt gestellt wird.
Herzliche Grüße,
Christoph
--
Jenseits von falsch und richtig gibt es einen Ort. Dort treffen wir uns.
Mevlana Celalettin Rumi
--
Haeufig gestellte Frage
Hi Richard,
> obwohl hier S4 ebenfalls aufgefuehrt ist, funktioniert lediglich sleep
> (S1).
wie bei mir. Jetzt geht es! S4 nicht, aber S3 ("mem"). Das reicht mir
auch. Es ist flott hin und her geschaltet, die Lüfter und der Monitor
gehen aus. Mein Script:
,[ acpisleep ]
| #!/bin/sh
| /etc/i
hi.
Am Thu, 27 Jan 2005 06:25:11 +0100 sprach Christoph Conrad
<[EMAIL PROTECTED]>:
> Trotz Googeln und Doku lesen habe ich noch kein Resume geschafft.
> Also: Ich mache vorm Restart ein
>
> echo 4 >/proc/acpi/sleep
>
> Da passiert von selbst gar nichts weiter. Ich dachte, das System fährt
> dan
Hi Andreas,
> Ich nicht, weil SoftwareSuspend (S4 == Suspend To Disk) klappt hier
> wunderbar ohne Patches Seit Kernel 2.6.5.
Trotz Googeln und Doku lesen habe ich noch kein Resume geschafft. Also:
Ich mache vorm Restart ein
echo 4 >/proc/acpi/sleep
Da passiert von selbst gar nichts weiter. Ich
Heiko Schlittermann schrieb am Mittwoch, 26. Januar 2005 um 22:02:04 +0100:
> On Wed, Jan 26, 2005 at 09:45:30PM +0100, Joerg Friedrich wrote:
> > > * Gibt es vorkompilierte gepatchte Kernel?
> > > * Wie schnell ist das Schlafenlegen/Aufwachen (mit X)
> >
> > Abhängig von der Anzahl der Module, di
On Wed, Jan 26, 2005 at 09:45:30PM +0100, Joerg Friedrich wrote:
> > * Gibt es vorkompilierte gepatchte Kernel?
> > * Wie schnell ist das Schlafenlegen/Aufwachen (mit X)
>
> Abhängig von der Anzahl der Module, die gerade geladen sind, zwischen
> 30 und 90 Sekunden.
>
> mein schlaf-befehl lautet ü
Christoph Conrad schrieb am Mittwoch, 26. Januar 2005 um 09:54:23 +0100:
> * Hat jemand von euch die Patches erfolgreich angewendet?
nein, da suspend-to-disk hier ohne funktionierte (2.6.8 aus den debian
kernelsourcen kompiliert)
> * Gibt es vorkompilierte gepatchte Kernel?
> * Wie schnell ist das
Hi Sven,
> die Debian-Sourcen? Die swsusp2-Patche passen nur auf ersteren.
Das wars. Danke!
Herzliche Grüsse,
Christoph
--
Die Nichtexistenz eines Beweises ist kein Beweis für die Nichtexistenz.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-F
Hi Andreas,
> Ich nicht, weil SoftwareSuspend (S4 == Suspend To Disk) klappt hier
> wunderbar ohne Patches Seit Kernel 2.6.5.
Ach! Wusste ich nicht - danke! Ich fahre 2.6.10 - sollte also evt.
funktionieren.
Herzliche Grüsse,
Christoph
--
Die Nichtexistenz eines Beweises ist kein Beweis für
On 26.Jan 2005 - 09:54:23, Christoph Conrad wrote:
> Hi,
>
> ich habe versucht, den Patch auf die Sourcen 2.6.9 sowie 2.6.10
> anzuwenden, beide Male bekomme ich eine Meldung
>
> ,
> | 900-dm-low-memory-fix will not apply cleanly. Reverse applied patches [Yn]?
> `
Was meist bedeutet: Der
Christoph Conrad <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ich habe versucht, den Patch auf die Sourcen 2.6.9 sowie 2.6.10
> anzuwenden, beide Male bekomme ich eine Meldung
> ,
> | 900-dm-low-memory-fix will not apply cleanly. Reverse applied patches [Yn]?
> `
Hast du einen Kernel von Kernel.org benu
Hallo Christoph!
> ich habe versucht, den Patch auf die Sourcen 2.6.9 sowie 2.6.10
> anzuwenden, beide Male bekomme ich eine Meldung
>
> ,
> | 900-dm-low-memory-fix will not apply cleanly. Reverse applied patches [Yn]?
> `
>
> Fragen:
>
> * Hat jemand von euch die Patches erfolgreich an
Hi,
ich habe versucht, den Patch auf die Sourcen 2.6.9 sowie 2.6.10
anzuwenden, beide Male bekomme ich eine Meldung
,
| 900-dm-low-memory-fix will not apply cleanly. Reverse applied patches [Yn]?
`
Fragen:
* Hat jemand von euch die Patches erfolgreich angewendet?
* Gibt es vorkompiliert
16 matches
Mail list logo
