Re: [SOLVED - naja, sozusagen] Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-08-13 Diskussionsfäden Gerhard Brauer
Gruesse! * Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [13.08.06 15:55]: > Hi! > > Aha!? Interessant, danke. Das werde ich mal probieren. Wäre genial als > "neue" Workstation für meine Freundin. Oder als Workstation für eine "neue" Freundin. SCNR ;-) > LG, > Ace Gruß Gerhard -- Dont't

Re: [SOLVED - naja, sozusagen] Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-08-13 Diskussionsfäden Ace Dahlmann
Hi! Am Sun, 13 Aug 2006 14:49:58 +0200 schrieb Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]>: > Wenn der Rechner noch verfügbar ist Jo, die Hardware fliegt hier noch rum. > und du ihn evtl. für "nicht so > wichtige Aufgaben" verwenden wolltest, dann wäre die Kernel-Option > nomce noch einen Versuch wert

Re: [SOLVED - naja, sozusagen] Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-08-13 Diskussionsfäden Gerhard Brauer
Gruesse! * Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [13.08.06 14:28]: > Hi! > > Also NAPI war schonmal nicht der Grund. Die Kiste ist kürzlich auch ohne > NAPI im Kernel abgeschmiert, allerdings hat sich das Problem inzwischen > erledigt: > > Aug 6 16:23:31 elbereth kernel: Call Trace: > Aug

[SOLVED - naja, sozusagen] Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-08-13 Diskussionsfäden Ace Dahlmann
Hi! > > Wenn's dann irgendwann am Server "Peng" machen sollte und du das > > dann auch noch ein zweites Mal reproduzieren kannst dann wäre der > > Zeitpunkt das Ganze mit dem Kernel ohne diese Option gegenzutesten. Also NAPI war schonmal nicht der Grund. Die Kiste ist kürzlich auch ohne NAPI im K

Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-07-27 Diskussionsfäden Ace Dahlmann
Hi! Am Thu, 27 Jul 2006 17:38:42 +0200 schrieb Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]>: > Ich bezog mich dabei auf die Description des Kernel-Parameters: > [...] Ahso, OK. > Nun, du müßtest am Client sowohl den "alten" Kernel (mit obiger > Napi-Option) als auch den ohne zur Auswahl haben. > [] >

Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-07-27 Diskussionsfäden Gerhard Brauer
Gruesse! * Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [27.07.06 16:36]: > Hey Gerhard, > > Am Thu, 27 Jul 2006 15:17:24 +0200 > schrieb Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Diese Option würde ich also weglassen, gerade weil ich mir nicht > > sicher bin ob die Wirkung (unfreundliche FW, Traf

Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-07-27 Diskussionsfäden Ace Dahlmann
Hey Gerhard, Am Thu, 27 Jul 2006 15:17:24 +0200 schrieb Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]>: > Ich kann dir sicher nicht erschöpfend helfen, aber einige Überlegungen > sind evtl. hilfreich. Ok, erstmal Danke für Deine Antwort. > > - Wegen des "Modules linked" in der Fehlermeldung: > Würde ich al

Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-07-27 Diskussionsfäden Gerhard Brauer
ey-Request konnte mir noch helfen Ich kann dir sicher nicht erschöpfend helfen, aber einige Überlegungen sind evtl. hilfreich. > Ich habe die ersten Zeilen eben mal per Hand abgeschrieben: > > 8< > > skput:over: c027dccc:8172 put:8172 dev: eth0 ----[ cut here ]--

Re: Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-07-27 Diskussionsfäden Ace Dahlmann
Oh, und ich habe vergessen, dass das natürlich völlig OT ist, :o) es sich bei dem Server aber um ein Debian-Sarge mit aktuellem 2.6.8er Kernel handelt. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.efn.no/html-bad.ht

Kernel BUG at net/core/skbuff.c:91!

2006-07-26 Diskussionsfäden Ace Dahlmann
, graphischen X-Fehlern) in all den Jahren GNU/Linux noch nie passiert. Ich habe die ersten Zeilen eben mal per Hand abgeschrieben: 8< skput:over: c027dccc:8172 put:8172 dev: eth0 [ cut here ]---- kernel BUG at net/core/skbuff.c:91! invalid operand: [#1] Modules linked