Re: MTU/TDSL - nicht Debian spezifisch

2002-04-20 Diskussionsfäden Waldemar Gorus
On Sat, 20 Apr 2002 01:12:18 +0200 J [EMAIL PROTECTED] wrote: Waldemar Gorus wrote: Ok, etwas habe ich auch schon selbst rausgefunden. MTU kleiner als 1492 ist nicht noetig. Das Problem mit dem Windowsrechner bleibt aber. Nein, der Wert sollte 1452 betragen. Mit 1492 funktionieren

Re: MTU/TDSL - nicht Debian spezifisch

2002-04-19 Diskussionsfäden Waldemar Gorus
Ok, etwas habe ich auch schon selbst rausgefunden. MTU kleiner als 1492 ist nicht noetig. Das Problem mit dem Windowsrechner bleibt aber. Außerdem scheint ja iptables das MSSClamping zu beherrschen, um auch Pakete mit MTU1500 handhaben zu können. Leider benutz ich Ipchains, hat jemand eine

Re: MTU/TDSL - nicht Debian spezifisch

2002-04-19 Diskussionsfäden J. Volkmann
Waldemar Gorus ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: Ok, etwas habe ich auch schon selbst rausgefunden. MTU kleiner als 1492 ist nicht noetig. Das Problem mit dem Windowsrechner bleibt aber. http://www.google.de/search?q=windows+mtu+registryhl=debtnG=Google-Suche evtl noch:

Re: MTU/TDSL - nicht Debian spezifisch

2002-04-19 Diskussionsfäden Markus Kolb
Waldemar Gorus wrote: Ok, etwas habe ich auch schon selbst rausgefunden. MTU kleiner als 1492 ist nicht noetig. Das Problem mit dem Windowsrechner bleibt aber. Außerdem scheint ja iptables das MSSClamping zu beherrschen, um auch Pakete mit MTU1500 handhaben zu können. Leider benutz ich

Re: MTU/TDSL - nicht Debian spezifisch

2002-04-19 Diskussionsfäden Jörg Arlandt
Waldemar Gorus wrote: Ok, etwas habe ich auch schon selbst rausgefunden. MTU kleiner als 1492 ist nicht noetig. Das Problem mit dem Windowsrechner bleibt aber. Nein, der Wert sollte 1452 betragen. Außerdem scheint ja iptables das MSSClamping zu beherrschen, um auch Pakete mit MTU1500