N'Abend!
Matthias Haegele wrote:
Mailadressen die es nicht gibt sollten gar nicht erst angenommen werden,
vmtl. sollte dein Exim dahingehend konfiguriert werden dass er
unbekannte Empfänger (Recipients) ablehnt (am Besten mit Fehlercode: 5xx
(endgültig)) ...
Nur ist diese Meldung, dass es d
Ralph Bergmann schrieb:
Hallo!
Hallo!.
In letzter Zeit werd ich mit Spam-Mails zugeschüttet, die als Empfänger
eine Adresse im LAN haben, die es nicht gibt. Da diese Adresse
gleichzeitig auch als Absenderadresse genommen wurde (so schaut es für
mich aus) wird die Mail irgendwie "eingefroh
Hallo Ralph,
Ralph Bergmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo!
> In letzter Zeit werd ich mit Spam-Mails zugeschüttet, die als Empfänger
> eine Adresse im LAN haben, die es nicht gibt. Da diese Adresse
> gleichzeitig auch als Absenderadresse genommen wurde (so schaut es für
> mich aus) wird di
On 28.05.06 10:42:37, Ralph Bergmann wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >Nunja, eine Moeglichkeit muesste doch sein, dass Zustellen an "lokale"
> >Accounts zu verweigern wenn die Mail aus dem Internet angeliefert wird
> >und nciht aus dem LAN. Bzgl. genauer Konfiguration bin ich da aber
> >ueberfrag
Moin!
Andreas Pakulat wrote:
Nunja, eine Moeglichkeit muesste doch sein, dass Zustellen an "lokale"
Accounts zu verweigern wenn die Mail aus dem Internet angeliefert wird
und nciht aus dem LAN. Bzgl. genauer Konfiguration bin ich da aber
ueberfragt.
Naja einen Account gibt es ja, der aus dem I
On 27.05.06 21:36:10, Ralph Bergmann wrote:
> Kann ich da irgendwas machen? Ich nutze Exim. Hat Exim irgendwelche
> Möglichkeiten, dass diese Nachrichten nicht eingefrohren werden, sondern von
> mir aus auch gleich verworfen werden?
Nunja, eine Moeglichkeit muesste doch sein, dass Zustellen an "
irgendwas machen? Ich nutze Exim. Hat Exim irgendwelche
Möglichkeiten, dass diese Nachrichten nicht eingefrohren werden, sondern
von mir aus auch gleich verworfen werden?
Danke! Ralph
p.s. als Anhang mal sone Meldung
1Fk4Hl-0004bn-Vj-D
This message was created automatically by mail delivery so
I will not be available from 15/04/06 to 14/05/06.
Please forward all your messages to Mr. Mohd. Rafik
at [EMAIL PROTECTED] during this period.
Thanks & Regards,
Ashok D'souza
Frank Terbeck <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Um eine bestimmte Mail im Debian Mailinglisten Archiv wiederzufinden,
> ist es, denke ich, am komfortabelsten, wenn man die zur Mail gehörende
> Message-ID benutzt und diese in die entsprechende URL im Listen Archiv
> übersetzt wird.
>
Tag Liste,
Um eine bestimmte Mail im Debian Mailinglisten Archiv wiederzufinden,
ist es, denke ich, am komfortabelsten, wenn man die zur Mail gehörende
Message-ID benutzt und diese in die entsprechende URL im Listen Archiv
übersetzt wird.
Nun hatte Andrew Suffield eine solche Möglichkeit
> Standardmässig ist "Messagegrösse" von Postfix iirc 10MB, würde den Wert
> lieber
> (auch für spätere Übersichtlichkeit) explizit angeben (selbst wenn es
> 10MB sein sollten).
> k.A. ob andere "am Mailfluss" beteiligte Komponenten evtl. "andere
> Limits" standardmässig haben,
> bzw. ob die sich
Oliver Stephan schrieb:
Der message_size_limit wert ist auf =0, dachte das wäre dann unbegrenzt
Kann es sein das ich das mit mailbox_size_limit (siehe postconf -n)
verwechselt habe..
denn wie ich gerade Sehe hab ich kein message_size_limit definiert..
Standardmässig ist "Messagegrösse" von Po
* Oliver Stephan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Der message_size_limit wert ist auf =0, dachte das wäre dann unbegrenzt
>
> Kann es sein das ich das mit mailbox_size_limit (siehe postconf -n)
> verwechselt habe..
>
> denn wie ich gerade Sehe hab ich kein message_size_limit definiert..
Japp. B
> Der message_size_limit wert ist auf =0, dachte das wäre dann unbegrenzt
Kann es sein das ich das mit mailbox_size_limit (siehe postconf -n)
verwechselt habe..
denn wie ich gerade Sehe hab ich kein message_size_limit definiert..
Oliver
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http:
icht Fündig geworden.
>>
>>Anbei
>>- Meldung von GMX (verfremdet)
>>- postconf -n
>>_______
>>
>>Hi. This is the qmail-send program at mail.gmx.net.
>>I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
>
the qmail-send program at mail.gmx.net.
> I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
> This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
>
> <[EMAIL PROTECTED]>:
> xx.xxx.xx.xxx_failed_after_I_sent_the_message./
.
Anbei
- Meldung von GMX (verfremdet)
- postconf -n
___
Hi. This is the qmail-send program at mail.gmx.net.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up.
Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error.
message to user (at) triggerfish.de not delivered
reason: user unknown
Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error.
message to user (at) triggerfish.de not delivered
reason: user unknown
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat wrote:
> On 03.10.05 09:32:22, Matthias Taube wrote:
>
>>Hallo Andreas,
>>
>>
>>>"Bloede Frage": Was meinst du mit "mit der msg-id umgehen koennen"? Also
>>>die Mails die
On 03.10.05 09:32:22, Matthias Taube wrote:
> Hallo Andreas,
>
> >"Bloede Frage": Was meinst du mit "mit der msg-id umgehen koennen"? Also
> >die Mails die hier so mit TB geschrieben werden, haben i.a. eine
> >korrekte Message-Id.
>
> Bist D
Hallo Andreas,
"Bloede Frage": Was meinst du mit "mit der msg-id umgehen koennen"? Also
die Mails die hier so mit TB geschrieben werden, haben i.a. eine
korrekte Message-Id.
Bist Du noch nie im NEWS-Client auf eine zitierte msg-id gestossen?
z.B.: <[EMAIL PROTECTED]>
Hallo Chris,
Funktioniert eigentlich alles ohne Probleme. (gerade probiert mit sarge)
Alles auf aktuellem Stand (apt-get)? Installations Link im Mozilla
geöffnet? (im Konqueror funktionierts nicht)
Der Installationslink im Mozilla meckert, das mein Thunderbird die
falsche Version ist.
Den g
HalloChristoph,
Falls es tatsächlich keine Versionen für Thunderbird in Sarge gibt
-- woraus schließt du das Matthias? --,
Aus der Fehlermeldung ... falsche Thunderbird Version ...
ist vielleicht Mozilla Mail
eine Alternative. Läuft hier jedenfalls mit MessageID-Finder ...
mit dem Umweg de
Moin,
Matthias Taube schrieb:
> Gibt es irgendwo eine Extension für den Debian-Thunderbird, damit der
> mit msg-id umgehen kann?
>
> https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=thunderbird&category=News%20Reading&numpg=10&id=595
>
> funktioniert ja leider nicht (falsche Mozilla
koennen"? Also
> die Mails die hier so mit TB geschrieben werden, haben i.a. eine
> korrekte Message-Id.
Er meinte das, was er auch mit dem Link gepostet hatte.
MessageID-Finder tut, was der Name sagt. Er durchsucht
Verzeichnisse, die man wählen kann (HDD, Google Groups ...) nach
einer z
, haben i.a. eine
korrekte Message-Id.
Andreas
--
You will wish you hadn't.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Gibt es irgendwo eine Extension für den Debian-Thunderbird, damit der
mit msg-id umgehen kann?
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=thunderbird&category=News%20Reading&numpg=10&id=595
funktioniert ja leider nicht (falsche Mozilla-Version).
mfg
Matthias Taube
--
Haeuf
Hallo,
ich habe ein Problem mit Cyrus. Wenn ich per procmail die mails an cyrdeliver weitergebe, dann bekomme ich die Meldung "Message contains invalid header".
Wenn ich cyrdeliver direkt starte:
[EMAIL PROTECTED]:~$ echo testmail.txt | /usr/sbin/cyrdeliver -e -a mailtest -m use
Am Montag, den 14.03.2005, 17:39 +0100 schrieb Tobias Krais:
> Hi Daniel,
>
> > Das wurde ebenfalls in dem Thread beginnend mit Message-ID:
> > <[EMAIL PROTECTED]> angesprochen, auf den ich dich jetzt zum
> > 2. Mal verweise.
>
> OK, wollte ihn gerade fi
Hi Daniel,
> Das wurde ebenfalls in dem Thread beginnend mit Message-ID:
> <[EMAIL PROTECTED]> angesprochen, auf den ich dich jetzt zum
> 2. Mal verweise.
OK, wollte ihn gerade finden, aber ich habe keine Ahnung wie? Gegoogelt
habe ich auch, kannst du mir auf die Sprünge helfen?
Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Am Donnerstag, 27. Januar 2005 18:02 schrieb Andreas Kretschmer:
>
> > <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)
Cool. Für rfc-ignorant nominieren und fertig ...
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www
Hallo Matthias,
Matthias Taube, 29.01.2005 (d.m.y):
> Christian Schmidt schrieb:
>
> >>Benutzt nicht Apfels Rendezvous .local um seine Informationen im DNS zu
> >>verwalten?
> >Exakt, deswegen wuerde ich die TLD .local eher nicht verwenden.
>
> Und wie sieht es mit .localhost aus?
Ist .localho
Christian Schmidt schrieb:
Benutzt nicht Apfels Rendezvous .local um seine Informationen im DNS zu
verwalten?
Exakt, deswegen wuerde ich die TLD .local eher nicht verwenden.
Und wie sieht es mit .localhost aus?
mfg
Matthias
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/
Hallo Martin,
Martin Reising, 28.01.2005 (d.m.y):
> On Fri, Jan 28, 2005 at 06:19:49PM +0100, Matthias Taube wrote:
> >
> > Dann schon lieber eine .local Domain.
>
> Benutzt nicht Apfels Rendezvous .local um seine Informationen im DNS zu
> verwalten?
Exakt, deswegen wuerde ich die TLD .local e
Hallo Matthias,
Matthias Taube, 28.01.2005 (d.m.y):
> Felix M. Palmen schrieb:
>
> >Netzwerkkarte. Im Prinzip kannst du sogar eine de.vu-Subdomain oder
> >ähnliches für dein LAN verwenden, es muss ja im Internet nicht
>
> Das gibt lustige Effekte, wenn man aus dem LAN auf die gleichlautende
>
On Fri, Jan 28, 2005 at 06:19:49PM +0100, Matthias Taube wrote:
>
> Dann schon lieber eine .local Domain.
Benutzt nicht Apfels Rendezvous .local um seine Informationen im DNS zu
verwalten?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum A
Felix M. Palmen schrieb:
Netzwerkkarte. Im Prinzip kannst du sogar eine de.vu-Subdomain oder
ähnliches für dein LAN verwenden, es muss ja im Internet nicht
Das gibt lustige Effekte, wenn man aus dem LAN auf die gleichlautende
Internetseite zugreifen will.
Dann schon lieber eine .local Domain.
mfg
Hallo Jan,
* Jan Kesten <[EMAIL PROTECTED]> [20050127 17:12]:
> Klar, ein einzigarter FQDN ist sicher besser oder eben vom
> Mailprovider generierte IDs :-) Zum Glück gibt's DynDNS heute *g*
Manche ISPs stellen ihren Kunden auch FQDNs zur Generierung ihrer MIDs
zur Verfügung, einige Beispiele auf
Am Donnerstag, 27. Januar 2005 21:55 schrieb Michelle Konzack:
> Am 2005-01-27 18:24:30, schrieb Werner Mahr:
> > Ich habs gleich mit [EMAIL PROTECTED] probiert, bis jetzt noch kein
> > Fehler.
>
> Hey, dann können wir alle dorthin posten:-)
>
> Jeder 20-30 kBytes, Manualseiten und HOWTOs,
> da
Am 2005-01-27 18:24:30, schrieb Werner Mahr:
> Ich habs gleich mit [EMAIL PROTECTED] probiert, bis jetzt noch kein
> Fehler.
Hey, dann können wir alle dorthin posten:-)
Jeder 20-30 kBytes, Manualseiten und HOWTOs,
damits nicht ganz so sinnloß ist.
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138
Am 2005-01-27 17:56:08, schrieb Martin Schmitz:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> ^^^
> > Sehr geehrter E-Mail Versender,
>
> Lustig, eine "Management Consultants GmbH", die es nicht schafft, sich
> selbst in Sachen IT anständig beraten zu lassen. Besser kann man
> potenzielle Kunden wohl kaum verg
On 27.Jan 2005 - 18:50:06, Jan Kesten wrote:
> Wake up Neo...
>
> > Mal sehen wie die M-ID jetzt aussieht.
>
> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Das sieht doch gut aus ;-)
jepp, und die kommt auch von exim und nicht von mutt (hatte set
hostname gesetzt und da
Am Donnerstag, 27. Januar 2005 19:05 schrieb Andreas Kretschmer:
> Schön. Bin ich wenigstens nicht der einzigste, der *die dort* mal
> aufklärt.
Hat aber glaube ich den selben Effekt, wie wenn ich zum Feuermachen ein
Streichholz in nen Eimer Wasser werfe.
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Li
am Thu, dem 27.01.2005, um 18:24:30 +0100 mailte Werner Mahr folgendes:
> Ich habs gleich mit [EMAIL PROTECTED] probiert, bis jetzt noch kein
> Fehler.
Schön. Bin ich wenigstens nicht der einzigste, der *die dort* mal
aufklärt.
Andreas
--
Diese Message wurde erstellt mit freund
Wake up Neo...
> Mal sehen wie die M-ID jetzt aussieht.
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Das sieht doch gut aus ;-)
Cheers,
Jan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Am Donnerstag, 27. Januar 2005 18:02 schrieb Andreas Kretschmer:
> <[EMAIL PROTECTED]>:
> Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)
>
> <[EMAIL PROTECTED]>:
> Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)
>
>
> Was für Idioten.
>
> Laut Website geht das nun an [EMAIL PROTECTED]
Ich habs gleic
On 27.Jan 2005 - 17:12:22, Felix M. Palmen wrote:
> Hallo Andreas,
>
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050127 17:01]:
> > Jupp, jetzt verteilt wieder mein SMTP Server oder mutt die ID, aber
> > leider immernoch mit "morpheus.matrix.de". Ich weiss nur nicht warum.
> > Ein grep -r "matrix"
am Thu, dem 27.01.2005, um 17:21:44 +0100 mailte [EMAIL PROTECTED] folgendes:
> Sehr geehrter E-Mail Versender,
Hi. This is the qmail-send program at wh-100.nameserver.de.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error;
[EMAIL PROTECTED] wrote:
^^^
> Sehr geehrter E-Mail Versender,
Lustig, eine "Management Consultants GmbH", die es nicht schafft, sich
selbst in Sachen IT anständig beraten zu lassen. Besser kann man
potenzielle Kunden wohl kaum vergraulen. ;-)
scnr,
Martin
--
Haeufig gestellte Fragen und A
Sehr geehrter E-Mail Versender,
diese Nachricht wurde automatisch vom Sicherheitssystem von Hertzog & Partner
erzeugt. Ihre Mail hat den Empfänger
[EMAIL PROTECTED]
nicht erreicht, weil das Sicherheitssystem einen Virus in der Nachricht
entdeckt und diesen gelöscht hat.
Es ist bekannt, d
"Felix M. Palmen" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> Die sauberste Lösung ist IMHO, die MID durchaus mit dem FQDN des
> Rechners zu generieren. Der FQDN muss eben im Internet bekannt sein.
"Bekannt" aber nicht (unbedingt) in dem Sinne, daß er tatsächlich per
DNS aufgelöst werden kann.
Gruß,
Andreas Pakulat wrote:
> Das Problem war, dass ich einfach ne Domain fÃr das Netz mir
> ausgedacht habe und die hosts und hostname entsprechend aufgesetzt.
> Auch wenn die Message-ID im Archiv nicht auftaucht, prinzipiell kÃnnte
> der Besitzer der Domain matrix.de zumindestens
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050127 17:01]:
> Jupp, jetzt verteilt wieder mein SMTP Server oder mutt die ID, aber
> leider immernoch mit "morpheus.matrix.de". Ich weiss nur nicht warum.
> Ein grep -r "matrix" /etc/* liefert nichts weiter :-(
/var/cache/debconf/config.d
ch mit "morpheus.matrix.de". Ich weiss nur nicht warum.
Ein grep -r "matrix" /etc/* liefert nichts weiter :-(
Soweit ich die exim-Config verstehe benutzt der primary_hostname für
die Message-ID, aber wo er die hernimmt ist mir schleierhaft (weder
/etc/hostname noch /etc/ma
. Und legitim ist das ja auch,
schließlich ist Message-ID ein zwar unbedingt empfohlener, aber
optionaler Header. Wenn er vorhanden ist, sollte er eben möglichst von
Anfang an vorhanden sein.
Grüße, Felix
--
| /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ |
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050127 16:04]:
> Hmm, ich bin mir nicht sicher ob es ausreicht in Windows' hosts Datei
> den Namen für die Netzwerkkarte einzustellen. Andersrum - was
> interessiert mich das ;-)
Bei Windows lässt sich das "klickibunti" einstellen. Eigensch
On 27.Jan 2005 - 15:06:53, Felix M. Palmen wrote:
> Hallo Andreas,
> Da du aber schon etwas tiefer eingestiegen bist und sogar einen eigenen
> Mailserver betreibst, kannst du es ja auch "wirklich richtig" machen :)
Wer betreibt denn nicht nen eigenen Mailserver unter Debian? Ich hab
sogar 2, da de
Felix M. Palmen wrote:
> Message-IDs löschen ist keine sichere Methode.
Ja, das stimmt, wie ich soeben nachgelesen habe.
> Viele Mailserver verteilen keine, denn eigentlich muss ja jede Mail
> auch schon eine haben.
Auch das, zumindest lt. RFC 2822.
Allerdings dürfte es nicht sc
Hallo Martin,
* Martin Schmitz <[EMAIL PROTECTED]> [20050127 15:36]:
> > Message-ID löschen ist eine unsaubere Lösung, die zu Problemen führen
> > /kann/ (Mail an mehrere Empfänger erhält mehrere IDs, weil sich
> > manche Mailserver zu fein sind, selbst eine ID zu ver
Felix M. Palmen wrote:
> Also erstens: <http://www.hanau.net/usenet/faq/messageid.php> lässt
> sich in gewissen Bereichen auch auf Mail übertragen.
Nur in dem, was unmittelbar die Funktion der M-ID betrifft.
> Message-ID löschen ist eine unsaubere Lösung, die zu Problemen führen
egen, aber IMO ist die einzige Anforderung an eine
> Message-ID, dass sie moeglichst einzigartig ist.
Nicht "möglichst" sondern für mindestens 2 Jahre weltweit eindeutig.
Wenn man das konsequent zu Ende denkt bedeutet das, dass man als
Domainpart nur eine Domain nehmen kann, über die man
finden). Egal, die Message-ID's werden vom erstbesten "richtigen"
> Mailserver generiert und damit kann ich gut leben, an anderen Stellen
> sollten meine lokalen Domainnamen (ich hab hier nur 3 Rechner) nicht
> nach aussen kommen...
Also erstens: <http://www.hanau.net/use
Christian Schmidt wrote:
> Andreas Pakulat, 26.01.2005 (d.m.y):
>
>> aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
>> in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
>> mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden.
Hallo Christian,
Ist google schon wieder offline? Die sollten auch mal an Ihrer
Infrastruktur arbeiten.
Also:
http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=message-id+rfc
liefert z.B.:
http://www.hanau.net/usenet/faq/messageid.php
On Thu, Jan 27, 2005 at 12:07:26PM +0100, Christian
Hallo Andreas,
Andreas Pakulat, 26.01.2005 (d.m.y):
> aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
> in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
> mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden.
Gibt es denn irgendeinen R
..
Ich mag da falsch liegen, aber IMO ist die einzige Anforderung an eine
Message-ID, dass sie moeglichst einzigartig ist.
Wer mehr dazu schreiben kann: Ich bitte darum. ;-)
Gruss,
Christian Schmidt
--
Allein sein müssen ist das Schwerste, allein sein können das
Schönste.
On 27.Jan 2005 - 01:35:38, Felix M. Palmen wrote:
> Hallo Andreas,
>
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050126 19:02]:
> > aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
> > in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050126 19:02]:
> aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
> in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
> mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden.
Die
On 26.Jan 2005 - 20:55:58, Andreas Pakulat wrote:
> On 26.Jan 2005 - 20:11:08, Andreas Kneib wrote:
> > * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = "Message-ID"'.
> > Damit wird keine Message-ID
On 26.Jan 2005 - 22:17:43, Jan Kesten wrote:
> Hallo, Andreas!
>
> > aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
> > in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
> > mehr mit der lokal benutzten Domain generiert wer
Hallo, Andreas!
> aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
> in der ML) wÃrd ich gerne dafÃr sorgen, dass meine Message-ID's nicht
> mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden. Im Moment steht
Nur warum ist das eigentlich Ãberhaupt ein Pr
tld"
> #v-
>
> Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = "Message-ID"'.
> Damit wird keine Message-ID generiert sondern der M-ID-Header
> entfernt. Der Smarthost, der Mails empfängt, setzt dann seinen
> eigenen FQDN.
... sollte er. Aber bei GMX kann man wo
On 26.Jan 2005 - 20:11:08, Andreas Kneib wrote:
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = "Message-ID"'.
> Damit wird keine Message-ID generiert sondern der M-ID-Header entfernt.
> Der Smarthost, der Mai
Andreas Kneib wrote:
> Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = "Message-ID"'.
> Damit wird keine Message-ID generiert sondern der M-ID-Header entfernt.
> Der Smarthost, der Mails empfängt, setzt dann seinen eigenen FQDN.
Jepp. Die M-ID erst von dem ersten S
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>:
> 1. Weiss ich nicht wer die Dinger generiert (ich denke exim4, da mutt
> keine Optionen besitzt)
Mutt:
#v+
set hostname="foobar.tld"
#v-
Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = "Message-ID"'.
Damit w
Andreas Pakulat schrieb:
PS: Gibts keien RFC die ein paar Domainnames für den privaten Gebrauch
definiert, analog den IP-Adressen wie z.B. 191.168.*.*?
RFC 2606 (BCP 32)
Reserved Top Level DNS Names by D. Eastlake 3rd and A. Panitz
Reserves new top-level and second-level domain names for te
Hi,
aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden. Im Moment steht
da "morpheus.matrix.de" drin, ich hätte da gerne "apaku.gmx
Un virus a ete trouve dans le message
envoye par: debian-user-german@lists.debian.org
a: [EMAIL PROTECTED]
le: Mon, 3 Jan 2005 16:51:20 +0100
dont l'objet est: important details
Informations trouvees sur le virus: Scenarios/CorruptData:
Am 2004-12-31 16:14:51, schrieb Joerg Rossdeutscher:
> Moin,
> Du hast recht. "Message-ID:" ist korrekt.
> Da das in evolution nicht konfigurierbar ist, ordentliches Threading
> aber aktiv wie passiv unterstützt wird, muß es sich um einen Bug
> handeln.
Die Header sind
> dieser Mail von T.W. und der von K.S. bzgl. Message-Id's nur der, das
> in K.S.' Mail das Feld "Message-ID" und bei T.W. "Message-Id" heisst.
> Offensichtlich hat Evolution hier ein Problem mit
> Gross/Kleinschreibung. Soweit ich das auf die Schnelle festst
Warning! Our system has detected a virus in your mail and has deleted the message.--- Begin Message ---
***
A virus (HTML_Netsky.P) was detected in the file (no filename). Action taken = remove
A virus (WORM_NETSKY.P) was detected in the file (message.scr). Action taken
Björn Schmidt wrote:
Mit localepurge.
Danke euch. Das Teil hat ca. 160 MB weggeputzt. :-)
Ursprünglich dachte ich mal, 2 GB für /usr ist mehr als ausreichend.
Heute bin ich schlauer...
--
Gruß
Rüdiger
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FA
Ruediger Noack wrote:
> Seitdem ich auf meinem betagten Notebook sarge installiert habe, bin ich
> permanent auf der Suche nach freiem Plattenplatz. Dabei sehe ich
> Potential durch das Löschen (für mich) unnötiger Message-Kataloge unter
> /usr/share/locale. Ich würde dort alles, was n
On Wed, Oct 13, 2004 at 10:05:37AM +0200, Ruediger Noack wrote:
> Lässt sich das Debian-gemäß machen?
apt-get install localepurge
--
Ciao... //
Ingo \X/
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAG
Ruediger Noack wrote:
Moin moin
Seitdem ich auf meinem betagten Notebook sarge installiert habe, bin ich
permanent auf der Suche nach freiem Plattenplatz. Dabei sehe ich
Potential durch das Löschen (für mich) unnötiger Message-Kataloge unter
/usr/share/locale. Ich würde dort alles, was nicht de
Moin moin
Seitdem ich auf meinem betagten Notebook sarge installiert habe, bin ich
permanent auf der Suche nach freiem Plattenplatz. Dabei sehe ich
Potential durch das Löschen (für mich) unnötiger Message-Kataloge unter
/usr/share/locale. Ich würde dort alles, was nicht de oder en ist,
entfernen
Warning! Our system has detected a virus in your mail and has deleted the message.--- Begin Message ---
***
A virus (WORM_NETSKY.D) was detected in the file (document_4351.pif). Action taken =
remove
***-***
Your document is attached.
--- End Message ---
Muchas gracias por comunicarse con nosotros, a la brevedad analizaremos su consulta.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMA
Thank you for your message of interest in Quality Partners! We will pass your inquiry
onto the appropriate person and they will respond shortly, or feel free to contact our
office at (925) 484-6491.
We look forward to serving you in the near future.
Thank you,
Quality Partners
THE Technology
my
list of allowed senders; therefore, your message has been deleted,
sorry.
James Robert Allen; Technology Support Analyst, Senior
Arizona State University, Ira A. Fulton School of Engineering
Department of Computer Science and Engineering
PO Box 875406, Tempe, AZ 85287-5406 (480) 965-2781 Fax:
Torsten Schneider wrote:
Was soll denn ein sauberer DNS sein? Gibt es auch dreckige Name Server?
vielleicht "lame server", die in meinen Logs manchmal auftauche?
Grüße
Chris
--
---
* Christoph Löffler - c.loeffler AT xtraport DOT de *
* Linux-U
On Fri, Jul 23, 2004 at 03:22:41PM +0200, Michelle Konzack wrote:
> ???brigends: Als ich vor ein paar Jahren Probleme mit meinem ISP
> CyberC???able hatte, weil er mit f???r viel Geld ne Feste IP verkaufte
> und mir daf???r nen DNS aufdr???ckte, denn ich nicht haben wollte,
> habe ich mich bei
Am 2004-07-23 13:24:31, schrieb Martin Reising:
>On Fri, Jul 23, 2004 at 11:52:21AM +0200, Michelle Konzack wrote:
>
>> Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
>
>Jeder der weiÃ, was er damit anstellen will.
>
>> ISP's verkaufen die nur gegen zusaetzliches Endgeld.
>
>Ja, die Welt ist schlecht!
Hallo,
Dominique Holger SCHRAMM wrote:
Wenn ich dran denke was ich alles alleinig schon aus meinem Unternehmen
an Traffik habe den ich nicht bräuchte, da könnte ich auch weinen aber
solange es nicht irgendwelche großeren Geldsummen als Ergebnis liefert,
weil der Traffikzähler sich überschlägt, was
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:52:21AM +0200, Michelle Konzack wrote:
> Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
Jeder der weiß, was er damit anstellen will.
> ISP's verkaufen die nur gegen zusaetzliches Endgeld.
Ja, die Welt ist schlecht! Danke das du mich darauf aufmerksam machst.
signature.
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:32:41AM +0200, Torsten Schneider wrote:
> On Fri, Jul 23, 2004 at 11:25:21AM +0200, I wrote:
> >
> > Für eine klassische Leafsite, die nicht always on ist, ist das in der Tat
> > der Transportmechanismuß. Als MX für die Domain ist das alles kein Problem,
> > nur wird das
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:55:24AM +0200, Michelle Konzack wrote:
> >Das ist bei RBLs schnurz.
>
> Ich kenne dutzende ISP's die keien RBL verwenden.
Es ging hier aber nunmal um RBLs und um das Blocken von Dialup-IPs.
Grüße, Torsten
Am 2004-07-23 11:44:04, schrieb Torsten Schneider:
>> Meine Workststion meldet sich also mit "michelle1.private.tamay-dogan.net"
>
>Das ist bei RBLs schnurz.
Ich kenne dutzende ISP's die keien RBL verwenden.
>Nicht die, die RBLs benutzen, und darum geht es hier ja letztlich, da
>ist das HELO zi
Am 2004-07-23 11:25:21, schrieb Martin Reising:
>Komische Verrenkungen sind das in der Tat, diese DUL. Was war nochmal der
>Unterschied zwischen einem Server und einem Heim-"Server"? Fest IP und
>Verfügbarkeit > 99% haben beide!
Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
ISP's verkaufen die nur g
1 - 100 von 251 matches
Mail list logo
