Hallo Marc
Hallo Rüdiger,
--- Marc F. Neininger [EMAIL PROTECTED] schrieb:
übrigens sollte es heissen: Neuer Kernel und eigene Module...
Was sind denn eigene Module.
Naja, da habe ich mich vorhin schlecht ausgedrückt... make
modules_install erzeugt in /lib/modules ein neues
On 19 Aug 2002 07:22:11 +
Marc F. Neininger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mit den Kernelpaketen hab ich da noch nicht gearbeitet, weil ich es
wesentlich übersichtlicher finde, den Kernel händisch zu installieren.
Da vergisst man weniger.
Ich habe frueher ganz gewoehnlich mit dem
On 19 Aug 2002 07:22:11 +, Marc F. Neininger
[EMAIL PROTECTED] wrote:
übrigens sollte es heissen: Neuer Kernel und eigene Module...
Es ist wohl mindestens etwas mehr als EXTRAVERSION, wenn auch das
Ergebnis ähnlich ist:
kann sein... Das mit Extraversion stimmt soweit. Aber ein Kernel
Rüdiger Noack schrieb:
Ich tue ja gern, was er von mir will (das vorhandene Verzeichnis
löschen bzw. umbenennen), aber warum kann es bad sein, wenn sich
dort noch zusätzliches Zeug rumtreiben sollte?
Diese Mikrowelle ist nicht zum Trocknen von Katzen oder Haustieren
geeignet. Warum
On Mon, 19 Aug 2002 11:36:27 +0200
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das Skript hier läuft bei mir:
Warum erfindest Du das Rad neu?
Wer weiss, vielleicht ist dies ja die erste Version des Rades...
Gruß
Holger
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
On 19 Aug 2002 07:22:11 +, Marc F. Neininger wrote:
Hallo Marc,
übrigens sollte es heissen: Neuer Kernel und eigene Module...
Es ist wohl mindestens etwas mehr als EXTRAVERSION, wenn auch das
Ergebnis ähnlich ist:
kann sein... Das mit Extraversion
[Rainer Ellinger]:
Rüdiger Noack schrieb:
Ich tue ja gern, was er von mir will (das vorhandene Verzeichnis
löschen bzw. umbenennen), aber warum kann es bad sein, wenn sich
dort noch zusätzliches Zeug rumtreiben sollte?
Das Verzeichnis wird zuerst komplett gelöscht und dann die neue Version
Hartmut Figge schrieb:
module nach /lib/modules/2.4.19/misc reinge'touch'ed, den Kernel
drüber gebügelt und alle Warnungen fleissig missachtet.
Ergebnis: das fake module ist immer noch da.
Für Dich, aber nicht für den Kernel (- modules.dep). Auch Schrödingers
Katze soll man um diese Uhrzeit
Moin Holger!
Holger Kubiak schrieb am Monday, den 19. August 2002:
eben jeder Kernel sein eigenes Modul-Verzeichnis. Ich finde da die
händische Variante einfach geschickter. Kernel, Modulverzeichnis,
modules.conf und System.map löschen und dann ist der Kernel weg.
dpkg -r
Hi Leute,
wieder einmal eine Frage. Ich benutze erstmalig make-kpkg zum Bauen
eines neuen Kernels. Bei der anschließenden Installation mittels dpkg -i
werde ich u.a. damit konfrontiert (bezugnehmend auf das vorhandene
/lib/modules-Verzeichnis):
If this directory belongs to a previous
On Sun, Aug 18, 2002 at 08:30:20PM +0200, Rüdiger Noack wrote:
Wenn das wirklich so störend ist, wie kann ich dann sicherstellen, dass
ich dann mit dem vorhergehenden Kernel garantiert booten kann, wenn ich
mich mit dem neuen verdattelt habe. Die dazugehörigen Module befinden
sich ja dann
On Sun, 18 Aug 2002 20:43:10 +0200
Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eine Möglichkeit:
In '/usr/src/linux/Makefile' unter 'EXTRAVERSION =' etwas rein
schreiben. So wird für den neuen Kernel ein eigenes Module-Verzeichnis
angelegt.
bzw. make-kpkg mit der Option --append-to-version
On Sun, 18 Aug 2002 21:27:04 +0200, Holger Kubiak
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, 18 Aug 2002 20:43:10 +0200
Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eine Möglichkeit:
In '/usr/src/linux/Makefile' unter 'EXTRAVERSION =' etwas rein
schreiben. So wird für den neuen Kernel ein eigenes
Hallo Marc,
übrigens sollte es heissen: Neuer Kernel und eigene Module...
Es ist wohl mindestens etwas mehr als EXTRAVERSION, wenn auch das
Ergebnis ähnlich ist:
kann sein... Das mit Extraversion stimmt soweit. Aber ein Kernel
braucht, damit er funktioniert, deutlich mehr als nur eine neue
14 matches
Mail list logo
