Hallo Dirk,
jetzt hatten wir wohl gleich mehrere Missverständnisse. :-)
--- Dirk Prösdorf <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > >Ich vermute mal, dass Deine Netzanbindung nach dem Router langsamer ist,
Das hatte ich gelesen als "... durch den Einsatz des Routers langsamer ist".
> Naja, es ging ja
On Tue, Jul 30, 2002 at 12:21:12AM +0200, Rüdiger Noack wrote:
> Hallo Dirk
>
> Dirk Prösdorf wrote:
>
> >Ich vermute mal, dass Deine Netzanbindung nach dem Router langsamer ist,
> >oder? Der Flaschenhals ist eigentlich immer die Netzanbindung und nicht
> >das interne Netz.
> >
> Ich habe es n
Monday, July 29, 2002, 10:41:20 PM, Dirk Prösdorf wrote:
> Wobei, ich glaube mal, dass Einzelpersonen sich den Proxy nicht
> detailiert einstellen
Stimmt nicht! :-) ich habe lange die squid.conf beackert. :-)
> und die Defaulteinstellungen vom Squid sind genau
> in die Richtung dieser Zielgru
Hallo Dirk
Dirk Prösdorf wrote:
>Ich vermute mal, dass Deine Netzanbindung nach dem Router langsamer ist,
>oder? Der Flaschenhals ist eigentlich immer die Netzanbindung und nicht
>das interne Netz.
>
Ich habe es nie gemessen.
Ein paar Daten: Ich habe (lokaler Provider) eine 384/128kbis/s
ADSL
On Mon, Jul 29, 2002 at 10:01:09PM +0200, Rüdiger Noack wrote:
> Hallo Dirk
>
> Dirk Prösdorf wrote:
>
> >Die meisten Proxy-Cache verfügen aber über die Möglichkeit, die Inhalte
> >in einem gewissen Umfang im RAM des PCs vorzuhalten. Dies bringt bei
> >einem erneuten Zugriff enorme Vorteile.
>
Hallo Dirk
Dirk Prösdorf wrote:
>Die meisten Proxy-Cache verfügen aber über die Möglichkeit, die Inhalte
>in einem gewissen Umfang im RAM des PCs vorzuhalten. Dies bringt bei
>einem erneuten Zugriff enorme Vorteile.
>
Hier wird mir eine Annahme bewußt, die ich stillschweigend vorausgesetzt
hab
Monday, July 29, 2002, 9:34:50 PM, Rüdiger Noack wrote:
> Du meinst, es ist "anstrengender" für den Browser, die Seiten aus dem
> eigenen Cache zu holen als IP-Pakete (vom Proxy) zusammenzubauen?
Ja, weil:
$proxy (squid, wwwoffle...) ist optimiert für's Cachen.
$browser ist optimiert für die
Hallo Olli
Olli wrote:
>ist. joa da gibts bestimmt noch ein paar argumente fuer den proxy - die
>fallen mir blos jetzt nicht ein :)
>
>
Ich bezog mich ausdrücklich und ausschließlich auf das Argument "schön
schnell". ;-)
Gruß
Rüdiger
__
Hallo Marcus
Marcus Frings wrote:
>Es ist nicht Aufgabe eines Browsers, Seiten zu cachen sondern diese
>darzustellen. Meiner Meinung nach wird der Browser damit unnötig
>belastet.
>
>
>
Du meinst, es ist "anstrengender" für den Browser, die Seiten aus dem
eigenen Cache zu holen als IP-Pakete
On Mon, Jul 29, 2002 at 07:33:37PM +0200, Rüdiger Noack wrote:
> Das Thema "proxy und ganz schnell surfen" würde ich gern mal
> grundsätzlich diskutieren, weil es mir oft zu sehr verallgemeinert wird.
> Dem "normalen" Home-Anwender mit einem PC (oder auch 2) kann er nach
> meinem Verständnis pe
On Mon, Jul 29, 2002 at 07:33:37PM +0200, Rüdiger Noack wrote:
> Das Thema "proxy und ganz schnell surfen" würde ich gern mal
> grundsätzlich diskutieren, weil es mir oft zu sehr verallgemeinert wird.
> Dem "normalen" Home-Anwender mit einem PC (oder auch 2) kann er nach
> meinem Verständnis pe
Monday, July 29, 2002, 7:33:37 PM, Rüdiger Noack wrote:
> Das Thema "proxy und ganz schnell surfen" würde ich gern mal
> grundsätzlich diskutieren, weil es mir oft zu sehr verallgemeinert wird.
> Dem "normalen" Home-Anwender mit einem PC (oder auch 2) kann er nach
> meinem Verständnis performa
Hallo
Olli wrote:
>ganz fein bist du raus wenn du dir fuer die webaktivitaeten einen squid
>proxy installierst. ausserdem koennen die user dann toll schnell surfen
>weil die seiten eigentlich zwichengespeichert werden muessen.
>
>
Das Thema "proxy und ganz schnell surfen" würde ich gern mal
g
13 matches
Mail list logo
