Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Werner Mahr
Am Dienstag, 13. September 2005 21:06 schrieb Tim Boneko: > Nicht mal offensichtlich böswillige Mails dürfen aussortiert werden? > Da habe ich wohl was falsch verstanden. Garnichts darf aussortiert werden, wenn es nicht eine ernstzunehmende Gefahr für die eigene Infrastruktur darstellt. Dieses K

Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Tim Boneko
Hallo Nico, Nico Jochens schrieb: Damit ist aber wenigstens deine Frage beantwortet, hier ist noch nie in den letzten 5 Jahren irgendetwas aufgetaucht, was auch nur wie ein Swen aussieht. Weder persönlich noch als Virus. Frag mal Michelle K. danach, die kann dir wohl ein LIedchen davon singe

Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Tim Boneko
Joerg Zimmermann schrieb: Dann stelle Deine Frage gefälligst vernünftig und hör auf hier rumzupöbeln. Alles, was ich wissen wollte, war, ob noch jemand entsprechende Mails kriegt. So undeutlich habe ich mich auch wieder nicht ausgedrückt. Die 'hirntoten Provider' beachten lediglich gelten

Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Nico Jochens
On Tue, Sep 13, 2005 at 08:35:37PM +0200, Tim Boneko wrote: Sven Hoexter schrieb: Mit einer gute Kugel kann man vielleicht noch rein interpretieren das der OP nach amavis und clamav sucht. Offensichtlich ist das aber keineswegs. Das sehe ich genauso. Wie man sieht, sind deine Postings im Ge

Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Joerg Zimmermann
Tim Boneko wrote: > Sven Hoexter schrieb: > >> Mit einer >> gute Kugel kann man vielleicht noch rein interpretieren das der OP >> nach amavis >> und clamav sucht. Offensichtlich ist das aber keineswegs. > > > > Wie man sieht, sind deine Postings im Gegensatz zu meinen erst nach > stundenlangen

Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Tim Boneko
Sven Hoexter schrieb: Mit einer gute Kugel kann man vielleicht noch rein interpretieren das der OP nach amavis und clamav sucht. Offensichtlich ist das aber keineswegs. Wie man sieht, sind deine Postings im Gegensatz zu meinen erst nach stundenlangen Konsultationen des Stil- und Contentberate

Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Sven Hoexter
On Tue, Sep 13, 2005 at 06:42:58PM +0200, Hagen Kuehnel wrote: > On Tue, Sep 13, 2005 at 05:17:37PM +0200, Sven Hoexter wrote: > > On Tue, Sep 13, 2005 at 04:36:07PM +0200, Tim Boneko wrote: > > > Hat noch jemand das Problem? Seit wenigen Wochen finde ich fast täglich > > > mal wieder einen Swen i

Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Hagen Kuehnel
On Tue, Sep 13, 2005 at 05:17:37PM +0200, Sven Hoexter wrote: > On Tue, Sep 13, 2005 at 04:36:07PM +0200, Tim Boneko wrote: > > Hat noch jemand das Problem? Seit wenigen Wochen finde ich fast täglich > > mal wieder einen Swen in meiner Post, heute gleich 2. Welcher hirntote > > Provider lässt sow

Re: OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Sven Hoexter
On Tue, Sep 13, 2005 at 04:36:07PM +0200, Tim Boneko wrote: > Hat noch jemand das Problem? Seit wenigen Wochen finde ich fast täglich > mal wieder einen Swen in meiner Post, heute gleich 2. Welcher hirntote > Provider lässt sowas noch durch? (server4you offenbar...) Was moechtest mir damit sagen?

OT: Swen ist wieder da?!

2005-09-13 Diskussionsfäden Tim Boneko
Hat noch jemand das Problem? Seit wenigen Wochen finde ich fast täglich mal wieder einen Swen in meiner Post, heute gleich 2. Welcher hirntote Provider lässt sowas noch durch? (server4you offenbar...) timbo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/deb