wolfgang friedl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade
>> klarmachen. Es geht dabei nicht um "große" oder "kleine" Unterschiede.
>
> Das ist mir wirklich klar, kommt das nicht aus meinem mail raus?
> (dist-upgrade "darf" auch Pakete entfer
On 23.02.06 21:15:39, wolfgang friedl wrote:
> Christian Frommeyer wrote:
> > Mein Eindruck ist,
> > nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid
> > im Zweifelsfall kürzer "broken" ist als testing und damit weniger
> > Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder h
Hallo Danke fuer eure Beitraege,
ein bisschen ernuechtert verbleibe ich nun also.
Dass ich unstable mit in-Kauf-Nehmen eines Risikos/Arbeit benutze,
haette eigentlich aus meinem Mail rauskommen koennen. (Dass ich eben
deswegen sicherheitshalber die Operation mit Parameter "-s" (Simulate)
aufrufe,
Am Donnerstag 23 Februar 2006 10:04 schrieb Florian Schnabel:
> man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update &&
> apt-get upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen
Sowas würde ich auf einem sid-System auch nicht tun (das würde ich auf
_keinem_ System tun). Ich schau mir i
"Wolfgang Friedl" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an.
> Seit einigen Monaten lassen sich die
> Pakete von Debian/unstable nicht mehr ganz "sauber" upgraden. Konkret
> habe ich mit aptitude sehr oft die Anzeige "broken" Packages und
> manchmal wuerde mir fuer die I
Christian Frommeyer wrote:
Am Donnerstag 23 Februar 2006 09:06 schrieb Wolfgang Friedl:
Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell
"formell" korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich
sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein
Prog
Am Donnerstag 23 Februar 2006 09:06 schrieb Wolfgang Friedl:
> Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell
> "formell" korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich
> sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein
> Programm halt sonst wie un
On Thu, Feb 23, 2006 at 09:06:18AM +0100, Wolfgang Friedl wrote:
> Was waeren eure Empfehlungen?
Kein unstable benutzen. Bei unstable kommt sowas oefter vor. Vor allem
bei den ganzen transitions die in der letzten Zeit gemacht wurden.
Mein Empfehlung ist Sarge mit backports zu benutzen. Wenn man
Hallo,
ich habe folgendes "Problem":
Seit einigen Monaten lassen sich die Pakete von Debian/unstable nicht mehr ganz
"sauber" upgraden.
Konkret habe ich mit aptitude sehr oft die Anzeige "broken" Packages und
manchmal wuerde mir fuer die Installation von Paketen vorgeschlagen "gnome",
"gnome-de
9 matches
Mail list logo
