Moin,
ich habe einen Server aufgesetzt u.a. mit folgenden Softwarekomponenten:
- Debian Sarge (2.4.27)
- amavisd-new
- Spamassassin (Backport)
Spamassassin hat offensichtlich Probleme mit der aktuellen Perl-Version
von Sarge. Ich habe auch schon gegoogelt und die zwei Links
* Mathias Tauber wrote:
ich habe einen Server aufgesetzt u.a. mit folgenden
Softwarekomponenten:
- Debian Sarge (2.4.27)
- amavisd-new
- Spamassassin (Backport)
Spamassassin hat offensichtlich Probleme mit der aktuellen
Perl-Version von Sarge.
Ohne mir jetzt die Logs
Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 10:46 schrieb Mathias Tauber:
Moin,
ich habe einen Server aufgesetzt u.a. mit folgenden
Softwarekomponenten:
- Debian Sarge (2.4.27)
- amavisd-new
- Spamassassin (Backport)
Ist dir der spamassasin in Sarge zu alt ?
Michael
--
Homepage:
Hi,
ich habe einen Server aufgesetzt u.a. mit folgenden
Softwarekomponenten:
- Debian Sarge (2.4.27)
- amavisd-new
- Spamassassin (Backport)
Spamassassin hat offensichtlich Probleme mit der aktuellen
Perl-Version von Sarge.
Ohne mir jetzt die Logs genauer angesehen zu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi Michael Koch, *,
Michael Koch wrote on Wed Dec 01, 2004 at 11:16:42AM +0100:
Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 10:46 schrieb Mathias Tauber:
- Spamassassin (Backport)
Ist dir der spamassasin in Sarge zu alt ?
Hmm in sid ist bereits 3.0.x
Mathias Tauber schrieb am Mittwoch, 01. Dezember 2004 um 11:25:41 +0100:
Aktuell ist aber 3.0.1 und ich würde den eigentlich
schon gerne verwenden. Sicher ist es leider bisher
nicht, ob der 3er es noch in Sarge schafft...
http://bjorn.haxx.se/debian/testing.pl?package=spamassassin
--
Jörg
* Rainer Bendig aka Ny ([EMAIL PROTECTED]) [041201 11:25]:
Michael Koch wrote on Wed Dec 01, 2004 at 11:16:42AM +0100:
Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 10:46 schrieb Mathias Tauber:
- Spamassassin (Backport)
Ist dir der spamassasin in Sarge zu alt ?
Hmm in sid ist bereits 3.0.x enthalten,
* Mathias Tauber ([EMAIL PROTECTED]) [041201 11:30]:
Aktuell ist aber 3.0.1 und ich würde den eigentlich
schon gerne verwenden. Sicher ist es leider bisher
nicht, ob der 3er es noch in Sarge schafft...
So der Maintainer will, schafft er es.
Mathias Tauber schreibt:
Aktuell ist aber 3.0.1 und ich würde den eigentlich
schon gerne verwenden. Sicher ist es leider bisher
nicht, ob der 3er es noch in Sarge schafft...
Da das mit dem Backport nicht so will, werde ich
jetzt den 2.64er wieder installieren. Ein Versuch
war es wert...
Aktuell ist aber 3.0.1 und ich würde den eigentlich
schon gerne verwenden. Sicher ist es leider bisher
nicht, ob der 3er es noch in Sarge schafft...
Da das mit dem Backport nicht so will, werde ich
jetzt den 2.64er wieder installieren. Ein Versuch
war es wert...
Warum eigentlich Backport? Was
Aktuell ist aber 3.0.1 und ich würde den eigentlich
schon gerne verwenden. Sicher ist es leider bisher
nicht, ob der 3er es noch in Sarge schafft...
Da das mit dem Backport nicht so will, werde ich
jetzt den 2.64er wieder installieren. Ein Versuch
war es wert...
Warum eigentlich Backport? Was
Mathias Tauber schreibt:
So, hatte jetzt den Spamassassin aus unstable installiert
und vorher mit
apt-get --purge remove spamc
(entfernte spamc* und spamassassin*)
den anderen deinstalliert. Leider habe ich immer noch die
gleichen Probleme. Kann das sein, oder habe ich was
Hm, ich habe Sarge mit SpamAssassin aus unstable auf mehreren Servern
im Einsatz und konnte bis jetzt keine Probleme feststellen.
Im Fehlerbericht, auf den Du in Deiner ersten Nachricht verweist, ist
von Problemen mit dem spamd die Rede. Wenn Du amavisd-new verwendest,
um nach Spam zu suchen, ist
Mathias Tauber schrieb am Mittwoch, 01. Dezember 2004 um 14:06:55 +0100:
Aktuell ist aber 3.0.1 und ich würde den eigentlich
schon gerne verwenden. Sicher ist es leider bisher
nicht, ob der 3er es noch in Sarge schafft...
Da das mit dem Backport nicht so will, werde ich
jetzt den 2.64er
Mathias Tauber schrieb am Mittwoch, 01. Dezember 2004 um 15:39:52 +0100:
Hm, ich habe Sarge mit SpamAssassin aus unstable auf mehreren Servern
im Einsatz und konnte bis jetzt keine Probleme feststellen.
Im Fehlerbericht, auf den Du in Deiner ersten Nachricht verweist, ist
von Problemen mit
Wie Du oben schreibst, kannst Du das als root doch machen. und wenn Du
die an einen Port 1024 binden willst, brauchst Du genau diese Rechte!
die Konstruktion spamd und spamc ist so gedacht, daß der spamd mit
root-rechten läuft, bzw, zumindest damit gestartet wird. jeder user auf
dem system kann
16 matches
Mail list logo
