Hallo,
ich möchte meine Zeit über ntp aktuell halten, habe dazu ntpdate
installiert. Aber offensichtlich hat dieses Probleme die Zeit von den
Servern zu bekommen.
Das passiert unabhängig vom Server.
Ich habe mal den debug output angehängt. Kann jemand damit etwas
anfangen und mir vor allem sagen,
On Thu, Apr 04, 2002 at 02:03:53PM +0200, Udo Mueller wrote:
> Hallo Marco,
>
> * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [04-04-02 13:40]:
> > Hallo,
> >
> > marco@lurkabove:~$ sudo ntpdate -d ntp0.fau.de
> > 4 Apr 13:37:50 ntpdate[1925]: no server suitable for synchronization
> > found
>
> Da shatte
Hi,
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 13:40
>
> marco@lurkabove:~$ sudo ntpdate -d ntp0.fau.de
Die korrekte Ausgabe müsste so aussehen:
4 Apr 15:45:27 ntpdate[11907]: ntpdate 4.1.0 Sat Mar 9 21:31:31 UTC 20
On Thu, Apr 04, 2002 at 03:59:34PM +0200, Michael Tuschik wrote:
> Ist da evtl. ein Firewall oder iptables/chains im Weg ?
Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip
nicht liegen.
--
Democracy is a government where you can say what you think even if you
don't think
> -Ursprungliche Nachricht-
> Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 17:50
>
>
> Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip
> nicht liegen.
Merkwurdig!? Aber sonst geht das Netzwerk ? traceroute 131.188.3.220 usw
On Fri, Apr 05, 2002 at 10:20:14AM +0200, Michael Tuschik wrote:
>
>
> > -Ursprungliche Nachricht-
> > Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 17:50
> >
> >
> > Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip
> > nich
Hallo Marco,
* Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 12:07]:
> On Fri, Apr 05, 2002 at 10:20:14AM +0200, Michael Tuschik wrote:
> > >
> > > Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip
> > > nicht liegen.
> >
> > Merkwurdig!? Aber sonst geht das Netzwerk ? tracer
Hi,
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26
>
> Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
> unpriv. Ports benutzt.
Das könnte es natürlich sein. Ich hatte das ntpdate direkt als root
aufgeru
Hallo Michael,
* Michael Tuschik <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 14:00]:
>
> > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Freitag, 5. April 2002 13:26
> >
> > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
> > unpriv. Ports benutzt.
>
> Das könnte es natürlich sein. Ich hatte da
Hallo Udo,
On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote:
>
> Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
> unpriv. Ports benutzt.
>
Auch damit habe ich leider keinen Erfolg.
> Bei mir klappt der Aufruf auch nur so:
>
> $ ntpdate -u ptbtime1.ptb.de
> 5 Apr
On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote:
> Hallo Michael,
>
> * Michael Tuschik <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 14:00]:
> >
> > > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Freitag, 5. April 2002 13:26
> > >
> > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
Hallo Marco,
* Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 17:20]:
> On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote:
> >
> > > Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.
> >
> > Du kannst ntpdate _nur_ als root aufrufen. Als User bekommest du
> > Permission
Hallo Marco,
* Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 17:19]:
> On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote:
> >
> > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
> > unpriv. Ports benutzt.
>
> Auch damit habe ich leider keinen Erfolg.
>
> Ich bekomme in b
Hi!
mach mal einen ping auf den zeitserver z.b.
ping ntp1.fau.de
64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=4
ttl=245 time=43.1 ms
64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=5
ttl=245 time=43.1 ms
und schau mal auf das feld ttl. ich habe mal fe
hallo Udo
On Fri, Apr 05, 2002 at 07:01:42PM +0200, Udo Mueller wrote:
> Hallo Marco,
>
> * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 17:20]:
> > On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote:
> > >
> > > > Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren.
> > >
Hallo Udo,
On Fri, Apr 05, 2002 at 07:05:28PM +0200, Udo Mueller wrote:
> Hallo Marco,
>
> * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 17:19]:
> > On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote:
> > >
> > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
> > > unpr
On Friday, 5. April 2002 14:00, Michael Tuschik wrote:
> Hi,
>
> > -Ursprüngliche Nachricht-
> > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26
> >
> > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die
> > unpriv. Ports benutzt.
>
> Das
On Fri, Apr 05, 2002 at 11:12:23PM +0200, Patrick Schnorbus wrote:
> On Friday, 5. April 2002 14:00, Michael Tuschik wrote:
> > Hi,
> >
> > > -Ursprüngliche Nachricht-
> > > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > > Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26
> > >
> > > Versuch mal bitt
Hallo Markus,
On Fri, Apr 05, 2002 at 09:03:24PM +0200, Markus Garscha wrote:
> Hi!
>
> mach mal einen ping auf den zeitserver z.b.
> ping ntp1.fau.de
> 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=4
> ttl=245 time=43.1 ms
> 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131
Hallo Marco,
* Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 23:03]:
> On Fri, Apr 05, 2002 at 07:05:28PM +0200, Udo Mueller wrote:
>
> Dieselbe habe ich. Das sollte es wohl nicht sein. Markus hat gemeint,
> dass es an der ttl liegen kann. Meine ist 236.
> Wie ist denn deine? Wenn deine höher liegt
On Fri, Apr 05, 2002 at 11:45:43PM +0200, Udo Mueller wrote:
> Hallo Marco,
>
> * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 23:03]:
> > On Fri, Apr 05, 2002 at 07:05:28PM +0200, Udo Mueller wrote:
> >
> > Dieselbe habe ich. Das sollte es wohl nicht sein. Markus hat gemeint,
> > dass es an der tt
On Fri, 5 Apr 2002 12:07:35 +0200, Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Ja, ich habe sonst keinerlei Probleme mit dem Netz.
Eventuell fällst Du in die Belwü-Filterpolicy?
>marco@lurkabove:~$ sudo traceroute 131.188.3.220
>traceroute to 131.188.3.220 (131.188.3.220), 30 hops max, 38 byte packe
Hallihallo,
* Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [2002-04-06 17:37]:
> Hallo Markus,
>
> On Fri, Apr 05, 2002 at 09:03:24PM +0200, Markus Garscha wrote:
> > Hi!
> >
> > mach mal einen ping auf den zeitserver z.b.
> > ping ntp1.fau.de
> > 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221):
On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote:
> On Fri, 5 Apr 2002 12:07:35 +0200, Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >Ja, ich habe sonst keinerlei Probleme mit dem Netz.
>
> Eventuell fällst Du in die Belwü-Filterpolicy?
Ähm, und die sagt was aus?
>
> >marco@lurkabove:~$ s
On Sat, 6 Apr 2002 18:55:44 +0200, Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Das wäre schon schön, nur leider ist mir gar nicht bewusst, dass die so
>was haben. Ich werd mal nachfragen. Oder weißt du das bereits sicher,
>dass die einen NTP-Server haben?
Nein, das weiss ich leider nicht. Das sollte
On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote:
>
> Der aus Deinem Standort FH Furtwangen _sinnvollerweise_ zu benutzende
> Timeserver wäre noc.belwue.de. Das ist ein Stratum-2-Server, der mit
^
Woher kennst Du den? Wo kann man überhaupt eine Liste deuts
Da ich es bis jetzt immer noch nicht geschafft habe, meine Zeit per ntp
auf dem Laufenden zu halten und sämtliche Tips leider nicht geholfen
haben, hier mal noch eine Frage zu einer möglichen Fehlerquelle.
Ist es notwendig, dass ich Enhanced Real Time Clock Support im Kernel
integriere? Laut der
Hallo Marco,
* Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [07-04-02 10:49]:
> Da ich es bis jetzt immer noch nicht geschafft habe, meine Zeit per ntp
> auf dem Laufenden zu halten und sämtliche Tips leider nicht geholfen
> haben, hier mal noch eine Frage zu einer möglichen Fehlerquelle.
>
> Ist es notwendi
On Sun, 7 Apr 2002 01:16:46 +0200, Marko Schulz
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote:
>> Der aus Deinem Standort FH Furtwangen _sinnvollerweise_ zu benutzende
>> Timeserver wäre noc.belwue.de. Das ist ein Stratum-2-Server, der mit
>
29 matches
Mail list logo