Probleme mit ntpdate

2002-04-04 Thread Marco Herrn
Hallo, ich möchte meine Zeit über ntp aktuell halten, habe dazu ntpdate installiert. Aber offensichtlich hat dieses Probleme die Zeit von den Servern zu bekommen. Das passiert unabhängig vom Server. Ich habe mal den debug output angehängt. Kann jemand damit etwas anfangen und mir vor allem sagen,

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-04 Thread Marco Herrn
On Thu, Apr 04, 2002 at 02:03:53PM +0200, Udo Mueller wrote: > Hallo Marco, > > * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [04-04-02 13:40]: > > Hallo, > > > > marco@lurkabove:~$ sudo ntpdate -d ntp0.fau.de > > 4 Apr 13:37:50 ntpdate[1925]: no server suitable for synchronization > > found > > Da shatte

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-04 Thread Michael Tuschik
Hi, > -Ursprüngliche Nachricht- > Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 13:40 > > marco@lurkabove:~$ sudo ntpdate -d ntp0.fau.de Die korrekte Ausgabe müsste so aussehen: 4 Apr 15:45:27 ntpdate[11907]: ntpdate 4.1.0 Sat Mar 9 21:31:31 UTC 20

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-04 Thread Marco Herrn
On Thu, Apr 04, 2002 at 03:59:34PM +0200, Michael Tuschik wrote: > Ist da evtl. ein Firewall oder iptables/chains im Weg ? Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip nicht liegen. -- Democracy is a government where you can say what you think even if you don't think

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Michael Tuschik
> -Ursprungliche Nachricht- > Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 17:50 > > > Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip > nicht liegen. Merkwurdig!? Aber sonst geht das Netzwerk ? traceroute 131.188.3.220 usw

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Marco Herrn
On Fri, Apr 05, 2002 at 10:20:14AM +0200, Michael Tuschik wrote: > > > > -Ursprungliche Nachricht- > > Von: Marco Herrn [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > Gesendet: Donnerstag, 4. April 2002 17:50 > > > > > > Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip > > nich

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Udo Mueller
Hallo Marco, * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 12:07]: > On Fri, Apr 05, 2002 at 10:20:14AM +0200, Michael Tuschik wrote: > > > > > > Ich habe keinerlei firewall regeln definiert. Daran sollte es im Prinzip > > > nicht liegen. > > > > Merkwurdig!? Aber sonst geht das Netzwerk ? tracer

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Michael Tuschik
Hi, > -Ursprüngliche Nachricht- > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26 > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die > unpriv. Ports benutzt. Das könnte es natürlich sein. Ich hatte das ntpdate direkt als root aufgeru

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Udo Mueller
Hallo Michael, * Michael Tuschik <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 14:00]: > > > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Freitag, 5. April 2002 13:26 > > > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die > > unpriv. Ports benutzt. > > Das könnte es natürlich sein. Ich hatte da

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Marco Herrn
Hallo Udo, On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote: > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die > unpriv. Ports benutzt. > Auch damit habe ich leider keinen Erfolg. > Bei mir klappt der Aufruf auch nur so: > > $ ntpdate -u ptbtime1.ptb.de > 5 Apr

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Marco Herrn
On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote: > Hallo Michael, > > * Michael Tuschik <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 14:00]: > > > > > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Freitag, 5. April 2002 13:26 > > > > > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Udo Mueller
Hallo Marco, * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 17:20]: > On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote: > > > > > Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren. > > > > Du kannst ntpdate _nur_ als root aufrufen. Als User bekommest du > > Permission

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Udo Mueller
Hallo Marco, * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 17:19]: > On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote: > > > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die > > unpriv. Ports benutzt. > > Auch damit habe ich leider keinen Erfolg. > > Ich bekomme in b

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Markus Garscha
Hi! mach mal einen ping auf den zeitserver z.b. ping ntp1.fau.de 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=4 ttl=245 time=43.1 ms 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=5 ttl=245 time=43.1 ms und schau mal auf das feld ttl. ich habe mal fe

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Marco Herrn
hallo Udo On Fri, Apr 05, 2002 at 07:01:42PM +0200, Udo Mueller wrote: > Hallo Marco, > > * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 17:20]: > > On Fri, Apr 05, 2002 at 02:15:03PM +0200, Udo Mueller wrote: > > > > > > > Marco: Falls das mit dem -u nicht klappt, nochmal als root probieren. > > >

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Marco Herrn
Hallo Udo, On Fri, Apr 05, 2002 at 07:05:28PM +0200, Udo Mueller wrote: > Hallo Marco, > > * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 17:19]: > > On Fri, Apr 05, 2002 at 01:25:37PM +0200, Udo Mueller wrote: > > > > > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die > > > unpr

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Patrick Schnorbus
On Friday, 5. April 2002 14:00, Michael Tuschik wrote: > Hi, > > > -Ursprüngliche Nachricht- > > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26 > > > > Versuch mal bitte `ntpdate -u ptbtime1.ptb.de`. Damit werden die > > unpriv. Ports benutzt. > > Das

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Marco Herrn
On Fri, Apr 05, 2002 at 11:12:23PM +0200, Patrick Schnorbus wrote: > On Friday, 5. April 2002 14:00, Michael Tuschik wrote: > > Hi, > > > > > -Ursprüngliche Nachricht- > > > Von: Udo Müller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > > Gesendet: Freitag, 5. April 2002 13:26 > > > > > > Versuch mal bitt

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Marco Herrn
Hallo Markus, On Fri, Apr 05, 2002 at 09:03:24PM +0200, Markus Garscha wrote: > Hi! > > mach mal einen ping auf den zeitserver z.b. > ping ntp1.fau.de > 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221): icmp_seq=4 > ttl=245 time=43.1 ms > 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Udo Mueller
Hallo Marco, * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 23:03]: > On Fri, Apr 05, 2002 at 07:05:28PM +0200, Udo Mueller wrote: > > Dieselbe habe ich. Das sollte es wohl nicht sein. Markus hat gemeint, > dass es an der ttl liegen kann. Meine ist 236. > Wie ist denn deine? Wenn deine höher liegt

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-05 Thread Marco Herrn
On Fri, Apr 05, 2002 at 11:45:43PM +0200, Udo Mueller wrote: > Hallo Marco, > > * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [05-04-02 23:03]: > > On Fri, Apr 05, 2002 at 07:05:28PM +0200, Udo Mueller wrote: > > > > Dieselbe habe ich. Das sollte es wohl nicht sein. Markus hat gemeint, > > dass es an der tt

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Thread Marc Haber
On Fri, 5 Apr 2002 12:07:35 +0200, Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Ja, ich habe sonst keinerlei Probleme mit dem Netz. Eventuell fällst Du in die Belwü-Filterpolicy? >marco@lurkabove:~$ sudo traceroute 131.188.3.220 >traceroute to 131.188.3.220 (131.188.3.220), 30 hops max, 38 byte packe

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Thread Markus Garscha
Hallihallo, * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [2002-04-06 17:37]: > Hallo Markus, > > On Fri, Apr 05, 2002 at 09:03:24PM +0200, Markus Garscha wrote: > > Hi! > > > > mach mal einen ping auf den zeitserver z.b. > > ping ntp1.fau.de > > 64 bytes from ntp1-rz.rrze.uni-erlangen.de (131.188.3.221):

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Thread Marco Herrn
On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote: > On Fri, 5 Apr 2002 12:07:35 +0200, Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >Ja, ich habe sonst keinerlei Probleme mit dem Netz. > > Eventuell fällst Du in die Belwü-Filterpolicy? Ähm, und die sagt was aus? > > >marco@lurkabove:~$ s

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Thread Marc Haber
On Sat, 6 Apr 2002 18:55:44 +0200, Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Das wäre schon schön, nur leider ist mir gar nicht bewusst, dass die so >was haben. Ich werd mal nachfragen. Oder weißt du das bereits sicher, >dass die einen NTP-Server haben? Nein, das weiss ich leider nicht. Das sollte

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-06 Thread Marko Schulz
On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote: > > Der aus Deinem Standort FH Furtwangen _sinnvollerweise_ zu benutzende > Timeserver wäre noc.belwue.de. Das ist ein Stratum-2-Server, der mit ^ Woher kennst Du den? Wo kann man überhaupt eine Liste deuts

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-07 Thread Marco Herrn
Da ich es bis jetzt immer noch nicht geschafft habe, meine Zeit per ntp auf dem Laufenden zu halten und sämtliche Tips leider nicht geholfen haben, hier mal noch eine Frage zu einer möglichen Fehlerquelle. Ist es notwendig, dass ich Enhanced Real Time Clock Support im Kernel integriere? Laut der

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-07 Thread Udo Mueller
Hallo Marco, * Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> [07-04-02 10:49]: > Da ich es bis jetzt immer noch nicht geschafft habe, meine Zeit per ntp > auf dem Laufenden zu halten und sämtliche Tips leider nicht geholfen > haben, hier mal noch eine Frage zu einer möglichen Fehlerquelle. > > Ist es notwendi

Re: Probleme mit ntpdate

2002-04-07 Thread Marc Haber
On Sun, 7 Apr 2002 01:16:46 +0200, Marko Schulz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >On Sat, Apr 06, 2002 at 11:01:44AM +0200, Marc Haber wrote: >> Der aus Deinem Standort FH Furtwangen _sinnvollerweise_ zu benutzende >> Timeserver wäre noc.belwue.de. Das ist ein Stratum-2-Server, der mit >