Also sprach Mario Seethaler <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 19 Apr
2006 19:33:29 +0200):
> Hallo Liste !
Hoi,
> [keine Verbindung zu sarge ausser samba]
> Wer kann mich in die richtige Richtung schubsen ?
Schau dir mit netstat an, welche services auf den Ethernetkarten
lauschen und passe evtl. die Kon
On Sun, Jul 31, 2005 at 06:32:54PM +0200, Tobias Ruske wrote:
> 192.168.181.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0
> eth0
> 192.168.181.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0
> eth1
Wieso zwei identische routes auf zwei Interfaces?
Du wirst dich schon e
Tobias Ruske schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich nutze auf meinem PC Ubuntu 5.04. Der PC hängt an einem Netgear
> Fr114P, über den ich ins Internet gehe, was auch problemloas
> funktioniert. Die PC-IP ist die 192.168.181.203, die des Routers
> 192.168.181.201.
> Hier der Ausdruck der Routing-Tabell
Am Mittwoch, 30. März 2005 11:10 schrieb Reinhold Fischer:
> Am Montag, 21. März 2005 19:00 schrieb Matthias Houdek:
> > Am Montag, 21. März 2005 17:40 schrieb Reinhold Fischer:
> > > Hi!
> > >
> > > Am Donnerstag, 3. März 2005 18:31 schrieb Richard Mittendorfer:
> > > > Also sprach Reinhold Fische
Am Montag, 21. März 2005 19:00 schrieb Matthias Houdek:
> Am Montag, 21. März 2005 17:40 schrieb Reinhold Fischer:
> > Hi!
> >
> > Am Donnerstag, 3. März 2005 18:31 schrieb Richard Mittendorfer:
> > > Also sprach Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 3 Mar
> > > 2005
> > >
> > > 16:38:07 +0100
Am Montag, 21. März 2005 19:03 schrieb Andreas Kretschmer:
> Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > Die Wegewahl ist für eine IP-Verbindung egal. Hin- und Rückweg wie
> > auch verschiedene Pakete in die gleiche Richtung können über
> > verschiedene Wege laufen, ohne dass es die Kommunikat
Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Die Wegewahl ist für eine IP-Verbindung egal. Hin- und Rückweg wie auch
> verschiedene Pakete in die gleiche Richtung können über verschiedene
> Wege laufen, ohne dass es die Kommunikation stört. Das ist ja das tolle
> am IP-Protokoll.
Jein. Man ka
Am Montag, 21. März 2005 17:40 schrieb Reinhold Fischer:
> Hi!
>
> Am Donnerstag, 3. März 2005 18:31 schrieb Richard Mittendorfer:
> > Also sprach Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 3 Mar 2005
> >
> > 16:38:07 +0100):
> > > Hi!
> >
> > hi.
>
> Danke für eure Hilfe, leider besteht das Proble
Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Kann ich irgend wo im Kernel festlegen, wenn ein Paket über ein
> Interface hereinkommt, dann soll die Antwort auch über dieses Interface
> hinausgehen?
Kaputtes Routing? Hatte ich mal @work: Standteilung via Router *.252,
VPN via Router *.11. Das
Hi!
Am Donnerstag, 3. März 2005 18:31 schrieb Richard Mittendorfer:
> Also sprach Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 3 Mar 2005
> 16:38:07 +0100):
> > Hi!
> hi.
Danke für eure Hilfe, leider besteht das Problem immer noch.
Ich versuche nochmals zu erklären, was ich eigentlich will.
Ich h
Reinhold Fischer wrote:
Hi!
Ich habe folgende Konfiguration:
___ firewall ___
/\
client1 -- 10.x.x.x -- debian -- 195.x.x.x -- client2
\ suse /
Ist die obige Firewall auf nem extra Router, oder ist damit ipchain,
iptables
* Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Warum funktioniert es mit dem alten SuSE und mit dem neuen Debian nicht?
Wahrscheinlich ist bei SuSi ip_forward standardmäßig aktiviert, bei
Debian musst Du nachhelfen:
In der Datei /etc/network/options ip_forward=yes setzen, dann das
Netzwerk neu
Am Donnerstag, 3. März 2005 16:38 schrieb Reinhold Fischer:
> Hi!
>
> Ich habe folgende Konfiguration:
>
> ___ firewall ___
> /\
> client1 -- 10.x.x.x -- debian -- 195.x.x.x -- client2
> \ suse /
>
> 10.x.x.x: Switch
> 195
Also sprach Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 3 Mar 2005
16:38:07 +0100):
> Hi!
hi.
> debian: Debian Sarge
> Kernel 2.6.8-1-686-smp, 2.6.10-1-686-smp, 2.4.27-2-686-smp
> keine Router-Funktionalität
__^
..und selbiges unten (suse). sicher nicht? ;) ist ip_forwa
Moin,
On Wed, Feb 04, 2004 at 10:32:02AM +0100, Patrik Mayer wrote:
> [...]
> Über einen Lösungsansatz oder einen Tipp würde ich mich freuen... also kommt
> schon :)
womit? Meine Glaskugel ist leider noch in Reparatur und Kartenlesen ist nicht
so ganz mein Fall (siehe Mail an Andreas :)). Was ist
Hi,
> Hmm, sieht ja schon so aus, als ob die Karte irgendwas macht -
> zumindest Autosensing. Hast Du mal versucht die Maschine von aussen
> anzupingen? Und was sagt 'route -n'? Könnte eventuell am Gateway
> liegen (welches falsch oder gar nicht eingestellt ist), das könnte
> es erklären. Einfach
> Check mal die Nameserver-Einstellungen und poste mal bitte ein
Stück
> debug-Ausgabe. (die Fehlermeldung)
das problem tritt nur bei verwendung eines selbstgebauten kernel's
auf.
--
mario
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum A
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Check mal die Nameserver-Einstellungen und poste mal bitte ein Stück
debug-Ausgabe. (die Fehlermeldung)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQE/5GEmT8ExO4J8G4gRAucVAKC/0iVtIemvf0uA/YZuKJMdXGxnrgCfQyKA
Snt9LBa48nP9rjx2
Am Thu, 18 Dec 2003 23:30:25 +0100 hat Mario Duve <[EMAIL PROTECTED]>
geschrieben:
Hallo
ich habe hier ein komisches Verhalten. Ein ping
auf eine IP oder auf eine Domain extern funktioniert
ohne Probleme, auch ist der Rechner von einem Client aus
erreichbar. Aber ein apt-* überträgt keinerlei Da
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Donnerstag, 18. Dezember 2003 23:50 schrieb Mario Duve:
> ping auf z.B. www.spiegel.de geht ohne probleme.
Mach das mit dem Ping und mit wget etc. alles nochmal, aber schau dir nebenbei
dir Ausgaben von tcpdump an. Bei manchen Sachen sind die Info
Joachim Schlöffel wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Am Donnerstag, 18. Dezember 2003 23:30 schrieb Mario Duve:
>> ich habe hier ein komisches Verhalten. Ein ping
>> auf eine IP oder auf eine Domain extern funktioniert
>> ohne Probleme, auch ist der Rechner von einem Clien
On Thu, 2003-12-18 at 23:30, Mario Duve wrote:
> Hallo,
>
> ich habe hier ein komisches Verhalten. Ein ping
> auf eine IP oder auf eine Domain extern funktioniert
> ohne Probleme, auch ist der Rechner von einem Client aus
> erreichbar. Aber ein apt-* überträgt keinerlei Daten.
>
> Jemand eine Ide
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Donnerstag, 18. Dezember 2003 23:30 schrieb Mario Duve:
> ich habe hier ein komisches Verhalten. Ein ping
> auf eine IP oder auf eine Domain extern funktioniert
> ohne Probleme, auch ist der Rechner von einem Client aus
> erreichbar. Aber ein apt-*
Hallo lieber Fragender,
On Thursday 23 October 2003 23:29, Alois Stöckl wrote:
> OnBoard Netzwerkkarte VIA Rine II
> Nachdem ich hier noch 5 weitere Rechner stehen habe bei denen die
> konfiguration auf diesem Weg funzt nur die frage was kann ich tun.
probier zuerst folgende Ersthelfer-Maßnahmen
Am Samstag, 26. Oktober 2002 21:42 schrieb Heiko Schlittermann:
> On Sat, Oct 26, 2002 at 08:05:17PM +0200, Micha Mutschler wrote:
> > Hi
> >
> > Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router.
> > Nun hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> > 192.168.11.xxx die
Micha Mutschler schrieb:
> Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router.
Meinst Du damit ein DSL-Modem o.ä.?
> Nun hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> 192.168.11.xxx dienen soll. was muss ich auf dem Woody rechner machen
> (einstellen), damit er die beid
On Sat, Oct 26, 2002 at 08:05:17PM +0200, Micha Mutschler wrote:
> Hi
>
> Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router.
> Nun hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> 192.168.11.xxx dienen soll. was muss ich auf dem Woody rechner machen
> (einstellen), damit
Hallo Micha,
Kürze deine Zeilen bitte auf < 75 Zeichen.
* Micha Mutschler schrieb [26-10-02 20:05]:
>
> Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router. Nun
> hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> 192.168.11.xxx dienen soll. was muss ich auf dem Woody rechne
> > eth0:command 0x3002 did not complete Status=0x
> > Meine Karte ist eine 3§Com, ich habe den Kernel 2.4.19 und Woody.
>
> Es gibt viele 3com. Ist das eine ISA-Karte? Im BIOS alles richtig
> eingestellt? IRQ, etc?.
Das Seltsame ist aber, dass die Karte unter Windows funktioniert und
auss
Stephan Kulka schrieb:
> eth0:command 0x3002 did not complete Status=0x
> Meine Karte ist eine 3§Com, ich habe den Kernel 2.4.19 und Woody.
Es gibt viele 3com. Ist das eine ISA-Karte? Im BIOS alles richtig
eingestellt? IRQ, etc?.
--
[EMAIL PROTECTED]
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine M
On 06.Okt 2002 - 21:07:15, Stephan Kulka wrote:
> Ich habe ein sehr seltsames Problem.
>
> Jedes Mal, wenn ich meinen Rechner starte, bekomme ich folgende
> Fehlermeldung:
> eth0:command 0x3002 did not complete Status=0x
Das ist so nich aussagekräftig, außer einer kennt die Interna des
Modul
* Kai <[EMAIL PROTECTED]> [13-08-02 00:05]:
> wenn in unserem kleinen Hausnetzwerk ein Rechner zusätzlich läuft erscheint
> auf sämmtlichen Konsolen (ohne Xserver) folgende Meldung in regemäßigen
> Abständen immer wieder nervend zwischendurch.
> Wie und wo kann man das abstellen?
> N=eth0 OUT=
spontan gesagt sieht nach dem logging von iptables aus
hast du iptables eingerichtet??? trifft der zusätzliche rechner auf eine
logging-regel zu???
ralph
Am Die, 2002-08-13 um 00.05 schrieb Kai:
> Hallo Leute,
> wenn in unserem kleinen Hausnetzwerk ein Rechner zusätzlich läuft erscheint
> auf
Hallo Kai,
da kommen UDP-Pakete von 192.168.1.4
von Port 138 zu 138...sind da etwa
Windows-Rechner im Einsatz? Entweder
entfernst Du netbios von den Windowsrechnern
oder akzeptierst derartige Pakete:
iptables -I INPUT -i eth0 -p TCP -s 192.168.1.4 \
--sport 138 --dport 138 -m state --state NEW,E
34 matches
Mail list logo
