Re: Umgang mit dem BTS

Holger Wansing <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Aber nur fuer das von dir angegebene Paket, um bei dem Beispiel des OP >> zu bleiben wenn du einen Bug mit reportbug gegen gcc-3.3-base meldest >> zeigt er dir auch nur Bugs zu gcc-3.3-base an, nicht aber Bugs zu >> gcc-3.3 dem source package zu gcc-3.3-

Re: Umgang mit dem BTS

On 2004-08-28 Rüdiger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Christoph Wegscheider schrieb: >> Rüdiger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Unter >> http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=gcc-3.3-base >> im 3. Absatz steht der Verweis auf das entsprechende Source package >> (genauer gesagt au

Re: Umgang mit dem BTS

Hi Holger Wansing, *, Holger Wansing wrote on Sat Aug 28, 2004 at 03:04:16PM +0200: > Das macht doch reportbug für mich während der Prozedur, oder? > (alle bereits vorhandenen Bugreports für das von mir angebenene Paket > anzeigen zwecks Nachfrage, ob der von mir gefundene Fehler dabei ist). > >

Re: Umgang mit dem BTS

Hi, > Aber nur fuer das von dir angegebene Paket, um bei dem Beispiel des OP > zu bleiben wenn du einen Bug mit reportbug gegen gcc-3.3-base meldest > zeigt er dir auch nur Bugs zu gcc-3.3-base an, nicht aber Bugs zu > gcc-3.3 dem source package zu gcc-3.3-base wo der Bug, in diesem Fall, > bereit

Re: Umgang mit dem BTS

Holger Wansing <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Generell sollte man also sowohl source als auch binary packages checken >> bevor man einen bugreport meldet. > > Das macht doch reportbug für mich während der Prozedur, oder? > (alle bereits vorhandenen Bugreports für das von mir angebenene Paket > anz

Re: Umgang mit dem BTS

Hi, > Generell sollte man also sowohl source als auch binary packages checken > bevor man einen bugreport meldet. > Das macht doch reportbug für mich während der Prozedur, oder? (alle bereits vorhandenen Bugreports für das von mir angebenene Paket anzeigen zwecks Nachfrage, ob der von mir gefun

Re: Umgang mit dem BTS

Am 2004-08-28 12:20:55, schrieb Rüdiger Noack: > Ok. Dort finde ich Bug #268338 als "Serious policy violations - fixed in > NMU". [1] Was heißt denn "fixed in NMU"? In den Postings finde ich "fixed in NMU" heist, das der original-Maintainer warscheinlich keine Zeit gehabt hat, de Bug zu fixen

Re: Umgang mit dem BTS

Christoph Wegscheider schrieb: Rüdiger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Unter http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=gcc-3.3-base im 3. Absatz steht der Verweis auf das entsprechende Source package (genauer gesagt auf die BTS Seite desselbigen), dort findest du dann auch die entsprechend

Re: Umgang mit dem BTS

Am 2004-08-28 10:04:03, schrieb Rüdiger Noack: > Moin moin > > Ich blicke im BTS nicht durch. :-( > > Ich bin bei meinem Upgrade (sarge) auf Fehler gestoßen und habe dazu Bug > #267468 [1] im BTS gefunden. > > Dort anwortet Matthias Klose: > > --- snip --- > w

Re: Umgang mit dem BTS

Rüdiger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich bin bei meinem Upgrade (sarge) auf Fehler gestoßen und habe dazu Bug > #267468 [1] im BTS gefunden. > > Dort anwortet Matthias Klose: > > --- snip --- > would you mind just reading the BTS before submitting the thir

Re: Umgang mit dem BTS

Rüdiger Noack wrote: Ich möchte schon mein Upgrade schnell durchziehen. Du kannst die Zeile /usr/share/doc/gcc-3.3-base/changelog.Debian.gz aus der Datei /var/lib/dpkg/info/gcc-3.3-base.list herauslöschen, danach geht das update. Ist zwar keine schöne Lösung, aber eine mögliche. --