Re: Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-06 Diskussionsfäden Joerg Friedrich
Matthias Hentges schrieb am Freitag, 01. November 2002 um 21:04:27 +0100: > Am Fre, 2002-11-01 um 18.52 schrieb Rainer Ellinger: > > Matthias Hentges schrieb: > > > Da ja u.a. libc6 aktualisiert wird, wollte ich vorher fragen, ob ich > > > Probleme mit anderen Progs zu erwarten habe. > > > > Du la

Re: Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-01 Diskussionsfäden Matthias Hentges
Am Fre, 2002-11-01 um 18.52 schrieb Rainer Ellinger: > Matthias Hentges schrieb: > > Da ja u.a. libc6 aktualisiert wird, wollte ich vorher fragen, ob ich > > Probleme mit anderen Progs zu erwarten habe. > > Du landest damit automatisch auf dem Stand von "unstable". Da "testing" > die gleiche Vers

Re: Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-01 Diskussionsfäden Thomas Weinbrenner
Matthias Hentges <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich habe jetzt schon mehrmals in den Debian-Listen gelesen, dass die > unstable Version von SA eine höhere Trefferquote hat als die stable > Version. > > Allerdings müssen eine ganze Menge Programme aktualisiert werden, damit > SA unstable auf meinem a

Re: Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-01 Diskussionsfäden Rainer Ellinger
Matthias Hentges schrieb: > Da ja u.a. libc6 aktualisiert wird, wollte ich vorher fragen, ob ich > Probleme mit anderen Progs zu erwarten habe. Du landest damit automatisch auf dem Stand von "unstable". Da "testing" die gleiche Version hat, wäre die vernünftigste Lösung der generelle Upgrade auf