Am Freitag, 25. Februar 2005 10:56 schrieb M G Berberich:
> Hallo,
>
> Am Thursday, den 24. February 2005 15:55:14 schrieb Bernd Schwendele:
> > Matthias Houdek schrieb:
> > >... und ein Fehler im Controller versaut dir die Daten im RAID.
> >
> > Sind die Daten im RAID also unsicherer als ohne?
>
>
Hallo,
Am Thursday, den 24. February 2005 15:55:14 schrieb Bernd Schwendele:
> Matthias Houdek schrieb:
>
> >... und ein Fehler im Controller versaut dir die Daten im RAID.
> >
> Sind die Daten im RAID also unsicherer als ohne?
Hängt vom RAID-Level ab.
- die Warscheinlichkeit, daß eine von n P
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 19:19 schrieb Andreas Hergesell:
> Hallo MaxX
>
> Am Donnerstag, 24. Februar 2005 18:00 schrieb Matthias Houdek:
> > Am Donnerstag, 24. Februar 2005 17:37 schrieb Bernd Schwendele:
> > > Ich darf keine Router ans "Netz" hängen!
> >
> > Aha, und wer sagt das?
>
> Das
Bernd Schwendele <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Andreas Pakulat schrieb:
>
>>? Einen Backup-Server an eine öffentliche IP hängen - oder meinst du
>>mit öffentlich eine im Uni-Netz öffentliche? Ich hoffe doch der
>>Rechner ist nicht aus dem Netz erreichbar
>>
> Doch - genau das!
> (Es gibt auch dor
Hallo MaxX
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 18:00 schrieb Matthias Houdek:
> Am Donnerstag, 24. Februar 2005 17:37 schrieb Bernd Schwendele:
> > Ich darf keine Router ans "Netz" hängen!
>
> Aha, und wer sagt das?
Das sagt das Rechenzentrum (bei uns auch). Und zwar aus dem Grund,
dass sich jedes
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 15:55 schrieb Bernd Schwendele:
> Matthias Houdek schrieb:
> > [...]
> > (30 Personen * 4 eff.
> >Comuterstunden/Tag * (nur) 10 Euro/Stunde sind allein der direkte
> >Verlust von 1200 Euro allein durch die verlorengegangene
> > Arbeitszeit, wenn die Daten nur eines T
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 17:41 schrieb Bernd Schwendele:
> Christian Schmidt schrieb:
> >Hallo Bernd,
> >
> >Bernd Schwendele, 24.02.2005 (d.m.y):
> >>Matthias Houdek schrieb:
> >>>... und ein Fehler im Controller versaut dir die Daten im RAID.
> >>
> >>Sind die Daten im RAID also unsicherer
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 17:37 schrieb Bernd Schwendele:
> Andreas Pakulat schrieb:
> >On 24.Feb 2005 - 15:55:14, Bernd Schwendele wrote:
> >>Matthias Houdek schrieb:
> >>>USB-Platten auch schon fertig gesehen zu haben. Kostenpunkt der
> >>> Teile (ohne die Platten) lag unter 100 Euro. Da mu
On Thu, Feb 24, 2005 at 05:37:05PM +0100, Bernd Schwendele wrote:
> >Ausserdem: Was soll "routing ist bei uns Verboten" bedeuten?
> Ich darf keine Router ans "Netz" hängen!
Haeng eine bridging firewall dazwischen... ;-)
Routet nicht und ist nicht unbedingt sichtbar.
--
Ciao... //
Christian Schmidt schrieb:
Hallo Bernd,
Bernd Schwendele, 24.02.2005 (d.m.y):
Matthias Houdek schrieb:
... und ein Fehler im Controller versaut dir die Daten im RAID.
Sind die Daten im RAID also unsicherer als ohne?
Bei zwei Platten ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine davon
Andreas Pakulat schrieb:
On 24.Feb 2005 - 15:55:14, Bernd Schwendele wrote:
Matthias Houdek schrieb:
USB-Platten auch schon fertig gesehen zu haben. Kostenpunkt der Teile
(ohne die Platten) lag unter 100 Euro. Da muss man mal schauen, was die
Firmware dieser Dinger so kann. Vielleicht wär
Hallo Bernd,
Bernd Schwendele, 24.02.2005 (d.m.y):
> Kenne ich mich nicht genügend aus... Läuft Linux einwandfrei auf dem
> System, ist mein System genau so gut (fehlerfrei) wie eine fertige
> Distri? Ich bin als Hiwi angestellt und nicht als prof. Admin und habe
> keine Zeit (und Geldmittel)
you, Bernd Schwendele said the following on 24.02.2005 14:00:
> Dann habe ich das Recht dem User zu sagen: "Pech!"
> Deshalb kein Backup vom Backup ;-)
Wenn der Benutzer aber ein Abteilungsleiter/Firmenchef/Neffe von
Gott/sonstwas ist, der daraufhin meint: "Warum, ich dachte, mit EDV ist
das kein
Hallo Bernd,
Bernd Schwendele, 24.02.2005 (d.m.y):
> Joerg Rieger schrieb:
> >
> >Der Nutzer hat ganz bewusst eine Datei(en) verändert oder gelöscht,
> >braucht nun aber dringend den Stand der Datei(en) von vor 3 Wochen.
> >
> >
> Dann habe ich das Recht dem User zu sagen: "Pech!"
> Deshalb kein
Hallo Bernd,
Bernd Schwendele, 24.02.2005 (d.m.y):
> Matthias Houdek schrieb:
>
> >... und ein Fehler im Controller versaut dir die Daten im RAID.
> >
> Sind die Daten im RAID also unsicherer als ohne?
Bei zwei Platten ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine davon
ausfaellt, doppelt so hoch wie
On 24.Feb 2005 - 15:55:14, Bernd Schwendele wrote:
> Matthias Houdek schrieb:
> >USB-Platten auch schon fertig gesehen zu haben. Kostenpunkt der Teile
> >(ohne die Platten) lag unter 100 Euro. Da muss man mal schauen, was die
> >Firmware dieser Dinger so kann. Vielleicht wär das auch eine Lösung.
Matthias Houdek schrieb:
ca. 80 GB auf CD / DVD??? und
Externe Festplatte??? Wenn die verreckt? Ich denke das RAID ist
ausreichend und ein Backup vom Backup Luxus.
Backup von welchem Backup? RAID ist kein Backup und enthält auch kein
Backup - auch kein RAID-1 (Spiegelung).
Auf dem Server
Joerg Rieger wrote:
On Thu, Feb 24, 2005 at 09:56:23AM +0100, Martin Mewes wrote:
Besser als nix. :-)
Ist im Endeffekt nur eine Budget Frage wie lange bzw. wieviele
Backups man aufheben kann.
Etwas OT: Kann aber auch eine Existenzfrage sein ... (Firmen)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 13:47 schrieb Bernd Schwendele:
> Joerg Friedrich schrieb:
> >Hi,
> >
> >Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, 24. Februar 2005 um 03:09:34
+0100:
> >>Weiß ich auch. Fileserver ist ja auch für Backups zuständig. ;-)
> >>RAID vs. Bandlaufwerk:
> >>RAID billiger, be
Joerg Rieger schrieb:
On Thu, Feb 24, 2005 at 08:33:06AM +0100, Joerg Friedrich wrote:
Hi,
Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, 24. Februar 2005 um 03:09:34 +0100:
Weiß ich auch. Fileserver ist ja auch für Backups zuständig. ;-)
RAID vs. Bandlaufwerk:
RAID billiger, bequemer und ich bin
Joerg Friedrich schrieb:
Hi,
Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, 24. Februar 2005 um 03:09:34 +0100:
Weiß ich auch. Fileserver ist ja auch für Backups zuständig. ;-)
RAID vs. Bandlaufwerk:
RAID billiger, bequemer und ich bin nicht immer erreichbar!
Nochmal: RAID ist _kein_ Backup. Ein R
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 09:33 schrieb Joerg Rieger:
> On Thu, Feb 24, 2005 at 08:33:06AM +0100, Joerg Friedrich wrote:
> > Hi,
> >
> > Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, 24. Februar 2005 um 03:09:34
+0100:
> > > Weiß ich auch. Fileserver ist ja auch für Backups zuständig. ;-)
> > > RA
On Thu, Feb 24, 2005 at 09:56:23AM +0100, Martin Mewes wrote:
> Joerg Rieger wrote ..
>
> > Der Nutzer hat ganz bewusst eine Datei(en) verändert oder gelöscht,
> > braucht nun aber dringend den Stand der Datei(en) von vor 3 Wochen.
>
> Nun, das ist dessen Problem. Jedenfalls bei uns.
> Soll nicht
Hallo,
Joerg Rieger wrote ..
> Der Nutzer hat ganz bewusst eine Datei(en) verändert oder gelöscht,
> braucht nun aber dringend den Stand der Datei(en) von vor 3 Wochen.
Nun, das ist dessen Problem. Jedenfalls bei uns.
Soll nicht heißen, daß wir die Nutzer im Stich lassen, aber Dateien
werden bei
On Thu, Feb 24, 2005 at 08:33:06AM +0100, Joerg Friedrich wrote:
> Hi,
>
> Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, 24. Februar 2005 um 03:09:34 +0100:
> > Weiß ich auch. Fileserver ist ja auch für Backups zuständig. ;-)
> > RAID vs. Bandlaufwerk:
> > RAID billiger, bequemer und ich bin nicht immer
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 03:09 schrieb Bernd Schwendele:
> Robert Michel schrieb:
> >Salve Bernd!
> >
> >Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, den 24. Februar 2005 um
00:56h:
> > Verstehe ich Dich richtig, das der _sehr_ kostengünsteig, ja
> > _billige_ Fileserver ein Hardware-Raid und e
Hi,
Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, 24. Februar 2005 um 03:09:34 +0100:
> Weiß ich auch. Fileserver ist ja auch für Backups zuständig. ;-)
> RAID vs. Bandlaufwerk:
> RAID billiger, bequemer und ich bin nicht immer erreichbar!
Nochmal: RAID ist _kein_ Backup. Ein RAID bietet Dir _niemals_
Bernd Schwendele wrote:
Robert Michel schrieb:
Ich wollte eingendlich hier die Liste fragen, ob man für Deinen Wunsch
nicht einfach zwei WGT63U mit eigenem System betreibt und ein Raid
über Netzwerk einrichtet.
Wie könnte man ein über Netzwerk verteiltes Raid realisieren?
Zu kompliziert. Aber den
Robert Michel wrote:
Ich wollte eingendlich hier die Liste fragen, ob man für Deinen Wunsch
nicht einfach zwei WGT63U mit eigenem System betreibt und ein Raid
über Netzwerk einrichtet.
Wie könnte man ein über Netzwerk verteiltes Raid realisieren?
Es gibt DRBD. Das ist ein Netzwerk RAID. So betreibe
Robert Michel schrieb:
Salve Bernd!
Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, den 24. Februar 2005 um 00:56h:
@ Robert:
Danke für Deine Anregung. Klar, das würde ich mir evtl. überlegen, wenn
ich ein Fileserver für Zuhause möchte, denn ich mir dann ins Bücherregal
stellen kann. Aber die Kiste is
Salve Bernd!
Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, den 24. Februar 2005 um 00:56h:
> @ Robert:
>
> Danke für Deine Anregung. Klar, das würde ich mir evtl. überlegen, wenn
> ich ein Fileserver für Zuhause möchte, denn ich mir dann ins Bücherregal
> stellen kann. Aber die Kiste ist für einen P
@ Robert:
Danke für Deine Anregung. Klar, das würde ich mir evtl. überlegen, wenn
ich ein Fileserver für Zuhause möchte, denn ich mir dann ins Bücherregal
stellen kann. Aber die Kiste ist für einen Produktiven Einsatz gedacht
und schon wegen des fehlenden Bandlaufwerks oder eines teureren
Hardw
32 matches
Mail list logo
