Re: netstat und iptables sind sich nicht einig

2004-09-25 Diskussionsfäden Sven Hartge
Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am Samstag, 25. September 2004 11:22 schrieb Sven Hartge: >> Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> Am Freitag, 24. September 2004 22:17 schrieb Andreas Kretschmer: am Fri, dem 24.09.2004, um 20:17:14 +0200 mailte Werner Mahr folgendes: > Masq

Re: netstat und iptables sind sich nicht einig

2004-09-25 Diskussionsfäden Werner Mahr
Am Samstag, 25. September 2004 11:22 schrieb Sven Hartge: > Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am Freitag, 24. September 2004 22:17 schrieb Andreas Kretschmer: > >> am Fri, dem 24.09.2004, um 20:17:14 +0200 mailte Werner Mahr folgendes: > >>> Masquerading funktioniert aber Einwandfrei. Wie

Re: netstat und iptables sind sich nicht einig

2004-09-25 Diskussionsfäden Sven Hartge
Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am Freitag, 24. September 2004 22:17 schrieb Andreas Kretschmer: >> am Fri, dem 24.09.2004, um 20:17:14 +0200 mailte Werner Mahr folgendes: >>> Masquerading funktioniert aber Einwandfrei. Wie bekomme ich unkompliziert >>> eine Übersicht, über welche Ports

Re: netstat und iptables sind sich nicht einig

2004-09-25 Diskussionsfäden Werner Mahr
Am Freitag, 24. September 2004 22:17 schrieb Andreas Kretschmer: > am Fri, dem 24.09.2004, um 20:17:14 +0200 mailte Werner Mahr folgendes: > > Masquerading funktioniert aber Einwandfrei. Wie bekomme ich unkompliziert > > eine Übersicht, über welche Ports maskierte Verbindungen laufen? > > wirf mal

Re: netstat und iptables sind sich nicht einig

2004-09-24 Diskussionsfäden Andreas Kretschmer
am Fri, dem 24.09.2004, um 20:17:14 +0200 mailte Werner Mahr folgendes: > Masquerading funktioniert aber Einwandfrei. Wie bekomme ich unkompliziert eine > Übersicht, über welche Ports maskierte Verbindungen laufen? wirf mal einen Blick in /proc/net/ip_conntrack Andreas -- Diese Message wurde