moin,
dank euch allen für die guten hinweise, vor allem an sven server
message block hartge ;-)
Ich bin geneigt, diese Assoziation mit meinem Namen als tödliche
Beleidigung aufzufassen. ;)
das kann ich verstehen - aber auf linuxseite war mir so schnell nichts
passendes eingefallen ...
lars [EMAIL PROTECTED] wrote:
nach neustart des clients dann:
- ping auf rechnername geht
- verbinden mit exchangeserver geht (ebenfalls per rechnername)
- verbinden mit freigabe geht
- browsen über Netzwerkumgebung geht NICHT MEHR
Sniffer auf die jeweiligen Tunnel-Enden setzen, sowie
moin, jungs,
dank euch allen für die guten hinweise, vor allem an sven server
message block hartge ;-)
ich werd mich mal ransetzen und, wenn ich dran denk und nicht zu faul
bin ;-), das ergebnis hier kurz posten.
gruß
lars
lars [EMAIL PROTECTED] wrote:
dank euch allen für die guten hinweise, vor allem an sven server
message block hartge ;-)
Ich bin geneigt, diese Assoziation mit meinem Namen als tödliche
Beleidigung aufzufassen. ;)
Äh, Nachname?
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken
hallo, liste,
ist vielleicht etwas off-topic, aber möglicherweise hat hier jemand
eine gute idee, nachdem ich weder durch tagelanges rumprobieren,
studieren der man-pages noch durchstöbern der google-seiten mein
problem habe lösen können.
ein IPSec-gateway sitzt zwischen dem WWW und dem
Am Montag, den 12.09.2005, 13:58 +0200 schrieb lars:
...
hat jemand so ein szenario erfolgreich bei sich laufen und könnte mir
einen tipp gebe, ob das so überhaupt geht oder ob ich eine art proxy
benötige fürs weiterleiten der broadcasts?
Wenn es mich nicht alles täuscht und meine
am 12.09.2005, um 14:18:02 +0200 mailte Alexander Jede folgendes:
Am Montag, den 12.09.2005, 13:58 +0200 schrieb lars:
...
hat jemand so ein szenario erfolgreich bei sich laufen und könnte mir
einen tipp gebe, ob das so überhaupt geht oder ob ich eine art proxy
benötige fürs
Hallo,
Andreas Kretschmer schrieb am Montag, den 12. September 2005:
am 12.09.2005, um 14:18:02 +0200 mailte Alexander Jede folgendes:
hat jemand so ein szenario erfolgreich bei sich laufen und könnte mir
einen tipp gebe, ob das so überhaupt geht oder ob ich eine art proxy
benötige
lars schrieb:
hallo, liste,
ist vielleicht etwas off-topic, aber möglicherweise hat hier jemand eine
gute idee, nachdem ich weder durch tagelanges rumprobieren, studieren
der man-pages noch durchstöbern der google-seiten mein problem habe
lösen können.
ein IPSec-gateway sitzt zwischen dem
On 12.09.05 13:58:44, lars wrote:
per tcpdump kann ich sehen, dass der client einen netbios-braodcast
aussendet,
der scheint aber vom ipsec-gateway gar nicht weitergestellt zu werden.
Man moege mich nicht gleich steinigen wenn dies falsch ist, aber Netbios
unterstuetzt doch kein Routing
am 12.09.2005, um 14:37:45 +0200 mailte Thomas Kobienia folgendes:
Wenn es mich nicht alles täuscht und meine Irrenerung mich nicht trügt,
dann scheint es mir so, dass das smb-Protokoll nicht route-fähig ist.
Korrekt.
Falsch. Das SMB Protokoll läßt sich sehr wohl routen.
Korrekt.
Alexander Jede [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Montag, den 12.09.2005, 13:58 +0200 schrieb lars:
hat jemand so ein szenario erfolgreich bei sich laufen und könnte mir
einen tipp gebe, ob das so überhaupt geht oder ob ich eine art proxy
benötige fürs weiterleiten der broadcasts?
Wenn es mich
Am Montag 12 September 2005 14:18 schrieb Alexander Jede:
Am Montag, den 12.09.2005, 13:58 +0200 schrieb lars:
...
hat jemand so ein szenario erfolgreich bei sich laufen und könnte mir
einen tipp gebe, ob das so überhaupt geht oder ob ich eine art proxy
benötige fürs weiterleiten der
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.09.05 13:58:44, lars wrote:
per tcpdump kann ich sehen, dass der client einen netbios-braodcast
aussendet,
der scheint aber vom ipsec-gateway gar nicht weitergestellt zu werden.
Man moege mich nicht gleich steinigen wenn dies falsch ist, aber
On 12.09.05 22:32:06, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.09.05 13:58:44, lars wrote:
per tcpdump kann ich sehen, dass der client einen netbios-braodcast
aussendet,
der scheint aber vom ipsec-gateway gar nicht weitergestellt zu werden.
Man moege mich
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.09.05 22:32:06, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.09.05 13:58:44, lars wrote:
per tcpdump kann ich sehen, dass der client einen netbios-braodcast
aussendet,
der scheint aber vom ipsec-gateway gar nicht
16 matches
Mail list logo
