Marcus Frings schrieb:
Michelle, was soll die Scheiße hier? Wenn Du darüber diskutieren willst,
^^^
*naserümpf*bäh*
Chris
--
This message was ROT-13 encrypted twice for extra security.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
On Thu, Mar 04, 2004 at 11:18:28PM +0100, Marcus Frings wrote:
* [EMAIL PROTECTED] wrote:
[Spiegel Online]
Dieser Artikel wurde Ihnen geschickt von [EMAIL PROTECTED]
mit der persönlichen Mitteilung:
Michelle, was soll die Scheiße hier? Wenn Du darüber diskutieren willst,
tu es direkt
Sven Hoexter schrieb:
Ich habe das Problem fuer mich schon vor laengerer zeit mit
/[EMAIL PROTECTED]/ DISCARD
in postfix pcre header checks geloest. Einzig und allein den folge Threads
werde ich damit noch nicht Herr.
Unabhängig davon, wen du filterst, sollte es ein leichtes sein, den
* Quoting Philipp Meier [EMAIL PROTECTED]:
Unabhängig davon, wen du filterst, sollte es ein leichtes sein, den
In-Reply-To Header auf Message-Ids vorher gefilteret eMail zu matchen.
formail -D und procmail zusammen sollten das ermöglichen.
Leider setzen nicht alle MUAs diesen Header. Dann
Dieser Artikel wurde Ihnen geschickt von [EMAIL PROTECTED]
mit der persönlichen Mitteilung:
Hallo Linuxer,
Kennt ihr die Seite schon ?
Grüße
Michelle
Bitte beachten Sie:
SPIEGEL ONLINE hat die Identität des Absenders nicht überprüft
SPIEGEL ONLINE
04.03.2004
* [EMAIL PROTECTED] wrote:
[Spiegel Online]
Dieser Artikel wurde Ihnen geschickt von [EMAIL PROTECTED]
mit der persönlichen Mitteilung:
Michelle, was soll die Scheiße hier? Wenn Du darüber diskutieren willst,
tu es direkt ohne solche Aktionen. Zumal es auf dieser Liste auch noch
offtopic ist.
full ACK
Marcus Frings wrote:
* [EMAIL PROTECTED] wrote:
[Spiegel Online]
Dieser Artikel wurde Ihnen geschickt von [EMAIL PROTECTED]
mit der persönlichen Mitteilung:
Michelle, was soll die Scheiße hier? Wenn Du darüber diskutieren willst,
tu es direkt ohne solche Aktionen. Zumal es auf
7 matches
Mail list logo
