Sebastian Kayser schrieb:
* Thomas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ok, habe ich geändert, funktioniert noch immer nicht. Weder mit smbfs
noch mit cifs. Ich sehe nun, daß es die Alternative gibt den Mountpoint
in die fstab einzutragen. Es bleibt aber der Frust, daß ich keinen
Ansatz kenne um hera
* Thomas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ok, habe ich geändert, funktioniert noch immer nicht. Weder mit smbfs
> noch mit cifs. Ich sehe nun, daß es die Alternative gibt den Mountpoint
> in die fstab einzutragen. Es bleibt aber der Frust, daß ich keinen
> Ansatz kenne um herausfinden zu können waru
Am Freitag 17 November 2006 11:09 schrieb Jan Dinger:
> # cat /etc/auto.nova
>
> ok wo hast du die datei angeben? Ich wage zubezweifeln das, dass
> System die automatisch ließt
Schau mal ins OP ;)
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned
On Fri, 17 Nov 2006 10:44:52 +0100
Thomas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Christian Frommeyer schrieb:
> > Am Mittwoch 15 November 2006 16:33 schrieb Thomas:
> >
> >> # cat /etc/auto.nova
> >> nova -fstype=smb,username=abc,password=
> >> ://nova/storage
> >>
> >
> > Das Dateisy
Am Freitag 17 November 2006 10:44 schrieb Thomas:
> Mountpoint in die fstab einzutragen. Es bleibt aber der Frust, daß
> ich keinen Ansatz kenne um herausfinden zu können warum autofs nicht
> funktioniert. Ich meine, das muss doch einen nachvollziehbaren Grund
> haben. In /var/log/messages steht ni
Christian Frommeyer schrieb:
Am Mittwoch 15 November 2006 16:33 schrieb Thomas:
# cat /etc/auto.nova
nova -fstype=smb,username=abc,password=
://nova/storage
Das Dateisystem ist falsch angegeben. "man 5 autofs" hilft.
Da sollte fstype=smbfs bzw. fstype=cifs stehen.
Gruß
Christian Frommeyer schrieb:
Das Dateisystem ist falsch angegeben. "man 5 autofs" hilft.
Da sollte fstype=smbfs bzw. fstype=cifs stehen.
Gruß Chris
Entschuldigung, dass ich mich einmische aber ich haette auch ne Frage
was autofs und smb shares betrifft.
Ich habe einen VPN Zugang (Cisco Conce
st neu gestartet werden kann,
> bzw das Netzwerkkabel entfernt und wieder reingetan werden kann, ohne
> das es probleme gibt.
>
>
> Oder anders gefragt, gibt es überhautp eine Lösung zum Thema
> "Netzwerkkabel rein raus - dem Samba mountpoint machts nichts aus" ?
>
Am Mittwoch 15 November 2006 16:33 schrieb Thomas:
> # cat /etc/auto.nova
> nova -fstype=smb,username=abc,password=
> ://nova/storage
Das Dateisystem ist falsch angegeben. "man 5 autofs" hilft.
Da sollte fstype=smbfs bzw. fstype=cifs stehen.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts
kabel rein raus - dem Samba mountpoint machts nichts aus" ?
Grüße, Thomas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail
Jan Dinger wrote:
> On Wed, 15 Nov 2006 16:33:33 +0100
> Thomas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>>Hallo liebe Leute,
>>
>>es gibt einige Howtos zum Thema autofs automount und samba, aber wie so
>>üblich funktioniert es bei mir einfach nicht.
>>
On Wed, 15 Nov 2006 16:33:33 +0100
Thomas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo liebe Leute,
>
> es gibt einige Howtos zum Thema autofs automount und samba, aber wie so
> üblich funktioniert es bei mir einfach nicht.
>
> Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben?
>
Hallo liebe Leute,
es gibt einige Howtos zum Thema autofs automount und samba, aber wie so
üblich funktioniert es bei mir einfach nicht.
Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben?
Hier meine Config soweit:
# cat /etc/auto.master:
/mnt/nova /etc/auto.nova --timeout=60
# cat /etc/auto.nova
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi, ich will mein Samba sahre via fstab mounten.
###fstab###
//192.168.1.5/files1 /home/osadmin/files1 smbfs
defaults,uid=osadmin,gid=osadmin,username=nobody,password=,fmask=777,dmask=777
0 0
###end###
Fehler:
bash: //192.168.1.5/files1: No such file or directory
Hi Jan,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>Hi, ich will mein Samba sahre via fstab mounten.
>###fstab###
>//192.168.1.5/files1 /home/osadmin/files1 smbfs
>defaults,uid=osadmin,gid=osadmin,username=nobody,password=,fmask=777,dmask=777
>0 0 ###end###
>
>Fehler:
>bash: //192.168.1.5
Hi, ich will mein Samba sahre via fstab mounten.
###fstab###
//192.168.1.5/files1 /home/osadmin/files1 smbfs
defaults,uid=osadmin,gid=osadmin,username=nobody,password=,fmask=777,dmask=777
0 0
###end###
Fehler:
bash: //192.168.1.5/files1: No such file or directory
Per hand mounten:
das
Hi, ich habe gerade ein Samba-Share eingerichtet. Beim mount tritt ein fehler
auf den ich mir nicht erklären kann.
[EMAIL PROTECTED]:/# mount //192.168.1.5/files1 /mnt/
Password:
5081: tree connect failed: ERRDOS - ERRnosuchshare (You specified an invalid
share name)
SMB connection failed
Der
habe dass hier mit erfolg probiert
dos charset = CP1250
unix charset = ISO8859-15
display charset = ISO8859-15
Gruss und danke
Joerg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED
* Joerg Stadler wrote:
> blick da nicht so ganz durch, meine locale Einstellung ist
> "iso-8859-15". wenn von einer Windows-Maschine eine Datei
> angelegt wird sehe ich auf meiner Konsole so was "öäöüöäöü.txt"
> wenn ich auf der Konsole was anlege sieht dass im Explorer so aus
> "
Hi,
blick da nicht so ganz durch, meine locale Einstellung ist
"iso-8859-15". wenn von einer Windows-Maschine eine Datei
angelegt wird sehe ich auf meiner Konsole so was "öäöüöäöü.txt"
wenn ich auf der Konsole was anlege sieht dass im Explorer so aus
"___.txt" das sollte "öäüöäü
Hallo Boris,
eine Verständnisfrage: Muß auf beiden Seiten (Client und Server) das
gleiche Produkt eingesetzt werden oder kommunizieren auch Produkte
verschiedener "Hersteller" untereinander?
Gruß Jochen
Boris Andratzek schrieb:
> 3. a) openvpn b) openvpn
>
> Gruß,
>
> Boris
Andere Idee: Eventuell geht Samba
auch über SSH-Portforwarding (man ssh, Suche nach der Option -L). Habe
ich aber nie versucht. Oh, aber jemand anders:
http://www.blisstonia.com/eolson/notes/smboverssh.php
> - Aber nun, welches VPN ist leicht zu installieren und zu
> konfigurieren? Was
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Hallo Andreas,
> habe mir WINSCP angesehen. Es bieten m. E. genau den selben "Komfort"
> wie ein normaler FTP-Client nur zusätzlich eben die Sicherheit des
> SSH-Tunnels. Also kann die Lösung nur VPN heißen! Nach dieser
> Entscheidung bleiben aber immer noch fragen offen:
Hallo Andreas,
habe mir WINSCP angesehen. Es bieten m. E. genau den selben "Komfort"
wie ein normaler FTP-Client nur zusätzlich eben die Sicherheit des
SSH-Tunnels. Also kann die Lösung nur VPN heißen! Nach dieser
Entscheidung bleiben aber immer noch fragen offen:
- SSH wird m.E. trotzdem genötigt?
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Gesucht wird eine simple - newbie gerechte - Lösung, damit der externe
Laptop auf die SAMBA-Verzeichnisse zugreifen kann, wie als wenn er im
samba im internet: NEIN
LAN wäre. (Was für ein deutsch!)
Mein googeln mit den Begriffen VPN war nicht sonderlich erfolgreich
gt; Nach der langen Einleitung nun zu meiner Frage: Was benötige ich, um
> über das Internet auf den SAMBA-Server zuzugreifen?
Das willst Du nicht. Entweder willst Du ein VPN mit allem drum und dran,
oder einen SSH-Tunnel und auf Client-Seite WinSCP. Das ist dann fast wie
'normales&
Hallo jo.antispam,
* [EMAIL PROTECTED] schrieb [31-10-06 13:39]:
>
> Gesucht wird eine simple - newbie gerechte - Lösung, damit der externe
> Laptop auf die SAMBA-Verzeichnisse zugreifen kann, wie als wenn er im
> LAN wäre. (Was für ein deutsch!)
> Mein googeln mit den Begriffe
Hallo von einem Linux-Neuling!
Vor ca. einem Halben Jahr habe ich einen alten PC zum ct-Server
(Kernel-Version 2.4.x) umgerüstet. Samba tut seit dem gute Dienste als
zentrale Dateiablage im lokalen Netzwerk. Auch ist es mir gelungen
einen FTP-Zugriff (proftpd) auf die Verzeichnis zu realisiern
-Bit für diese Ordner. Ich lege allerdings immer eine Gruppe
"smb" an und setze die Rechte auf 070 für diese Gruppe. Alle
Samba-User kommen natürlich auch in diese Gruppe. Differenzierte
Zugriffe lassen sich dann über die Samba-ACLs steuern.
Also,
chmod 070 kann mich ja
für
diese Ordner. Ich lege allerdings immer eine Gruppe "smb" an und setze
die Rechte auf 070 für diese Gruppe. Alle Samba-User kommen natürlich
auch in diese Gruppe. Differenzierte Zugriffe lassen sich dann über die
Samba-ACLs steuern.
Hallo nochmal,
Also ich habe lokal im Li
entan auf einem NT-Server liegt auf
> meinem Samba-Server (etch) bereitstellen.
> Samba, winbind, acl, pam und smbfs sind installiert - Anmeldung an
> Linux-Server tut soweit mit WIndowskürzel auf Freigabe zugreifen kann
> ich auch, allerdings stimmen die Rechte nicht.
Es müssen für
Hallo zusammen,
ich komm hier grad nicht mehr, gooogle sagt mir nicht dass, was mir
hilft und ich werde gleich zum Elch :-)
Ich möchte eine Freigabe, die Momentan auf einem NT-Server liegt auf
meinem Samba-Server (etch) bereitstellen.
Samba, winbind, acl, pam und smbfs sind installiert
Hallo Florian,
On 10/27/06, Christian Neumeier <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hallo,
auf meinem Samba-Server habe ich eine Freigabe data erstellt
/etc/samba/smb.conf:
[data]
comment = pictures music movies
path = /mnt/data
guest ok = no
writeable = yes
in der Freigabe habe ich
Hallo,
auf meinem Samba-Server habe ich eine Freigabe data erstellt
/etc/samba/smb.conf:
[data]
comment = pictures music movies
path = /mnt/data
guest ok = no
writeable = yes
in der Freigabe habe ich einige Verzeichnisse angelegt und ACL´s definiert
hier die Rechtevergabe und die
Hallo,
Am Dienstag, 17. Oktober 2006 09:19 schrieb Michelino Caroselli:
> Thorsten Schmidt wrote:
> > [2006/10/16 19:22:22, 1] passdb/pdb_ldap.c:ldapsam_getsampwnam(1400)
> > ldapsam_getsampwnam: Duplicate entries for this user [root] Failing.
> > count=2 [2006/10/16 19:22:22, 1]
> > passdb/pdb_
Thorsten Schmidt wrote:
> [2006/10/16 19:22:22, 1] passdb/pdb_ldap.c:ldapsam_getsampwnam(1400)
> ldapsam_getsampwnam: Duplicate entries for this user [root] Failing. count=2
> [2006/10/16 19:22:22, 1] passdb/pdb_ldap.c:ldapsam_getsampwnam(1400)
> ldapsam_getsampwnam: Duplicate entries for this
Hallo,
leider startet mein Samba auf etch nicht mehr.
Der Fehler ist:
[2006/10/16 19:22:22, 0] smbd/server.c:main(847)
smbd version 3.0.23c started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2006
[2006/10/16 19:22:22, 1] passdb/pdb_ldap.c:ldapsam_getsampwnam(1400
Hallo,
>> Keine Panik, entferne das Komma nach 'tdbsam' aus deiner smb.conf.
> ---
> sollte 'passdb backend = tdbsam,' heißen.
Danke, das war es.
Ciao
Peter Schütt
--
www.pstt.de
Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abges
PS:
Michelino Caroselli wrote:
> Keine Panik, entferne das Komma nach 'tdbsam' aus deiner smb.conf.
---
sollte 'passdb backend = tdbsam,' heißen.
HTH und Gruß, Michel
--
Aus Murphy's Gesetze:
Dein Produkt wird von Fachzeitschriften so lange nicht get
Peter Schütt wrote:
> nach dem heutigen apt-get update und apt-get dist-upgrade wurde auch Samba
> bei mir, Etch/2.6.16-2/KDE 3.5.4, aktualisiert und läuft nicht mehr.
>
> In /var/log/samba/log.smbd steht folgendes:
>
> [2006/09/11 09:18:07, 0] passdb/pdb_interface.c:make_p
Hallo,
nach dem heutigen apt-get update und apt-get dist-upgrade wurde auch Samba
bei mir, Etch/2.6.16-2/KDE 3.5.4, aktualisiert und läuft nicht mehr.
In /var/log/samba/log.smbd steht folgendes:
[2006/09/11 09:18:07, 0] smbd/server.c:main(847)
smbd version 3.0.23c started.
Copyright Andrew
Stefan Bauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven Hartge schrieb:
>> Hast du jetzt das logrotate für Samba abgeschaltet, weil du eine
>> komplett normale und von dir nicht verstandenen Meldung on den
>> Logfiles gefunden hast?
> ja, da der samba server nach dem HUP
Stefan Bauer wrote:
> Sven Hartge schrieb:
>>> Hast du jetzt das logrotate für Samba abgeschaltet, weil du eine
>>> komplett normale und von dir nicht verstandenen Meldung on den Logfiles
>>> gefunden hast?
>
> ja, da der samba server nach dem HUP teilweise ni
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Sven Hartge schrieb:
> Hast du jetzt das logrotate für Samba abgeschaltet, weil du eine
> komplett normale und von dir nicht verstandenen Meldung on den Logfiles
> gefunden hast?
ja, da der samba server nach dem HUP teilweise nicht wiede
Stefan Bauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michelino Caroselli schrieb:
>> logrotate installiert? Wenn Ja könnte das der schuldige sein. Wohin
>> er dumpt siehe oben (man nmdb: /SIGHUP)
> Danke dir, das wars zu 99% hatte nen Eintrag der den HUP verursacht
> unter /etc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Michelino Caroselli schrieb:
> logrotate installiert? Wenn Ja könnte das der schuldige sein. Wohin er
> dumpt siehe oben (man nmdb: /SIGHUP)
Danke dir, das wars zu 99% hatte nen Eintrag der den HUP verursacht
unter /etc/logrotate.d
Stefan Bauer wrote:
> ich betreibe hier einen Samba-Server mit 6 Windows Clients auf Debian
> Stable mit 2.6.8.2 Default Kernel. Alle Clients befinden sich im
> Netzwerk 169.254.0.0
>
> Leider enthällt der Server-Log komischerweise alle 3-4 Tage folgende
> Einträge, welche mic
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Hallo Liste,
ich betreibe hier einen Samba-Server mit 6 Windows Clients auf Debian
Stable mit 2.6.8.2 Default Kernel. Alle Clients befinden sich im
Netzwerk 169.254.0.0
Leider enthällt der Server-Log komischerweise alle 3-4 Tage folgende
Einträge
Hallo Thomas,
Thomas Besser, 31.08.2006 (d.m.y):
> http://www.gruppenrichtlinien.de/RiLi/Windows_XPSP2_Computer.htm
>
> Such nach System/Benutzerprofile.
Ich schau's mir mal an.
Danke!
Gruss,
Christian Schmidt
--
Croon: Out of scope, totally out of scope!
Spindler: Out of scope nennt man deh
Christian Schmidt wrote:
> Hallo Thomas,
>
> Thomas Besser, 30.08.2006 (d.m.y):
>
>> Das kann man aber über einen Reg-Key einstellen, daß nach dem Logout auch
>> die lokale Kopie wieder gelöscht werden soll (was nicht immer
>> funktioniert ;-).
>
> Und welcher Key ist das?
http://www.gruppenri
Hallo Thomas,
Thomas Besser, 30.08.2006 (d.m.y):
> Das kann man aber über einen Reg-Key einstellen, daß nach dem Logout auch
> die lokale Kopie wieder gelöscht werden soll (was nicht immer
> funktioniert ;-).
Und welcher Key ist das?
Gruss & Dank,
Christian Schmidt
--
Fiel einer einmal in den
Hi,
M G Berberich wrote:
> samba aus debian sarge läuft als PDC (scheint soweit zu tun).
> Allerdings funktionieren die servergespeicherten Profile nicht.
Gibts denn diesbezügliche Fehlermeldungen von Windoof-Seite?
> Windows Xp zeigt¹ zwar an, das das Profil servergespeichert ist
>
Hallo,
samba aus debian sarge läuft als PDC (scheint soweit zu tun).
Allerdings funktionieren die servergespeicherten Profile nicht.
Windows Xp zeigt¹ zwar an, das das Profil servergespeichert ist
(sowohl Typ als auch Status) aber speichert es trotzdem lokal.
smb.conf:
...
logon path = \\%L
On Tue, 29 Aug 2006 11:54:01 +0200 Jan Dinger <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Hallo, ich habe eine Entwicklungsumgebung auf einem entfernten
> Rechner (lokales Netzwerk).
>
> Ich mounte den htdocs Ordner (wo die Files liegen) via mount -t smbfs
> -o username= //192.168.2.230/develop /home/osadmi
Hallo, ich habe eine Entwicklungsumgebung auf einem entfernten Rechner
(lokales Netzwerk).
Ich mounte den htdocs Ordner (wo die Files liegen) via mount -t smbfs -o
username= //192.168.2.230/develop /home/osadmin/htdocs
Das mache ich als root da ein normaler Benutzer das nicht kann. Das
k
Hallo Liste,
ich betreibe hier ein Netz mit 8 Windows PC's. Win98 Win2K sowie
WinXP. Zusätzlich natürlich ein Samba Fileserver auf Debian stable mit
Kernel 2.6.8.x (default Kernel) in der "aktuellen" Version.
Erst gab es Probleme,dass der Samba Server nicht der lokale Master
On 26.07.06 10:49:37, Moritz Lenz wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > On 26.07.06 01:04:47, Florian (flobee) wrote:
> >> Ich überlege gerade was passiert wenn man per ssh x macht und jemand
> >> Thunderbird startet :-(
> >
> > Wenn du PAM benutzt ist das egal, da der PAM-Kram bei jedem Login
> > a
On 26.07.06 09:17:58, Christian Schmidt wrote:
> Florian (flobee), 25.07.2006 (d.m.y):
> > hmm... Eigentlich wollte ich mit der Frage das gleiche Problem für einen
> > Knoppix Clienten hin zu tun da mir die Frage gleich scheint.
> >
> > Unter Gnome kann ich zwar per smb:// etwas mounten (nautilus
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
> On 26.07.06 01:04:47, Florian (flobee) wrote:
>> Ich überlege gerade was passiert wenn man per ssh x macht und jemand
>> Thunderbird startet :-(
>
> Wenn du PAM benutzt ist das egal, da der PAM-Kram bei jedem Login
> ausgefuehrt wird. Du musst natuerlich dein Mount
Hallo Florian,
Florian (flobee), 25.07.2006 (d.m.y):
> hmm... Eigentlich wollte ich mit der Frage das gleiche Problem für einen
> Knoppix Clienten hin zu tun da mir die Frage gleich scheint.
>
> Unter Gnome kann ich zwar per smb:// etwas mounten (nautilus macht das
> dann wohl) Allerding scheite
, dann hab ich deine Absicht also vollkommen richtig verstanden...
> > Ansonsten schaue dir mal die homes-Freigabe von Samba an, die liefert
> > automatisch unter /login das Homeverzeichnis des Users.
> Genau das habe ich ja und dort liegt mein Mailverzeichnisse von Thunderbird.
> Nur mu
Hallo
Andreas Pakulat wrote:
> On 25.07.06 23:53:51, Florian (flobee) wrote:
> > Andreas Pakulat wrote:
> > > On 25.07.06 23:26:36, Florian (flobee) wrote:
> > > > Ich habe unter mac noch mehr linke hände :-(
> > > > Wie mounte ich , möglichst dauerhaft
On 25.07.06 23:53:51, Florian (flobee) wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > On 25.07.06 23:26:36, Florian (flobee) wrote:
> > > Ich habe unter mac noch mehr linke hände :-(
> > > Wie mounte ich , möglichst dauerhaft, eine samba freigabe?
> >
> > > mit
Hallo,
Florian (flobee) wrote:
> Ist das vielleicht eine adequate Frage?: "mount -t smbfs nach benutzerlogin"
Unter X: in deine .xsession (oder adquate Startup-Dateien; abhängig vom
Windows Manager).
Allgemein: Das kannst du mit PAM lösen.
Grüße,
Moritz
--
Moritz Lenz
http://moritz.faui2k3.org
Hallo
Andreas Pakulat wrote:
> On 25.07.06 23:26:36, Florian (flobee) wrote:
> > Ich habe unter mac noch mehr linke hände :-(
> > Wie mounte ich , möglichst dauerhaft, eine samba freigabe?
>
> > mit smbtree unter mac sehe ich was ich brauche.
> > die GUI tools sche
On 25.07.06 23:26:36, Florian (flobee) wrote:
> Ich habe unter mac noch mehr linke hände :-(
> Wie mounte ich , möglichst dauerhaft, eine samba freigabe?
>
> mit smbtree unter mac sehe ich was ich brauche.
> die GUI tools scheitern ohne Meldung was ich tun muss.
> (OS: tiger)
Hallo
Ich habe unter mac noch mehr linke hände :-(
Wie mounte ich , möglichst dauerhaft, eine samba freigabe?
mit smbtree unter mac sehe ich was ich brauche.
die GUI tools scheitern ohne Meldung was ich tun muss.
(OS: tiger)
Was ist zu tun?
Gruß Florian
--
Haeufig gestellte Fragen und
Hallo Halim,
Halim Sahin, 22.07.2006 (d.m.y):
> Hallo,
> On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
> > Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
> > Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
> > http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=cli_negprot:+SMB+sig
Am 20.07.2006 um 00:23 schrieb Halim Sahin:
Hi,
mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
Was heißt das und kann man da was machen?
http://lists.samba.org/archive/samba/2003-December/076388.html
Ganz leicht zu
Hallo,
Halim Sahin wrote:
> Hallo,
> On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
> > Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
> > Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
> > http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=cli_negprot:+SMB+signing+is+mandatory+an
Hallo,
On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
> Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
> Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
> http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=cli_negprot:+SMB+signing+is+mandatory+and+we+have+disabled+it
>
Haha sehr wit
Hi,
On Do, Jul 20, 2006 at 12:44:06 +0200, Bjoern Schliessmann wrote:
> Hast du möglicherweise das client SMB signing deaktiviert?
>
> man smb.conf
>
Nein hab ich nicht.
Laut manpage ist default-einstellung von client signing auto und ich
hatte diese option nicht gesetzt.
Also ist oder war es
Halim Sahin wrote:
> cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
>
> Was heißt das und kann man da was machen?
Hast du möglicherweise das client SMB signing deaktiviert?
man smb.conf
Grüße,
Björn
--
BOFH excuse #409:
The vulcan-death-grip ping has been applied.
--
Ha
* Halim Sahin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hi,
>
> mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
>
> cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
>
> Was heißt das und kann man da was machen?
Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
Suchmaschine sei
Hi,
mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
Was heißt das und kann man da was machen?
Gruß
Halim
--
Halim Sahin
E-Mail:
[EMAIL PROTECTED]
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Frank Küster schrieb:
Oh, nur um das klarzustellen: Einfach von share auf user umstellen löst
erst mal gar nichts. Es wird ein ganz anderes setup benötigt; aber das
entspricht dann nicht dem Stil von Windows-Clients aus der Mitte des
letzten Jahrtausends, sondern funktioniert vernünftig, und b
Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Stefan Bauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Hier meine Frage, wie lässt sich dieses Problem mit Samba schöner
>> lösen oder ist es ein grundlegendes Windows Problem und diese Liste
>> hier der falsche Ort für etwai
Stefan Bauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hier meine Frage, wie lässt sich dieses Problem mit Samba schöner
> lösen oder ist es ein grundlegendes Windows Problem und diese Liste
> hier der falsche Ort für etwaige Probleme dieser Art.
security = user oder sogar domain sollte helfe
Am Mittwoch, 19. Juli 2006 13:21 schrieb Roland M. Kruggel:
> Am Mittwoch, 19. Juli 2006 13:06 schrieb Andreas Kretschmer:
> > am 19.07.2006, um 13:01:00 +0200 mailte Roland M. Kruggel
>
> folgendes:
> > > braucht der samba-server das smb-filesystem im Kernel?
> >
&
Stefan Bauer schrieb:
Hier meine Frage, wie lässt sich dieses Problem mit Samba schöner lösen
oder ist es ein grundlegendes Windows Problem und diese Liste hier der
falsche Ort für etwaige Probleme dieser Art.
Problem gelöst:
Windows akzeptiert nur jeweils einen Login zur selben Zeit an dem
> > Sorry Frank. Ich weis jetzt nicht so wirklich was ich falsch
> > gemacht gabe. Ich habe den unwichtigen Teil der Mail gelöscht.
> > Was ist daran falsch?
>
> Nein, du hast den Teil, der jetzt in dieser Mail ">> >>" davor hat,
> unten stehen lassen, obwohl danach nichts mehr von dir kommt.
> So
Am Mittwoch, 19. Juli 2006 16:44 schrieb Frank Küster:
> "Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > if [ "$RUN_MODE" != "inetd" ]; then
> > log_progress_msg "smbd"
> > if ! start-stop-daemon --start --quiet --oknodo --exec /usr/
> > sbin/smbd -- -D; then
> >log_end_msg 1
> >
? Oder anders gefragt, woran erkennt der
> > start-stop-daemon das smbd bereits läuft?
>
> Das PID-File sollte in /var/run/samba liegen.
> Und falls das entfernen nicht hilft, und das File nur 0 Byte hat
> hilft es evtl Platz auf /var zu schaffen ;)
Da habe ich es auch gesucht. I
läuft?
Das PID-File sollte in /var/run/samba liegen.
Und falls das entfernen nicht hilft, und das File nur 0 Byte hat hilft
es evtl Platz auf /var zu schaffen ;)
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
Hallo Liste,
folgendes Problem tut sich bei der Verwendung von Samba auf.
Szenario:
Samba Server mit 2 verschiedenen Shares:
Clients Win2000
Daten als /Daten mit der Option für guest account freigegeben, um allen
Clients einen Zugriff ohne Passwort oder Anmeldung zu ermöglichen.
Privat als
"Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> if [ "$RUN_MODE" != "inetd" ]; then
> log_progress_msg "smbd"
> if ! start-stop-daemon --start --quiet --oknodo --exec /usr/
> sbin/smbd -- -D; then
>log_end_msg 1
>exit 1
> fi
> fi
> --<
>
> Das schaut doch auch
On 19.07.06 16:08:47, Roland M. Kruggel wrote:
> Am Mittwoch, 19. Juli 2006 16:00 schrieb Frank Küster:
> > "Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Das schaut doch auch gut aus. Es gibt auch die Meldung das smbd
> > > gestartet wird aus.
> >
> > Was steht denn dann in den logfiles? te
"Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Mittwoch, 19. Juli 2006 16:00 schrieb Frank Küster:
>> "Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > Das schaut doch auch gut aus. Es gibt auch die Meldung das smbd
>> > gestartet wird aus.
>>
>> Was steht denn dann in den logfiles? testpa
Am Mittwoch, 19. Juli 2006 16:00 schrieb Frank Küster:
> "Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Das schaut doch auch gut aus. Es gibt auch die Meldung das smbd
> > gestartet wird aus.
>
> Was steht denn dann in den logfiles? testparms hast du laufen
> lassen?
>
> > Bin jetzt ein ganzes
Am Mittwoch, 19. Juli 2006 15:02 schrieb Thomas Antepoth:
> On Wed, 19 Jul 2006, Roland M. Kruggel wrote:
> > > > > smbclient -L //DEINSERVER
> > > >
> > > > Da liegt ja schon der Hase im Pfeffer
> > > > silo:/etc/samba# smbclient -L //si
"Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Das schaut doch auch gut aus. Es gibt auch die Meldung das smbd
> gestartet wird aus.
Was steht denn dann in den logfiles? testparms hast du laufen lassen?
> Bin jetzt ein ganzes stück weiter, aber immer noch ein wenig ratlos
>
>
>
>> Mach' mal
Gruesse!
* Roland M. Kruggel <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [19.07.06 14:33]:
>
> > > Error connecting to 192.168.5.3 (Connection refused)
> > > Connection to silo failed
>
> Er lauscht per default auf 137/139.
Zur Übersicht mit netstat ist besser:
netstat -tulpen |grep mbd
da man auch die Portnu
ürlich alles ein bisschen(viel)
klarer. Das init-script startet den smbd nicht. Wenn ich den smbd per
hand starte (usr/sbin/smbd -D) klappt auch die Verbindung.
In /etc/default/samba steht 'RUN_MODE="daemons"'. Das ist doch ok.
oder? Steht zumindestens in den anderen Samb
"Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> >> Als ich mich noch damit befasst habe, gab es eigentlich ganz
>> >> gute Schritt-für-Schritt-Debugging-Anleitungen, ich meine im
>> >> samba-doc-Paket.
>>
>> Hast du das schon gel
On Wed, 19 Jul 2006, Roland M. Kruggel wrote:
> > > > smbclient -L //DEINSERVER
> > > Da liegt ja schon der Hase im Pfeffer
> > > silo:/etc/samba# smbclient -L //silo
> > > Error connecting to 192.168.5.3 (Connection refused)
> >
> > - läuft smbd
Am Mittwoch, 19. Juli 2006 14:24 schrieb Andreas Kretschmer:
> am 19.07.2006, um 13:57:01 +0200 mailte Roland M. Kruggel
folgendes:
> > > smbclient -L //DEINSERVER
> >
> > Da liegt ja schon der Hase im Pfeffer
> > -->
> > silo:/etc/samba# smbclient -L //s
Am Mittwoch, 19. Juli 2006 14:19 schrieb Frank Küster:
> "Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ich habe hier aber auch schon jedliche variante getestet. Immer
> > das selbe Ergebniss.
> >
> > -->
> > silo:/etc/samba# smbclient -L //
am 19.07.2006, um 13:57:01 +0200 mailte Roland M. Kruggel folgendes:
> > smbclient -L //DEINSERVER
>
> Da liegt ja schon der Hase im Pfeffer
> -->
> silo:/etc/samba# smbclient -L //silo
> Error connecting to 192.168.5.3 (Connection refused)
> Connection to silo
"Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich habe hier aber auch schon jedliche variante getestet. Immer das
> selbe Ergebniss.
>
> -->
> silo:/etc/samba# smbclient -L //silo
> Error connecting to 192.168.5.3 (Connection refused)
> Connection to s
Am Mittwoch, 19. Juli 2006 13:47 schrieb Frank Küster:
> "Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Jetzt soll der alte Server durch einen neuen ersetzt werden. Also
> > neuer rechner ins Netz, Konfigurieren -- läuft. Samba
> > installiert, ein
1 - 100 von 1842 matches
Mail list logo
