Am 2005-04-06 13:55:35, schrieb Hartmut Figge:
> Ein Ärgernis beim mc ist das Anlegen/Editieren einer neuen Datei, wenn
> der mc schon läuft. Dafür benutze ich einen Würgaround:
>
> F2@ und dann 'touch datei'. Umständlich.
@ ist aber "Do something on the current file.
Besser währe es wenn D
On 06.Apr 2005 - 08:29:19, Helmut Wollmersdorfer wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
>
> >Andererseits, wenn man mit den images zufrieden ist, warum Zeit in den
> >Kernelbau investieren - da gibts viel sinnvollere
> >Freizeitbeschäftigungen...
>
> Ich komm mit dem 2.6.8-1 und kompilieren der Module V
Am 2005-04-06 13:55:12, schrieb Hartmut Figge:
> >Also ich füge [1;5;31;43mANSI Sequenzen[0m
> Habe ich bemerkt. Und mich sehr zurückgehalten, Dir daraufhin nicht die
> Ohren langzuziehen. *eg*
[31m* BLUB *[0m
> So so. Na, dann bediene doch mal Dein mutt, wenn die Füße auf der
> Schr
Am 2005-04-06 13:30:26, schrieb Walter Saner:
> Michelle Konzack schrieb:
>
> > Und wie bekommt man die ESC ( 27 oder 1B ) ?
>
> C-q Esc Esc
[5;1;33m ZWEIMAL !!! [0m
Cool, da verschrotte ich glatt 'tdescape' das alles
tippe ich von Hand 10 mal schneller als per Dialog.
> Ciao
> Walter
[5;1
On 2005-04-06 12:42:51 +0200, Michelle Konzack wrote:
> > Das macht eigentlich ^L ?
>
> s/Das/Was/
Das ^L steht für einen Form-Feed. Im ursprünglichen Sinne wurde so ein
Seitenwechsel signalisiert. Heute intepretieren manche MUA und NUA das
^L um den nachfolgenden Text zu verstecken und erst nach
Michelle Konzack:
>Am 2005-04-06 02:13:52, schrieb Andreas Pakulat:
[...]
>> MC == Midgnight Commander? Das ist kein Editor.
>
>mc -e
Ein Ärgernis beim mc ist das Anlegen/Editieren einer neuen Datei, wenn
der mc schon läuft. Dafür benutze ich einen Würgaround:
F2@ und dann 'touch datei
Michelle Konzack:
[...]
>Das macht eigentlich ^L ?
Hängt vom UA ab. Bei meinem Mozilla wird anschließend an das ^l eine
leere Seite angezeigt, bis der Text weitergeht. Halt ein Spoiler. :)
Bei Dialog werden die zu versteckenden Zeilen rot übermalt.
>Also ich füge [1;5;31;43mANSI Sequenzen[0m
Michelle Konzack schrieb:
> Und wie bekommt man die ESC ( 27 oder 1B ) ?
C-q Esc Esc
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Proble
Am 2005-04-05 18:31:50, schrieb Sebastian Niehaus:
> Nein, aber mit Woody ist sie auch nicht benutzbar. Da braucht es eine
> neuere Kernelversion als in Woody vorhanden.
Aber Kernels installiert man sich auch unabhängig
von der Distributions Version.
Somit 2.4.27
Kernels sind die einzige Sache,
Hallo Sebastian,
* Sebastian Niehaus <[EMAIL PROTECTED]> [20050405 18:31]:
> "Felix M. Palmen" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Du wirst ja nicht behaupten, die
> > Karte sei nur mit 2.6 benutzbar, oder?
>
> Nein, aber mit Woody ist sie auch nicht benutzbar. Da braucht es eine
> neuere Kernelversi
Am 2005-04-06 12:18:15, schrieb Michelle Konzack:
Ups...
> Das macht eigentlich ^L ?
s/Das/Was/
> Also ich füge [1;5;30;43mANSI Sequenzen[0m
> mit Hilfe von tdescape ein :-)
Greetings
Michelle
--
[31mLinux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/[0m
[32mMichelle Konza
Am 2005-04-06 03:55:47, schrieb Walter Saner:
> mcedit, C-q C-l
Und wie bekommt man die ESC ( 27 oder 1B ) ?
Michelle
--
[31mLinux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/[0m
[32mMichelle Konzack [33mApt. 917[36mICQ #328449886[0m
[32m
Am 2005-04-06 02:32:47, schrieb Hartmut Figge:
> Andreas Pakulat:
> >On 06.Apr 2005 - 00:46:32, Dirk Salva wrote:
>
> [Spoiler einfügen]
> >> Anders gesagt: wie geht das bei Joe und MC,
> >
> >MC == Midgnight Commander? Das ist kein Editor.
>
> Na, nun sei doch nicht so pingelig. Jedenfalls enthä
Am 2005-04-06 02:13:52, schrieb Andreas Pakulat:
> On 06.Apr 2005 - 00:46:32, Dirk Salva wrote:
> > On Tue, Apr 05, 2005 at 09:48:15PM +0200, Marcus Frings wrote:
> > Anders gesagt: wie geht das bei Joe und MC,
>
> MC == Midgnight Commander? Das ist kein Editor.
mc -e
oder
mcedi
Andreas Pakulat wrote:
Andererseits, wenn man mit den images zufrieden ist, warum Zeit in den
Kernelbau investieren - da gibts viel sinnvollere
Freizeitbeschäftigungen...
Ich komm mit dem 2.6.8-1 und kompilieren der Module VMware, drbd und
vt1211 gegen die Header recht gut durch.
Helmut Wollmersd
Marcus Frings wrote:
Nein, es geht ums Prinzip. Ein 100%-woody (also ohne Backports oder
Eigenkompilate) kann heutzutage teilweise einfach nicht installierbar
oder verwendbar sein (und Verrenkungen wie
http://www.inittab.de/manuals/debootstrap.html> lassen wir jetzt
auch mal nicht gelten).
Das Prin
Hartmut Figge schrieb:
> Andreas Pakulat:
> >
> >MC == Midgnight Commander? Das ist kein Editor.
>
> Na, nun sei doch nicht so pingelig. Jedenfalls enthält er einen durchaus
> brauchbaren. Aber wie man da ein 0x0c einfügen kann? Tja.
mcedit, C-q C-l
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen u
Andreas Pakulat:
>On 06.Apr 2005 - 00:46:32, Dirk Salva wrote:
[Spoiler einfügen]
>> Anders gesagt: wie geht das bei Joe und MC,
>
>MC == Midgnight Commander? Das ist kein Editor.
Na, nun sei doch nicht so pingelig. Jedenfalls enthält er einen durchaus
brauchbaren. Aber wie man da ein 0x0c einfüg
On 06.Apr 2005 - 00:46:32, Dirk Salva wrote:
> On Tue, Apr 05, 2005 at 09:48:15PM +0200, Marcus Frings wrote:
> Anders gesagt: wie geht das bei Joe und MC,
MC == Midgnight Commander? Das ist kein Editor.
> den beiden meistgenutzten Editoren hier?
Das ist aber ein mutiges Statement - ich glaubs
On Tue, Apr 05, 2005 at 09:48:15PM +0200, Marcus Frings wrote:
> >>
> > ^^
> > Was ist dass denn? (Also lesen kann ich, nur wo kommt das her)
> Ein Spoilerzeichen.
>
> "Spoiler $DEIN-EDITOR" bei Google verrät Dir, wie Du dieses Zeichen in
> Deinem Editor erzeugst.
Nicht wirklich, es sei denn
On 05.Apr 2005 - 23:41:13, Heino Tiedemann wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Mit "vanilla" bezeichnet man das tar.bz2 Päckchen dass man auf
> > www.kernel.org herunterladen kann - also der reine ungepatchte
> > originale ( von Linus unterschrieben ;-) Kernel.
>
> Okay. holt
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 05.Apr 2005 - 19:29:47, Heino Tiedemann wrote:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> > On 05.Apr 2005 - 18:21:02, Heino Tiedemann wrote:
>> >> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> >>
>> >> > Am 2005-03-30 19:45:35, schrieb S
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 05.Apr 2005 - 19:49:59, Sebastian Niehaus wrote:
>> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>> > Am 2005-04-05 18:32:37, schrieb Sebastian Niehaus:
>> >
>> > > Eben. Aber dann ist es eben Woody mit Backports.
>> >
>> > Dann nimm die Sourc
* Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am 2005-04-05 22:03:23, schrieb Marcus Frings:
>> Sebastian redet von "100 % woody" und nicht von "99 % woody mit
>> selbstkompilierten Kernel".
> Das wird niemals mit Hardware die neuer als ein Jahr ist
> funktionieren. Selbst mein Elitegroup da 3
Am 2005-04-05 22:03:23, schrieb Marcus Frings:
> * Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sebastian redet von "100 % woody" und nicht von "99 % woody mit
> selbstkompilierten Kernel". Dass Du das nicht merkst, war ja schon fast
> wieder klar.
Das wird niemals mit Hardware die neuer als ein
* Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am 2005-04-05 19:49:59, schrieb Sebastian Niehaus:
>> Wenn ich von Woody rede, meine ich nicht "ich kompiliere mir neue
>> Versionen von veralteter Software neu aus den Sourcen".
> ???
> Von was quatscht Du eigentlich ? Ich rede vom Kernel und nich
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 05.Apr 2005 - 19:49:59, Sebastian Niehaus wrote:
>> Wenn ich von Woody rede, meine ich nicht "ich kompiliere mir neue
>> Versionen von veralteter Software neu aus den Sourcen".
>>
> ^^
> Was ist dass denn? (Also lesen kann ich, nur wo kommt da
Am 2005-04-05 19:49:59, schrieb Sebastian Niehaus:
> Wenn ich von Woody rede, meine ich nicht "ich kompiliere mir neue
> Versionen von veralteter Software neu aus den Sourcen".
???
Von was quatscht Du eigentlich ? Ich rede vom Kernel und nicht von
irgenwelcher anderen Software. Typisch, WOODY au
On 05.Apr 2005 - 19:49:59, Sebastian Niehaus wrote:
> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Am 2005-04-05 18:32:37, schrieb Sebastian Niehaus:
> >
> > > Eben. Aber dann ist es eben Woody mit Backports.
> >
> > Dann nimm die Sourcen
>
> Wenn ich von Woody rede, meine ich nicht "ic
On 05.Apr 2005 - 19:29:47, Heino Tiedemann wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > On 05.Apr 2005 - 18:21:02, Heino Tiedemann wrote:
> >> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>
> >> > Am 2005-03-30 19:45:35, schrieb Sebastian Niehaus:
> >> >
> >> >> Meine Intel-Gigabit
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Am 2005-04-05 18:21:02, schrieb Heino Tiedemann:
> > Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > > apt-get install kernel-image-2.4.27-2-k7
> >
> > Das ist kein woody kernel.
> > PS.: ja, ich weiss, der ist FÜR Woody, aber das tut nichts z
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Am 2005-04-05 18:32:37, schrieb Sebastian Niehaus:
>
> > Eben. Aber dann ist es eben Woody mit Backports.
>
> Dann nimm die Sourcen
Wenn ich von Woody rede, meine ich nicht "ich kompiliere mir neue
Versionen von veralteter Software neu aus den So
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 05.Apr 2005 - 18:21:02, Heino Tiedemann wrote:
>> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> > Am 2005-03-30 19:45:35, schrieb Sebastian Niehaus:
>> >
>> >> Meine Intel-Gigabit-Karte tut mit den Woody-Kerneln nicht.
>> >
>> > deb http://www.
Am 2005-04-05 19:14:06, schrieb Andreas Pakulat:
> On 05.Apr 2005 - 18:21:02, Heino Tiedemann wrote:
> > Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > Am 2005-03-30 19:45:35, schrieb Sebastian Niehaus:
> > >
> > >> Meine Intel-Gigabit-Karte tut mit den Woody-Kerneln nicht.
> > >
> > > deb
On 05.Apr 2005 - 18:21:02, Heino Tiedemann wrote:
> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Am 2005-03-30 19:45:35, schrieb Sebastian Niehaus:
> >
> >> Meine Intel-Gigabit-Karte tut mit den Woody-Kerneln nicht.
> >
> > deb http://www.backports.org/debian woody kernel-image-2.4.27-i386
>
[...]
> Irgendwann gabs mal einen Benchmark, wo die Intel bezüglich
> CPU-Verbrauch am besten abgeschnitten hat. War aber AFAIR unter Win
> und vor 2 Jahren.
Da war mal was in der ct': da ist nicht nur unter Windows getestet
worden sondern auch zumindest unter Linux. In jedem Fall waren die
In
Am 2005-04-05 18:32:37, schrieb Sebastian Niehaus:
> Eben. Aber dann ist es eben Woody mit Backports.
Dann nimm die Sourcen und mach Dir einen ohne initrd.
Backports nicht notwendig.
> Gruß,
>
> Sebastian
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org
Am 2005-04-05 18:21:02, schrieb Heino Tiedemann:
> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > apt-get install kernel-image-2.4.27-2-k7
>
> Das ist kein woody kernel.
>
> Heino
>
> PS.: ja, ich weiss, der ist FÜR Woody, aber das tut nichts zur Sache:
> Man benötigt mal wieder Backports (wi
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Am 2005-03-30 19:45:35, schrieb Sebastian Niehaus:
>
> > Meine Intel-Gigabit-Karte tut mit den Woody-Kerneln nicht.
>
> deb http://www.backports.org/debian woody kernel-image-2.4.27-i386
Eben. Aber dann ist es eben Woody mit Backports.
Gruß,
"Felix M. Palmen" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Hallo Sebastian,
>
> * Sebastian Niehaus <[EMAIL PROTECTED]> [20050330 19:45]:
> > Meine Intel-Gigabit-Karte tut mit den Woody-Kerneln nicht.
>
> Woody arbeitet mit jedem 2.4er Linux.
Ja, aber ich würde auch nicht behaupten, daß es ein reines Wo
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am 2005-03-30 19:45:35, schrieb Sebastian Niehaus:
>
>> Meine Intel-Gigabit-Karte tut mit den Woody-Kerneln nicht.
>
> deb http://www.backports.org/debian woody kernel-image-2.4.27-i386
>
> apt-get install kernel-image-2.4.27-2-k7
Das ist kein woody
Am 2005-04-05 13:35:30, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
> Ich meine natürlich bei voller Last über die NIC.
Klar, aber mehr als 24 $USER habe ich auf ner Install Party nicht
zusammengebracht und da ist die 1000MT Desktop (Debian Mirror)
glatt in die Knie gegangen.
> Da ist der CPU-Verbrauch bei
Michelle Konzack wrote:
[Intel GBit]
Also ich merke bei der CPU-Last keinen Unterschied,
Ich meine natürlich bei voller Last über die NIC.
Da ist der CPU-Verbrauch bei meinen 100 Mbit-NICs schon nichtmehr
unbedeutend.
Irgendwann gabs mal einen Benchmark, wo die Intel bezüglich
CPU-Verbrauch am
Am 2005-04-05 12:22:07, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
> Michelle Konzack wrote:
>
> >Ich habe die Intel GBit Karten als singel port Desktop und
> >als Dualport Server. Alles unter WOODY in meinem Router.
>
> >Kann mich nicht beklagen, das es nicht funktioniert.
>
> Sollen ja recht gut sein. Was
Michelle Konzack wrote:
Ich habe die Intel GBit Karten als singel port Desktop und
als Dualport Server. Alles unter WOODY in meinem Router.
Kann mich nicht beklagen, das es nicht funktioniert.
Sollen ja recht gut sein. Was bekommst Du da an Geschwindigkeiten
zusammen und welche CPU-Lasten produzi
Am 2005-03-30 19:45:35, schrieb Sebastian Niehaus:
> Meine Intel-Gigabit-Karte tut mit den Woody-Kerneln nicht.
deb http://www.backports.org/debian woody kernel-image-2.4.27-i386
apt-get install kernel-image-2.4.27-2-k7
Ich habe die Intel GBit Karten als singel port Desktop und
als Dualport Se
Hallo Sebastian,
* Sebastian Niehaus <[EMAIL PROTECTED]> [20050330 19:45]:
> Meine Intel-Gigabit-Karte tut mit den Woody-Kerneln nicht.
Woody arbeitet mit jedem 2.4er Linux. Du wirst ja nicht behaupten, die
Karte sei nur mit 2.6 benutzbar, oder?
Grüße, Felix
--
| /"\ ASCII Ribbon | Felix
"Felix M. Palmen" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> > >Ich rate dir für Server jedenfalls zu stable. Das zwangsläufige Problem
> > Bei allen Rechnern, die ich neu aufsetzen sollte, ist stable bisher an der
> > aktuellen Hardware gescheitert.
>
> Seltsame Hardware hast du. Mir ist noch nichts
Hallo Heiner,
* Heiner Gewiehs <[EMAIL PROTECTED]> [20050402 18:05]:
> Das System muss noch nicht sofort seine Arbeit als Server aufnehmen. Ich kann
> mir dazu Zeit lassen. SuSE 9.2 läuft im Moment recht stabil - es drängt also
> nicht so! Ich kann probieren und testen!
> Das neue System soll e
Am Montag, 28. März 2005 20:30 schrieb Daniel Leidert:
> Am Montag, den 28.03.2005, 20:24 +0200 schrieb Heiner Gewiehs:
> > ich werkel seit über 6 Jahren mit SuSE- Linux.
> > Zuerst parallel zu Windows, seit einem Jahr ohne Windows.
> >
> > Der Umstieg jetzt von der SuSE 8.2 auf die 9.2 hat sich fü
Hallo Michelle,
Begründung ist auch hier, dass die Kunden in der Regel ein Mischsystem
fahren (Stable/Backport oder Sarge) und daher im Testcenter keine
definierten Kundensysteme aufgesetzt werden können.
Das ist daneben...
Die SuSE $USER Backporten genauso...
Bei Suse (und allen anderen Distris
Am 2005-03-30 21:20:57, schrieb Matthias Taube:
> Hallo Felix,
> >Seltsame Hardware hast du. Mir ist noch nichts untergekommen, was mit
> >linux 2.4 nicht läuft. Erst recht nicht auf einem Serversystem.
>
> Liegt vielleicht daran, das ich Systeme auf neuen Rechnern aufsetze und
> nicht auf alten
Hallo Matthias,
* Matthias Taube <[EMAIL PROTECTED]> [20050330 21:20]:
> Liegt vielleicht daran, das ich Systeme auf neuen Rechnern aufsetze und
> nicht auf alten.
Nachvollziehbare Beispiele bitte. Welche Hardware genau läuft denn erst
ab 2.6.x?
--
| /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zi
Hallo Felix,
Nur weil Software uralt ist, wird sie noch nicht stabiler. Fehler werden in
der aktuellen Software in testing beseitigt, in stable werden sie einfach
zum "feature" erklärt.
Und dieser uralte Standardvorwurf wird durch Wiederholung auch nicht
richtiger.
Es ist kein Vorwurf, sondern ei
Hallo Michelle,
Also Du sihst das nicht ganz richtig, denn aus developmentgründen muß
ich einen Server auf SARGE fahren und es vergeht kein Tag an dem nicht
neue Pakte eingespielt werden müssen.
Ist aber erst seit dem Start des Releasezyklus so extrem. Vorher war SARGE ganz
erträglich ...
mfg
M
Hallo Martin,
* Martin Schmitz <[EMAIL PROTECTED]> [20050330 00:42]:
> Alleine der wohlbekannte Fall "Mozilla" bezeugt eindrucksvoll, daß das
> kein Blödsinn ist!
Kannst du mal die wirklich sicherheitsrelevanten Bugs aufzählen? Auf
welchem Server braucht du eigentlich Mozilla? Rechtfertigt das de
Felix M. Palmen schrieb:
> * Matthias Taube <[EMAIL PROTECTED]> [20050329 21:22]:
>> Wo das nicht gelingt, bleiben lieber die Sicherheitslücken in stable über
>> Jahre offen, anstelle die längst fehlerbereinigten aktuellen Versionen zu
>> verwenden.
>
> Das ist schlicht Blödsinn. Und nein, ich m
Matthias Taube schrieb:
> Bei allen Rechnern, die ich neu aufsetzen sollte, ist stable bisher an der
> aktuellen Hardware gescheitert. Auch ist mir noch kein stable-only System
> untergekommen, da alle den einen oder anderen Backport (die ja auch keinen
> Security-Support haben) verwenden.
>
>
On Tue, Mar 29, 2005 at 09:22:52PM +0200, Matthias Taube wrote:
> >1. Offiziell vom Security-Team wird immer nur stable betreut.
> d.h. Externe versuchen Sicherheitsmängel in Software zu beseitigen, die in
> der aktueller Version von den eigentlichen Autoren längst beseitigt sind.
> Wo das nicht g
Am 2005-03-29 22:45:34, schrieb Felix M. Palmen:
> Hallo Matthias,
>
> * Matthias Taube <[EMAIL PROTECTED]> [20050329 21:22]:
> > Wo das nicht gelingt, bleiben lieber die Sicherheitslücken in stable über
> > Jahre offen, anstelle die längst fehlerbereinigten aktuellen Versionen zu
> > verwenden.
Hallo Matthias,
* Matthias Taube <[EMAIL PROTECTED]> [20050329 21:22]:
> Wo das nicht gelingt, bleiben lieber die Sicherheitslücken in stable über
> Jahre offen, anstelle die längst fehlerbereinigten aktuellen Versionen zu
> verwenden.
Das ist schlicht Blödsinn. Und nein, ich mach mir jetzt nic
Am 2005-03-29 21:22:52, schrieb Matthias Taube:
> Bei allen Rechnern, die ich neu aufsetzen sollte, ist stable bisher an der
> aktuellen Hardware gescheitert. Auch ist mir noch kein stable-only System
> untergekommen, da alle den einen oder anderen Backport (die ja auch keinen
> Security-Suppor
Hallo Felix,
1. Offiziell vom Security-Team wird immer nur stable betreut.
d.h. Externe versuchen Sicherheitsmängel in Software zu beseitigen, die in der
aktueller Version von den eigentlichen Autoren längst beseitigt sind.
Wo das nicht gelingt, bleiben lieber die Sicherheitslücken in stable über
Hallo Fabian,
* Fabian Franzen <[EMAIL PROTECTED]> [20050329 02:27]:
> Kurz und Gut: Du kannst ruhig Debian Sarge nehmen, nur von dem Einsatz
> von Sid in Serversystem würde ich abraten. Allerdings konnte ich noch
> keine Erfahrung mit Sid machen.
Für einen Router, der keinerlei Dienste in's In
Heiner Gewiehs schrieb:
Hallo zusammen,
ich werkel seit über 6 Jahren mit SuSE- Linux.
Zuerst parallel zu Windows, seit einem Jahr ohne Windows.
Der Umstieg jetzt von der SuSE 8.2 auf die 9.2 hat sich für mich
ausgesprochen enttäuschend und zeitraubend entwickelt.
Ich möchte auf Debian umsteigen,
Hallo Heiner,
* Heiner Gewiehs <[EMAIL PROTECTED]> [20050328 20:24]:
> Ich möchte auf Debian umsteigen, da ich mir hier einfach ein besseres System
> verspreche, von dem ich mir mehr Stabilität und eine bessere Pflege des
> bestehenden Systems bei nicht stattfindender Versionitis erhoffe!
Diese
On Mon, Mar 28, 2005 at 08:24:50PM +0200, Heiner Gewiehs wrote:
> Ist Sarge in seiner Entwicklung schon so weit, dass man es schon im
> Serverbetrieb laufen lassen kann?
Schon lange, ich würde fast sogar so weit gehen zu behaupten, daß in
*diesem* Anwendungsfeld Sarge immer möglich ist. Ach ja: A
On Mon, Mar 28, 2005 at 08:30:04PM +0200, Daniel Leidert wrote:
> sicher auch geteilter Meinung sein kann. Das größte Problem von Sarge,
> das ich momentan sehe, ist der Fakt, dass Fixes für Sicherheitslücken
> zuerst nach Sid und danach erst nach Sarge gehen. Das benötigt manchmal
> nur einen Tag,
Am Montag, 28. März 2005 21:44 schrieb Matthias Houdek:
> > Welche Literatur könnt ihr empfehlen - für Ein/Umsteiger?
Im Dezember erschien Debian Anwenderhandbuch von Ronneburg. Ich habe
es mir als Remittende gekauft und es nicht bereut. Da ich mich mit
SuSE Jahre lang beschäftigt habe, hatte i
Am Montag, 28. März 2005 20:24 schrieb Heiner Gewiehs:
> Hallo zusammen,
>
> ich werkel seit über 6 Jahren mit SuSE- Linux.
> Zuerst parallel zu Windows, seit einem Jahr ohne Windows.
>
> Der Umstieg jetzt von der SuSE 8.2 auf die 9.2 hat sich für mich
> ausgesprochen enttäuschend und zeitraubend e
Ebenfalls Hallo,
Am Montag, 28. März 2005 20:24 schrieb Heiner Gewiehs:
> Ich möchte auf Debian umsteigen, da ich mir hier einfach ein besseres
> System verspreche, von dem ich mir mehr Stabilität und eine bessere
> Pflege des bestehenden Systems bei nicht stattfindender Versionitis
> erhoffe!
W
Hallo Heiner!
> ich werkel seit über 6 Jahren mit SuSE- Linux.
> Zuerst parallel zu Windows, seit einem Jahr ohne Windows.
>
> Der Umstieg jetzt von der SuSE 8.2 auf die 9.2 hat sich für mich
> ausgesprochen enttäuschend und zeitraubend entwickelt.
>
> Ich möchte auf Debian umsteigen, da ich mi
Am Montag, den 28.03.2005, 20:24 +0200 schrieb Heiner Gewiehs:
> ich werkel seit über 6 Jahren mit SuSE- Linux.
> Zuerst parallel zu Windows, seit einem Jahr ohne Windows.
>
> Der Umstieg jetzt von der SuSE 8.2 auf die 9.2 hat sich für mich
> ausgesprochen enttäuschend und zeitraubend entwickelt
Hallo zusammen,
ich werkel seit über 6 Jahren mit SuSE- Linux.
Zuerst parallel zu Windows, seit einem Jahr ohne Windows.
Der Umstieg jetzt von der SuSE 8.2 auf die 9.2 hat sich für mich
ausgesprochen enttäuschend und zeitraubend entwickelt.
Ich möchte auf Debian umsteigen, da ich mir hier einfa
101 - 174 von 174 matches
Mail list logo
