Re: Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-06 Diskussionsfäden Joerg Friedrich
Matthias Hentges schrieb am Freitag, 01. November 2002 um 21:04:27 +0100: > Am Fre, 2002-11-01 um 18.52 schrieb Rainer Ellinger: > > Matthias Hentges schrieb: > > > Da ja u.a. libc6 aktualisiert wird, wollte ich vorher fragen, ob ich > > > Probleme mit anderen Progs zu erwarten habe. > > > > Du la

Re: Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-01 Diskussionsfäden Matthias Hentges
Am Fre, 2002-11-01 um 18.52 schrieb Rainer Ellinger: > Matthias Hentges schrieb: > > Da ja u.a. libc6 aktualisiert wird, wollte ich vorher fragen, ob ich > > Probleme mit anderen Progs zu erwarten habe. > > Du landest damit automatisch auf dem Stand von "unstable". Da "testing" > die gleiche Vers

Re: Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-01 Diskussionsfäden Thomas Weinbrenner
Matthias Hentges <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich habe jetzt schon mehrmals in den Debian-Listen gelesen, dass die > unstable Version von SA eine höhere Trefferquote hat als die stable > Version. > > Allerdings müssen eine ganze Menge Programme aktualisiert werden, damit > SA unstable auf meinem a

Re: Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-01 Diskussionsfäden Rainer Ellinger
Matthias Hentges schrieb: > Da ja u.a. libc6 aktualisiert wird, wollte ich vorher fragen, ob ich > Probleme mit anderen Progs zu erwarten habe. Du landest damit automatisch auf dem Stand von "unstable". Da "testing" die gleiche Version hat, wäre die vernünftigste Lösung der generelle Upgrade auf

Upgrading SpamAssassin von 2.20 auf 2.43

2002-11-01 Diskussionsfäden Matthias Hentges
Hallo Liste! Ich habe jetzt schon mehrmals in den Debian-Listen gelesen, dass die unstable Version von SA eine höhere Trefferquote hat als die stable Version. Allerdings müssen eine ganze Menge Programme aktualisiert werden, damit SA unstable auf meinem ansonsten "sauberen" Woody läuft: root@mhc