Joerg Zimmermann [EMAIL PROTECTED] dixit:
Peter Blancke wrote:
Peter Blancke [EMAIL PROTECTED] dixit:
[VMWare unter Kernel 2.16 lauffaehig machen]
Den Kernel hätte ich auch gerne.
Ja, da fehlt irgendwie noch eine Zahl. Also 2.6.13.5 ist jetzt der
Kernel, unter dem alles gewuenschte laeuft.
Hi,
Peter Blancke wrote:
Joerg Zimmermann [EMAIL PROTECTED] dixit:
Peter Blancke wrote:
Peter Blancke [EMAIL PROTECTED] dixit:
Hmmm... Als 2.4-Kernelbenutzer hat man mit den ploetzlich
auftauchenden vier Ziffern in der Kernelversion einfach seine
Schwierigkeiten.
ACK.
Bei mir läuft
Peter Blancke [EMAIL PROTECTED] dixit:
[VMWare unter Kernel 2.16 lauffaehig machen]
Zunaechst einmal allen Diskussionsbeteiligten herzlichen Dank fuer
die vielen Anregungen und Tipps zum Thema.
Es wurde jetzt meines Kunden doch entschieden, die VMWare 5.5
einzusetzen; da der Kunden das zahlt,
Hallo,
Peter Blancke wrote:
Den wohl kostenlosen VMServer habe ich jetzt noch nicht ausprobiert,
mir fehlen dazu noch Erfahrungsberichte.
Ist meiner Meinung nach noch nicht für Produktivumgebungen geeignet:
- VMWares starten teilweise nur, wenn man zusätzlich vmware-debug auf
die VM
Hi,
Peter Blancke wrote:
Peter Blancke [EMAIL PROTECTED] dixit:
[VMWare unter Kernel 2.16 lauffaehig machen]
Den Kernel hätte ich auch gerne.
[..]
- Die VMWare-Workstation 5.5 macht offensichtlich zahlreichen
Anwendern erhebliche Probleme, sobald der Kernel groeszer gleich
2.15 ist.
Am Dienstag 23 Mai 2006 16:20 schrieb Peter Blancke:
Guten Tag,
Guten Abend,
ich habe hier VMWare Workstation 3.2, die auf einer Debian/Sarge mit
Kernel 2.4.31 prima arbeitet.
Ich bemerke allerdings folgende zwei Fehler:
- Es gelingt mir nicht, die vmware auf einem Kernel 2.6.x
Hallo Peter,
Peter Blancke schrieb:
Guten Tag,
ich habe hier VMWare Workstation 3.2, die auf einer Debian/Sarge mit
Kernel 2.4.31 prima arbeitet.
Ich bemerke allerdings folgende zwei Fehler:
8 schnipp schnapp 8
Grundsaetzlich:
Kann es sein, dasz ich eine neue VMWare brauche?
ich
Hallo,
On Tuesday 23 May 2006 16:20, Peter Blancke wrote:
ich habe hier VMWare Workstation 3.2, die auf einer Debian/Sarge mit
Kernel 2.4.31 prima arbeitet.
- Es gelingt mir nicht, die vmware auf einem Kernel 2.6.x
(respektive unter 2.6.12) zum Laufen zu bringen. Die
Fehlermeldungen habe
Peter Blancke [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich habe hier VMWare Workstation 3.2, die auf einer Debian/Sarge mit
Kernel 2.4.31 prima arbeitet.
Ich bemerke allerdings folgende zwei Fehler:
- Es gelingt mir nicht, die vmware auf einem Kernel 2.6.x
(respektive unter 2.6.12) zum Laufen zu bringen.
Guten Morgen!
Am 23.05.06 schrieb Peter Blancke [EMAIL PROTECTED]:
[..]
Kann es sein, dasz ich eine neue VMWare brauche? Hat jemand anderes
auch diese Probleme gehabt? Immerhin soll die 5.5 bei 170 EUR kosten
und ich habe die 3.irgendwas doch bereits redlichst gekauft. So ins
Blaue hinein
Frank Trenkamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://ftp.cvut.cz/vmware/
Ich weiß nicht, ob und welche Patches für Deine Version 3.2 auf Kernel
2.6.12 am besten geeignet sind bzw. die any-any-Updates auch mit alten
Major-VMWare-Versionen so einfach laufen. Könnte aber einen Versuch
wert sein.
Gruesse!
* Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] schrieb am [24.05.06 15:17]:
Frank Trenkamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://ftp.cvut.cz/vmware/
Ich weiß nicht, ob und welche Patches für Deine Version 3.2 auf Kernel
2.6.12 am besten geeignet sind bzw. die any-any-Updates auch mit alten
Guten Tag,
ich habe hier VMWare Workstation 3.2, die auf einer Debian/Sarge mit
Kernel 2.4.31 prima arbeitet.
Ich bemerke allerdings folgende zwei Fehler:
- Es gelingt mir nicht, die vmware auf einem Kernel 2.6.x
(respektive unter 2.6.12) zum Laufen zu bringen. Die
Fehlermeldungen habe ich
Hallo,
On Tue, May 23, 2006 at 04:20:28PM +0200, Peter Blancke wrote:
- Es gelingt mir nicht, die vmware auf einem Kernel 2.6.x
(respektive unter 2.6.12) zum Laufen zu bringen. Die
Fehlermeldungen habe ich allerdings nicht zur Hand, kann die
bedarfsweise aber nachliefern, sobald ich an
14 matches
Mail list logo
