Vorteile von AMaViS und spamassassin statt spamd/spamc

2004-05-17 Diskussionsfäden Thilo Engelbracht
Hallo Liste! Auf meinem Linux-Server (Debian 3.0) läuft u.a. fetchmail (Daemon), procmail, spamassassin 2.63 und postfix. Bis jetzt ist es so: 1.) Jeder Benutzer hat eine ~/.spamassassin/user_prefs mit individueller required_hits-Anzahl sowie eigenen whitelist_from-Einträgen 2.) Jeder User

Re: Vorteile von AMaViS und spamassassin statt spamd/spamc

2004-05-17 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-05-17 17:34:45, schrieb Thilo Engelbracht: Hallo Liste! Auf meinem Linux-Server (Debian 3.0) läuft u.a. fetchmail (Daemon), procmail, spamassassin 2.63 und postfix. Bis auf postfix habe ich das gleiche... Bis jetzt ist es so: 1.) Jeder Benutzer hat eine ~/.spamassassin/user_prefs mit

Re: Vorteile von AMaViS und spamassassin statt spamd/spamc

2004-05-17 Diskussionsfäden Dirk Prsdorf
Thilo Engelbracht [EMAIL PROTECTED] wrote: a) Wo liegt die Gefahr, spamassassin im Daemon-Mode zu betreiben? Kann mir jemand die Sicherheitsproblematik erklären? Wenn man es richtig macht, gibt es keine Gefahren. spamd sollte halt nur nicht als root laufen, was aber bei einem Aufruf aus

Re: Vorteile von AMaViS und spamassassin statt spamd/spamc

2004-05-17 Diskussionsfäden Thilo Engelbracht
Am 17.05.2004 um 19:59 Uhr schrieb Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED]: Thilo Engelbracht [EMAIL PROTECTED] wrote: a) Wo liegt die Gefahr, spamassassin im Daemon-Mode zu betreiben? Kann mir jemand die Sicherheitsproblematik erklären? Wenn man es richtig macht, gibt es keine Gefahren. spamd

Re: Vorteile von AMaViS und spamassassin statt spamd/spamc

2004-05-17 Diskussionsfäden Dirk Prsdorf
Thilo Engelbracht [EMAIL PROTECTED] wrote: a) Wo liegt die Gefahr, spamassassin im Daemon-Mode zu betreiben? Kann mir jemand die Sicherheitsproblematik erklären? Wenn man es richtig macht, gibt es keine Gefahren. spamd sollte halt nur nicht als root laufen, was aber bei einem Aufruf aus