[EMAIL PROTECTED] (Walter Saner) wrote:
Heino Tiedemann schrieb:
Mal anders betrachtet: Es gibt eigentlich keinen Grund den 386 zu
verwenden.
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Ja, aber ein Verusch macht kluch. Und wenn der Andere auch
[EMAIL PROTECTED] (Walter Saner) wrote:
Dirk Salva schrieb:
On Thu, May 19, 2005 at 09:50:16PM +0200, Walter Saner wrote:
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Das machen die anderen auch alle.
Du weisst aber schon, dass für jeden
Heino Tiedemann schrieb:
[EMAIL PROTECTED] (Walter Saner) wrote:
Du weisst aber schon, dass für jeden 2.6er-Kernel bei der Installation
eine individuelle initrd gebastelt wird?
Passiert das nicht für alle Debian-Kernel-Images, ausser dem aus dem
Installer?
Vermutlich. Typischer Fall
.
Flori
From: Peter Schütt [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Welchen Kernel für Pentium 4 2.53Mhz
Date: Thu, 19 May 2005 16:07:33 +0200
Hallo,
welchen Kernel sollte ich für einen Pentium 4 mit 2.53 Mhz verwenden?
Zur Zeit nehme ich für Debian/Sarge 2.6.8.2-386.
Bringt
Ich gehe mal davon aus, dass da beim Übersetzen die Option Processortype
P4 gesetzt wurde.
Hier muss ich mich selbst etwas korrigieren. Habe spaßeshalber mal die
config-Dateien der beiden Kernels verglichen. Das Ergebnis anbei in einer
WORD-Vergleichsdatei. Die Sachen, die gleich sind, habe ich
On 19.Mai 2005 - 15:12:18, Florian Dorpmueller wrote:
Habe spaßeshalber mal die config-Dateien der beiden Kernels
verglichen. Das Ergebnis anbei in einer WORD-Vergleichsdatei.
Findest du das toll? Eine MS-Word Datei in einer LinuxML? Wieso kein
diff -u o.ae.?
Andreas
--
Do nothing unless you
* Florian Dorpmueller:
Das Ergebnis anbei in einer WORD-Vergleichsdatei.
Bist Du eigentlich noch ganz bei Trost?
Andreas
--
In the stairway of life, you'd best take the elevator.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
Bist Du eigentlich noch ganz bei Trost?
Sorry, aber mein Linux steht zu Hause und hier gibts nur Windoof.
Flori
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
Hallo Florian,
ist es Dir möglich, KEINE M$-Word-Dokumente zu senden ?
Am 2005-05-19 15:12:18, schrieb Florian Dorpmueller:
[31m[-- Viewing with filter 33 (v. 1) Microsoft(TM) WORD document or
template. [31m--][0m
Diagnostic: (./wvWare.c:1544) Diagnostic: (./dttm.c:60) Diagnostic:
* Florian Dorpmueller:
Sorry, aber mein Linux steht zu Hause und hier gibts nur Windoof.
Ach, und das kann kein plaintext. Bei so einer abgerüsteten Version
kommt es doppelt gut, sie »Windoof« zu nennen.
Andreas
--
Your reasoning powers are good, and you are a fairly good planner.
--
* Malte Schirmacher:
;eine Güte es gibt jawohl wirklich schlimmeres. Eure Sorgen will ihc haben
wenn ihr die Zeit habt euch über so einen Unsinn aufzuregen -.-
Ich bekam schon »Text«-Dateien, die aus zwei A4-Jpegs mit dem
(eingescannten?) Text bestanden, eingebettet in eine Doc-Datei. In
Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich gehe mal davon aus, dass da beim Übersetzen die Option
Processortype P4 gesetzt wurde.
Hier muss ich mich selbst etwas korrigieren. Habe spaßeshalber mal die
config-Dateien der beiden Kernels verglichen. Das Ergebnis anbei in
einer
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote:
welchen Kernel sollte ich für einen Pentium 4 mit 2.53 Mhz verwenden?
Zur Zeit nehme ich für Debian/Sarge 2.6.8.2-386.
Bringt es Vorteile, wenn 2.6.8.2-686 verwende?
Mal anders betrachtet: Es gibt eigentlich keinen Grund den 386 zu
verwenden.
Heino
--
Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bist Du eigentlich noch ganz bei Trost?
Sorry, aber mein Linux steht zu Hause und hier gibts nur Windoof.
Das kann auch plain Text (auch wenn manche das nicht wissen, weil M$
das nicht so publiziert)!
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und
Heino Tiedemann schrieb:
Mal anders betrachtet: Es gibt eigentlich keinen Grund den 386 zu
verwenden.
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Peter Schütt schrieb:
welchen Kernel sollte ich für einen Pentium 4 mit 2.53 Mhz verwenden?
Zur Zeit nehme ich für Debian/Sarge 2.6.8.2-386.
Bringt es Vorteile, wenn 2.6.8.2-686 verwende?
gefühlt: nein
ballistisch: nein
statistisch: ein paar Prozent CPU-Zeit
Installiere den Kernel doch
On Thu, May 19, 2005 at 09:50:16PM +0200, Walter Saner wrote:
Heino Tiedemann schrieb:
Mal anders betrachtet: Es gibt eigentlich keinen Grund den 386 zu
verwenden.
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Das machen die anderen auch alle. Es sei
Dirk Salva schrieb:
On Thu, May 19, 2005 at 09:50:16PM +0200, Walter Saner wrote:
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Das machen die anderen auch alle.
Du weisst aber schon, dass für jeden 2.6er-Kernel bei der Installation
eine
18 matches
Mail list logo
