Hallo Joachim,
* Joachim Blum schrieb [09-08-02 16:27]:
> From: "Rüdiger Noack" <[EMAIL PROTECTED]>
>
> > Also wenn Du stabil, aber nicht woody willst, trage doch stable ein. ;-)
> ?
> Es soll nicht heißen das es so stabil wie woody ist... sonderen ein system
> womit man arbeiten kann was halt
- Original Message -
From: "Frank Evers" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Debian User German" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, August 09, 2002 11:39 PM
Subject: Re: Welcher nachfolger von woody ist am stabielsten...
Hallo,
>Er will ja auch ein stabiles ( wenn
On Sat, 10 Aug 2002 06:29:53 +0200, Goran Ristic <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Verwechselst Du da nicht was?
Nein.
>stable, testing, unstable. In der Reihenfolge.
>Wenn ich mich recht erinnere, dann ist das momentan woody, sid, sarge.
Falsch. Völlig Falsch. Das wird auch nicht richtiger, wenn man
On Sat, Aug 10, 2002 at 06:29:53AM +0200, Goran Ristic wrote:
> stable, testing, unstable. In der Reihenfolge.
> Wenn ich mich recht erinnere, dann ist das momentan woody, sid, sarge.
Soweit ich weiß, bleibt sid. zumindest solange das Schema
von stable/testing/unstable beibehalten wird, auf imm
Hallo, Frank!
|> Er will ja auch ein stabiles ( wenn auch nicht so stabiles) System und
|> nicht ein sicheres. Stabiler als sid ist sarge doch wohl, oder?
Nochmal "Ãh..."
Verwechselst Du da nicht was?
stable, testing, unstable. In der Reihenfolge.
Wenn ich mich recht erinnere, dann ist das
Am Freitag, 9. August 2002 22:56 schrieb Marc Haber:
> On Fri, 9 Aug 2002 17:47:39 +0200, "Joachim Blum"
>
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >Ich habe mich für die sarge entschieden..
>
> Und hast damit die Distribution erwischt, die neue Security-Updates
> immer als letzte bekommen wird.
Er will ja
On Fri, 9 Aug 2002 17:47:39 +0200, "Joachim Blum"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Ich habe mich für die sarge entschieden..
Und hast damit die Distribution erwischt, die neue Security-Updates
immer als letzte bekommen wird.
Grüße
Marc
--
-- !! No courtesy copies
Hallo, Joachim!
|> Ich habe mich für die sarge entschieden..
Ãh?! Du wolltest doch Stabilität?
Du weiÃt schon, was die Unterschiede zwischen den verschiedenen Distris
sind?
--
regards, gr.
... when fits of creativity run strong, more than one programmer or writer
has been known to aband
- Original Message -
From: "Andreas Metzler" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, August 09, 2002 4:27 PM
Subject: Re: Welcher nachfolger von woody ist am stabielsten...
Hallo,
schuldigung an alle. Ich habe nicht dran gedacht das man
Hallo Rüdiger,
on 2002-08-09 16:23 You wrote:
> Also wenn Du stabil, aber nicht woody willst, trage doch stable ein. ;-)
LOL :-)
Gruß, Martin
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
- Original Message -
From: "Rüdiger Noack" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, August 09, 2002 4:23 PM
Subject: Re: Welcher nachfolger von woody ist am stabielsten...
Hallo,
> Also wenn Du stabil, aber nicht woody willst, trage doch s
On Fri, Aug 09, 2002 at 04:01:54PM +0200, Joachim Blum wrote:
[...]
> Ich möchte aber nichtmehr die woody nutzen, da die ja bereits 'fertig' ist
> und ich so zu sagen 'up to date' sein will...
> Was trage ich da jetzt am besten ein wenn ich ein stabiles System haben
> will?
woody.
> Sid, oder
Hallo Joachim
--- Joachim Blum <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Hallo,
>
> Ich möchte aber nichtmehr die woody nutzen, da die ja bereits 'fertig' ist
> und ich so zu sagen 'up to date' sein will...
>
> Was trage ich da jetzt am besten ein wenn ich ein stabiles System haben
> will?
>
Also wenn D
Hallo,
ich möchte gerne in meiner sources.list als Instalationsquelle den Debian
ftp angeben...
Ich möchte aber nichtmehr die woody nutzen, da die ja bereits 'fertig' ist
und ich so zu sagen 'up to date' sein will...
Was trage ich da jetzt am besten ein wenn ich ein stabiles System haben
will?
14 matches
Mail list logo
