* Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> [04-06-02 23:46]:
> Währe es nicht sinnvoll eine weitere Distribution, z.b. "tested" ins
> Leben zu rufen in die ein Paket wandert wenn das Paket selbst released
> werden könnte; und von einem Team, das sich frei aus allen
> Distributionen bedienen darf, ein "De
Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> die Idee geistert mir schon eine ganze Weile im Kopf rum und durch die
> UnitedLinux Ankündigung ist Sie wieder entfacht worden.
> Die Frage ist wofür wird Debian stable benutzt?
[...implizit: warum nicht testing?]
Solange es keine Sicherheitsupdates fue
Hallo, Stefan!
* Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> [020604 23:46]:
> Die Frage ist wofür wird Debian stable benutzt?
Aus meiner Sicht: 3 Workstations (testing), 1 Server (vor 2
Tagen auf woody upgedatet, davor potato), natürlich alles
privat und nichts mission-critical;-)
> Warum müssen alle > 3
Am Die, 2002-06-04 um 23.46 schrieb Stefan Klein:
> Der normale Lebensweg eines Paketes ist ja unstable, wenn keine
> schweren Bugs in dem Paket bzw. einem benötigtem Paket auftrehten ->
> testing, wenn das Paket dann keine release critical Bugs enthällt ->
> stable.
>
> Währe es nicht sinnvoll
Hallo,
die Idee geistert mir schon eine ganze Weile im Kopf rum und durch die
UnitedLinux Ankündigung ist Sie wieder entfacht worden.
Die Frage ist wofür wird Debian stable benutzt?
Ich kann nur für mich sprechen, ich administriere ca. 20 Debian
Workstations und 2-3 Server, für die Workstations
5 matches
Mail list logo
