Hallo!
Rolf Bünning <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Also, ich habe da auch Probleme. Ich dachte immer, das liegt an
> fehlenden Reference-Headern.
> Sollte es an der Einstellung liegen?
> Vielleicht könntest du mal die relevanten Zeilen aus deiner muttrc
> posten?
Ich habe eigentlich nix verstellt
Stephan Dietl <[EMAIL PROTECTED]> [25.10.2002]
> jonni jalass <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> [...]
> > Was mich ein Stueck weit betroffen macht, ist die Erkenntnis, dass
> > offenbar nicht nur ich, sondern _ihr_alle_ da draussen jeden Tag auf
> > ein Chaos starrt. Meinen Respekt allen, die da d
Hallo!
jonni jalass <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
[...]
> Was mich ein Stueck weit betroffen macht, ist die Erkenntnis, dass
> offenbar nicht nur ich, sondern _ihr_alle_ da draussen jeden Tag auf
> ein Chaos starrt. Meinen Respekt allen, die da die Uebersicht
> behalten!
Nein.
In meinem Mutt i
On Freitag, 25. Oktober 2002 10:56, Rainer Ellinger wrote:
> jonni jalass schrieb:
> > Was mich ein Stueck weit betroffen macht, ist die Erkenntnis, dass
> > offenbar nicht nur ich, sondern _ihr_alle_ da draussen jeden Tag auf
> > ein Chaos starrt.
>
> Ich sehe kein Chaos. Vielleicht auch eine Trai
jonni jalass <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Mein KMail setzt - wie ich an meinen eigenen Mails sehe - sowohl
> References als auch In-Reply-To. Wenn ich es richtig verstehe, kann
> ich da nichts mehr verbessern.
in deinen References fehlt: <[EMAIL PROTECTED]>
dein In-Reply-To: verweist auf <[EM
jonni jalass schrieb:
> Was mich ein Stueck weit betroffen macht, ist die Erkenntnis, dass
> offenbar nicht nur ich, sondern _ihr_alle_ da draussen jeden Tag auf
> ein Chaos starrt.
Ich sehe kein Chaos. Vielleicht auch eine Trainigssache. Abonniere, die
Linux Kernel Mailingliste und wenn Du dort
Am Donnerstag, 24. Oktober 2002 23:45 schrieb Martin Lohmeier:
> Martin Lohmeier wrote:
> > ich kenn die References auch von den news. Hast du zufällig ne
> > Ahnung ob die verwendeung in einer (oder einem?) RCF festgehalten
> > ist?
>
> Also ich hab gerade mal ein bischen gesucht und unter
> http:
jonni jalass wrote:
Wo gibt's den Standard zu lesen? Ich wurde mich gern auch dran halten.
gruss
jonni
Hi Jonni,
hm, gute Frage...ich schau Morgen mal ob ich was dazu finde, oder ob ich
mich da nur an den allgemeinen Mailinglisten Regeln (wie sie zum
Beispiel auf http://www.4t2.com/mysql/
Martin Lohmeier wrote:
ich kenn die References auch von den news. Hast du zufällig ne Ahnung
ob die verwendeung in einer (oder einem?) RCF festgehalten ist?
Also ich hab gerade mal ein bischen gesucht und unter
http://www.dsv.su.se/jpalme/ietf/mail-headers/mail-headers.html (Punkt
3.6) was g
frank paulsen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Martin Lohmeier <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> Vielleicht mal ein Aufruf an die Leute die sehen, das ihre Mails nicht
>> richtig eingruppiert werden können, das sie auf einen anderen
>> Mailclient umsteigen der dieses "setzten des Referenc-headers"
>> unte
Am Donnerstag, 24. Oktober 2002 22:36 schrieb Martin Lohmeier:
> Liegt mehr
> daran das viele Leute irgendwelche Mailclients benutzen die sich an
> keine Standarts halten.
Wo gibt's den Standard zu lesen? Ich wurde mich gern auch dran halten.
gruss
jonni
--
Häufig gestellte Fragen und Antworte
frank paulsen wrote:
fuer mail wird normalerweile 'In-Reply-To' verwendet, 'References'
gehoert eigentlich zu news. vernuenftige clientsoftware kann
zusaetzlich noch nach 'Subject' und datum threaden.
Hi Frank,
ich kenn die References auch von den news. Hast du zufällig ne Ahnung ob
die ver
Am Donnerstag, 24. Oktober 2002 22:48 schrieb Martin Lohmeier:
> Harald Chocholacs wrote:
> >Ist jetzt vielleicht ne doofe Frage. Aber hast Du unter 'Ordner'
> > auch 'Nachrichten gruppiert anzeigen' gewählt? Ich benutze jetzt
> > zwar KMail 1.4.3, aber vorher mit 1.3.2 hatte die gruppierte
> > Anz
jonni jalass <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> unter Woody zeigt mein KMail 1.3.2 die postings eines threads nicht
> zusammenhaengend an, sondern jeweils Teile davon und bunt gemischt
> mit Teilen anderer threads.
Kannst du Beispiele nennen? Welcher Thread, Message-ID?
> Ich habe eingstellt, dass "A
Martin Lohmeier <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Vielleicht mal ein Aufruf an die Leute die sehen, das ihre Mails nicht
> richtig eingruppiert werden können, das sie auf einen anderen
> Mailclient umsteigen der dieses "setzten des Referenc-headers"
> unterstützen. Dadurch würde die Liste ein bischen
Harald Chocholacs wrote:
Ist jetzt vielleicht ne doofe Frage. Aber hast Du unter 'Ordner' auch
'Nachrichten gruppiert anzeigen' gewählt? Ich benutze jetzt zwar KMail 1.4.3,
aber vorher mit 1.3.2 hatte die gruppierte Anzeige bei mir auch einwandfrei
funktioniert.
Hi Harald,
schau mal im
Hallo Jonni,
On Donnerstag, 24. Oktober 2002 22:12, jonni jalass wrote:
> Hallo zusammen,
> unter Woody zeigt mein KMail 1.3.2 die postings eines threads nicht
> zusammenhaengend an, sondern jeweils Teile davon und bunt gemischt
> mit Teilen anderer threads.
>
> Ich habe eingstellt, dass "AW" und
On Donnerstag, 24. Oktober 2002 22:12, jonni jalass wrote:
> Hallo zusammen,
> unter Woody zeigt mein KMail 1.3.2 die postings eines threads nicht
> zusammenhaengend an, sondern jeweils Teile davon und bunt gemischt
> mit Teilen anderer threads.
>
> Ich habe eingstellt, dass "AW" und "Antwort" als
Hallo zusammen,
unter Woody zeigt mein KMail 1.3.2 die postings eines threads nicht
zusammenhaengend an, sondern jeweils Teile davon und bunt gemischt
mit Teilen anderer threads.
Ich habe eingstellt, dass "AW" und "Antwort" als "Re" erkannt werden,
was aber ignoriert wird. In der Nachrichtenlis
jonni jalass wrote:
Liegt das an KMail, an Woody, an der Liste oder evtl. an mir? Da dies
die einzige Mailingliste ist, an der ich teilnehme, habe ich insofern
keinen Vergleich. Kommen andere KMails in der Liste oder andere
grafische Programme besser damit klar, zB. Sylh... Spyhl... Sylpheed?
20 matches
Mail list logo
