Re: neue apt Version in unstable

Am Donnerstag, 18. Mai 2006 16:48 schrieb Matthias Haegele: > http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/: > > Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski > berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von > > apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Pake

Re: neue apt Version in unstable

Probleme und einfach automatisch nach dem apt-update. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon

neue apt Version in unstable

http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/: Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube, nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 17.05.06 15:09:40, Elias Oltmanns wrote: >> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > On 16.05.06 23:31:59, Dirk Ullrich wrote: >> >> Wenn Du auf Deiner Maschine nur 2.6.x-Kernel hast mit x >= 14, >> >> würde ich ein initramfs empfehlen + udev.

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

> Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> > On 18.05.06 09:38:25, Dirk Ullrich wrote: > > > Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > Weiterhin: udev _ist_ hotplug, vor einiger Zeit hat udev hotplug > > > > > komplett ersetzt und uebernimmt seitdem das automagische laden von > > > > > Mod

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Von: jan <[EMAIL PROTECTED]> ... > Ich probierte gerade, mit der -k7-Option das System starten zu lassen > und siehe da, es ging wieder/ immer noch nicht. > > Ergo ists mit der Neuinstallation verschoben, nicht beseitigt. > Wenn ich jetzt wieder upgrade fahre, wird das System also wieder nicht >

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

On 18.05.06 09:38:25, Dirk Ullrich wrote: > > Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> > > > > Weiterhin: udev _ist_ hotplug, vor einiger Zeit hat udev hotplug > > > > komplett ersetzt und uebernimmt seitdem das automagische laden von > > > > Modulen fuer alle Geraete die es findet. > > > > Klar so

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

> Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> > > > Weiterhin: udev _ist_ hotplug, vor einiger Zeit hat udev hotplug > > > komplett ersetzt und uebernimmt seitdem das automagische laden von > > > Modulen fuer alle Geraete die es findet. > > > Klar so ist es gedacht. Nichtsdestotrotz ist das "hoplug"-D

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Elias Oltmanns schrieb: jan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Dirk Ullrich schrieb: Jan schrieb: So, uname -r ergibt 2.6.15-1-486 Es ist das kerlen-image 2.6-k7 installiert Und initrd-tools sind installiert. grub gibt mir ja dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu booten, bei mir wa

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

jan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dirk Ullrich schrieb: > >>Jan schrieb: >> >> >> >>> So, uname -r ergibt 2.6.15-1-486 Es ist das kerlen-image 2.6-k7 >>> installiert Und initrd-tools sind installiert. grub gibt mir ja >>> dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu booten, bei mir waren/sind das >>> 2.6

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

On 17.05.06 12:45:16, Dirk Ullrich wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > > Mal ne bloede Frage (ich benutze ja keine initrd's) aber was hat > > initramfs mit der Hardwareerkennung zu tun und wieso funktioniert > > dasselbe nicht auch mit initrd? > > Klar kann man auch in eine ini

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

On 17.05.06 15:09:40, Elias Oltmanns wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 16.05.06 23:31:59, Dirk Ullrich wrote: > >> Wenn Du auf Deiner Maschine nur 2.6.x-Kernel hast mit x >= 14, > >> würde ich ein initramfs empfehlen + udev. Dann braucht man z.B. > >> keine andere Hardwaree

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 16.05.06 23:31:59, Dirk Ullrich wrote: >> Wenn Du auf Deiner Maschine nur 2.6.x-Kernel hast mit x >= 14, >> würde ich ein initramfs empfehlen + udev. Dann braucht man z.B. >> keine andere Hardwareerkennung (discover / kudzu / hotplug) >> mehr, und ds

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

jan schrieb: [...] So, ich habe kernel-image 2.6-686 installiert und das System fuhr hoch. udev habe ich dabei jetzt und initramfs-tools. Scheint zu funktionieren. Gut. Dann lehn dich doch mal aus dem Fenster und installiere den 2.6-k7 Kernel (wenn du einen angepassten brauchst der ein paar P

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Mal ne bloede Frage (ich benutze ja keine initrd's) aber was hat > initramfs mit der Hardwareerkennung zu tun und wieso funktioniert > dasselbe nicht auch mit initrd? > Klar kann man auch in eine initrd Hardware-Erkennung einbauen, aber soweit ich wei

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Dirk Ullrich schrieb: Jan schrieb: So, uname -r ergibt 2.6.15-1-486 Es ist das kerlen-image 2.6-k7 installiert Und initrd-tools sind installiert. grub gibt mir ja dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu booten, bei mir waren/sind das 2.6.15-1-486 und 2.6.15-k7 k7 hat den Fehler schon

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

On 16.05.06 23:31:59, Dirk Ullrich wrote: > Wenn Du auf Deiner Maschine nur 2.6.x-Kernel hast mit x >= 14, > würde ich ein initramfs empfehlen + udev. Dann braucht man z.B. > keine andere Hardwareerkennung (discover / kudzu / hotplug) > mehr, und ds Booten geht schneller. Mal ne bloede Frage (ich

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Hallo Jan, die neuerdings automatisch erstellten initrds sind kaputt. Erstelle dir mit "mkinitrd" (ggfs. man-page lesen) eine neue. Gruß, Marcus

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

[EMAIL PROTECTED] schrieb: [...] So, uname -r ergibt 2.6.15-1-486 Es ist das kerlen-image 2.6-k7 installiert Und initrd-tools sind installiert. grub gibt mir ja dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu booten, bei mir waren/sind das 2.6.15-1-486 und 2.6.15-k7 Du meinst vmtl. 2.6.15-1

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Am Dienstag 16 Mai 2006 23:17 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > k7 hat den Fehler schon lange, 486 erst seit heute. Welche Pakete hast Du aktualisiert? -> /var/log/dpkg.log als Gedankenstütze -- Lieber abends später ins Bett, als morgens früher aufstehen. pgperPXUoDc89.pgp Description: PGP signat

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Jan schrieb: > So, uname -r ergibt > 2.6.15-1-486 > > Es ist das kerlen-image 2.6-k7 installiert > > Und initrd-tools sind installiert. > > grub gibt mir ja dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu > booten, bei mir waren/sind das 2.6.15-1-486 und 2.6.15-k7 > > k7 hat den Fehler schon l

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

On 16.05.06 23:15:16, Matthias Haegele wrote: > btw: > die "init-ramdisk" braucht man die ohne Sata/scsi eigentlich überhaupt oder > bin ich mal wieder falsch informiert?. Ja, wenn du einen Distri-Kernel verwendest brauchst du immer ne initrd, weil dort kaum etwas fest eingebaut ist. Insbesondere

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

> --- Ursprüngliche Nachricht --- > Von: Dirk Ullrich <[EMAIL PROTECTED]> > An: debian-user-german@lists.debian.org > Betreff: Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar > Datum: Tue, 16 May 2006 23:00:35 +0200 > > Jan schrieb: > > > Der Kernel ist

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Dirk Ullrich schrieb: Jan schrieb: Der Kernel ist 2.6.-1 Da scheint bei er Version noch was zu fehlen. Was sagt "uname -r". Was für ein DEB-Paket für den Kernel hast Du installiert? Z.B. "aptitude" starten, und dann mit "/" nach "linux-image" suchen, oder wenn das nichts bringt, nach "kern

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Jan schrieb: > Der Kernel ist 2.6.-1 Da scheint bei er Version noch was zu fehlen. Was sagt "uname -r". Was für ein DEB-Paket für den Kernel hast Du installiert? Z.B. "aptitude" starten, und dann mit "/" nach "linux-image" suchen, oder wenn das nichts bringt, nach "kernel-image". Was steht da für

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

> --- Ursprüngliche Nachricht --- > Von: Dirk Ullrich <[EMAIL PROTECTED]> > An: Jan <[EMAIL PROTECTED]> > Betreff: Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar > Datum: Tue, 16 May 2006 22:50:01 +0200 > > "Jan " <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: >

nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar

Moin moin, ich habe auf meinem Rechner debian testing installiert. Der bootloader ist grub. Nun habe ich ein apt-get upgrade gemacht und nach dem Wiedereinschalten des Rechners läuft nichts mehr. Der Rechner fährt hoch und hört damit auf mit der Meldung Begin : Waiting for root file system

Re: Paket mit apt-get vollständig deinstallieren

Am Montag 15 Mai 2006 11:20 schrieb Hannes H.: > Ich weiß natürlich, dass ich mit apt-get remove das Paket > vom Server entfernen kann, allerdings bleiben dann zum Beispiel das > Start-Script in /etc/init.d und auch die Verzeichnise die das Paket > wohl angelegt hat bestehen. Meine

Re: Paket mit apt-get vollständig deinstallie ren

Hannes H. schrieb: Hallo :-) Hi!. Ich weiß natürlich, dass ich mit apt-get remove das Paket vom Server entfernen kann, allerdings bleiben dann zum Beispiel das Start-Script in /etc/init.d und auch die Verzeichnise die das Paket wohl angelegt hat bestehen. Meine Frage: kann man mit apt-get

Paket mit apt-get vollständig deinstallieren

dem Problem, mit apt-get etwas zu deinstallieren. Ich weiß natürlich, dass ich mit apt-get remove das Paket vom Server entfernen kann, allerdings bleiben dann zum Beispiel das Start-Script in /etc/init.d und auch die Verzeichnise die das Paket wohl angelegt hat bestehen. Meine Frage: kann man mit

Re: apt Fehler im chroot

Hallo Klaus, * Klaus Becker schrieb [14-05-06 20:46]: > > Warning: gnupg does not seem to be installed. > Warning: apt-key requires gnupg for most operations. apt-get --print-uris install gnupg wget $AUSGABE dpkg -i gnupg*.deb Mit freundlichen Grüßen Udo Müller -- ComputerService U

Re: apt Fehler im chroot

> > > Ich hab' jede Menge Bpo-Pakete, ob wohl in /etc/apt/preferences steht > > > > > > > > > > Package: * > > > > > Pin: release a=sarge-backports > > > > > Pin-Priority: 200 > > > > > > > > Und

Re: apt Fehler im chroot

Am Sonntag, 14. Mai 2006 21:54 schrieb Andreas Pakulat: > On 14.05.06 21:29:37, Klaus Becker wrote: > > Am Sonntag, 14. Mai 2006 21:18 schrieb Andreas Pakulat: > > > On 14.05.06 20:46:34, Klaus Becker wrote: > > > > Ich hab' jede Menge Bpo-Pakete, ob

Re: apt Fehler im chroot

On 14.05.06 21:29:37, Klaus Becker wrote: > Am Sonntag, 14. Mai 2006 21:18 schrieb Andreas Pakulat: > > On 14.05.06 20:46:34, Klaus Becker wrote: > > > > Ich hab' jede Menge Bpo-Pakete, ob wohl in /etc/apt/preferences steht > > > > > > Package: * &g

Re: apt Fehler im chroot

Am Sonntag, 14. Mai 2006 21:18 schrieb Andreas Pakulat: > On 14.05.06 20:46:34, Klaus Becker wrote: > > Ich hab' jede Menge Bpo-Pakete, ob wohl in /etc/apt/preferences steht > > > > Package: * > > Pin: release a=sarge-backports > > Pin-Priority: 200 > >

Re: apt Fehler im chroot

Am Sonntag, 14. Mai 2006 21:04 schrieb Daniel Leidert: > Am Sonntag, den 14.05.2006, 20:46 +0200 schrieb Klaus Becker: > > n'Abend, > > > > im chroot auf Sarge AMD64 bekomme ich folgende Meldung, wenn ich etwas > > installieren will, mit apt-get oder aptitude: >

Re: apt Fehler im chroot

On 14.05.06 20:46:34, Klaus Becker wrote: > # apt-get install irgendwas > Reading package lists... Done > Building dependency tree... Done > 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 43 not upgraded. > 1 not fully installed or removed. > Need to get 0B of archives. >

Re: apt Fehler im chroot

Am Sonntag, den 14.05.2006, 20:46 +0200 schrieb Klaus Becker: > n'Abend, > > im chroot auf Sarge AMD64 bekomme ich folgende Meldung, wenn ich etwas > installieren will, mit apt-get oder aptitude: > > # apt-get install irgendwas > Reading package lists... Done > Bui

apt Fehler im chroot

n'Abend, im chroot auf Sarge AMD64 bekomme ich folgende Meldung, wenn ich etwas installieren will, mit apt-get oder aptitude: # apt-get install irgendwas Reading package lists... Done Building dependency tree... Done 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 43 not upgraded. 1 not

Re: Paket aus unstable in Testing mit apt

On 10.05.06 13:30:58, Dirk Schleicher wrote: > und dann apt-get update und dist-upgrade. > > Ist das so richtig? Und wenn ich k3b wieder aus testing haben will dann > nehme Jupp. > Package: k3b > Pin: release a=unstable > Pin-Priority: 750 > > wieder raus? Nope, n

Re: Paket aus unstable in Testing mit apt

Am Wed, 10 May 2006 13:37:43 +0200 schrieb Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]>: > Sieht auf den ersten Blick gut aus, sofern du ein testing System hast > ist das Pinning auf testing (500) ok ... Mist, hatte ich vergessen. Ja, ich habe testing. Danke Dir -- Haeufig gestellte Fragen und Antwo

Re: Paket aus unstable in Testing mit apt

Dirk Schleicher schrieb: Hallo Leute, Hi!. ich wollte mal ein Paket aus unstable in testing installieren und euch fragen ob das so richtig ist. Zuerst die sources.list mit unstable füttern. Dann /etc/apt/preferences Package: k3b Pin: release a=unstable Pin-Priority: 750 Package: * Pin

Paket aus unstable in Testing mit apt

Hallo Leute, ich wollte mal ein Paket aus unstable in testing installieren und euch fragen ob das so richtig ist. Zuerst die sources.list mit unstable füttern. Dann /etc/apt/preferences Package: k3b Pin: release a=unstable Pin-Priority: 750 Package: * Pin: release a=testing Pin-Priority: 500

Re: APT Proxy/Network Settings mit testing Version

ür muss ich mich entschuldigen, auch wenn der Umbruch eingestellt ist macht sylpheed das aus mir nicht erklärlichen Gründen nicht, sorry nochmal. > > > ich habe von sarge auf testing upgegraded und seitdem nutzt apt den > > HTTP Proxy von meinem LinuxServer. Leider finde ich nirgends

Re: APT Proxy/Network Settings mit testing Version

On 07.05.06 18:50:08, Tomash Boy wrote: Ich unterstuetzte hiermit Richards Wunsch nach einer ertraeglichen Zeilenlaenge. > ich habe von sarge auf testing upgegraded und seitdem nutzt apt den > HTTP Proxy von meinem LinuxServer. Leider finde ich nirgends die > Option das ein/auszusch

Re: APT Proxy/Network Settings mit testing Version

Also sprach Tomash Boy <[EMAIL PROTECTED]> (Sun, 7 May 2006 18:50:08 +0200 (CEST)): > Hallo, Hey, bitte umbreche die Zeilen bei etwa 72 Zeichen, thx. > ich habe von sarge auf testing upgegraded und seitdem nutzt apt den HTTP > Proxy von meinem LinuxServer. > Leider find

APT Proxy/Network Settings mit testing Version

Hallo, ich habe von sarge auf testing upgegraded und seitdem nutzt apt den HTTP Proxy von meinem LinuxServer. Leider finde ich nirgends die Option das ein/auszuschalten ich habe keine apt.conf sowie auch keine preferences in /etc/apt sondern nur den Eintrag in folgender Datei #> cat /

Re: apt-get upgrade rückgängig machen

Stefan Lommel schrieb: http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ gefunden. Hoffe es hilft weiter... Danke für die Info, sieht schon mal gut aus und werde ich mir gleich mal genauer anschauen. Danke dir (und natürlich auch den anderen *gg*) Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antw

Re: apt-get upgrade r?ckg?ngig machen

Hallo Frank, ich habe da was in der http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ gefunden. >> gibt es die Möglichkeit ein apt-get upgrade rückgängig zu machen, also >> den Ursprungszustand vor dem upgrade wieder herzustellen? >> >> Was sollte/muss ich vorher beachten

Re: apt-get upgrade rückg ängig machen

On Thu, May 04, 2006 at 07:55:40AM +0200, Bart Martens wrote: > On Thu, May 04, 2006 at 07:16:01AM +0200, Frank Riedel wrote: > > gibt es die Möglichkeit ein apt-get upgrade rückgängig zu machen, also > > den Ursprungszustand vor dem upgrade wieder herzustellen? > > &g

Re: apt-get upgrade rückg ängig machen

On Thu, May 04, 2006 at 07:16:01AM +0200, Frank Riedel wrote: > Hallo, > > viel gesucht, nichts gefunden :( > > gibt es die Möglichkeit ein apt-get upgrade rückgängig zu machen, also > den Ursprungszustand vor dem upgrade wieder herzustellen? > > Was sollte/muss ich vo

Re: Aptitude versus apt-get: "Hold"

upgrade" (nicht nur > Neues installiert + Sachen loeschen "darf), sondern auch etwaige auf > "Hold" gesetzte Pakete loeschen/aktualisiert? Nein, was du mit aptitude oder preferences oder dpkg --set-selection auf hold setzt bleibt auch dort. > * Wuerde das (=ignorieren von

Aptitude versus apt-get: "Hold"

oeschen/aktualisiert? * Wuerde das (=ignorieren von "Hold" auch fuer "apt-get dist-upgrade" gelten oder nur bei Verwendung von aptitude? [mein System ist bisher primaer auf "Hold" gesetzt] * Macht es Sinn, in den Sources+prefs "unstable" durch "etch" zu erset

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

> Ich vermute Robert hat gestört, dass viele Deiner E-Mails im HTML Format > unterwegs sind. deshalb auch der Hinweis auf "Content-Type: text/html". OK, das war dann unbewusst. Habe diese Einstellung hier im Googlemail jetzt auch nicht gefunden. Vermute, der macht das automatisch Ich werde ver

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

Hallo Tobias! Am Donnerstag, 13. April 2006 20:56 schrieb Tobias Koch: > Hi Rob, > > > > --=_Part_20845_10087593.1144865376800 > > > Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 Ich vermute Robert hat gestört, dass viele Deiner E-Mails im HTML Format unterwegs sind. deshalb auch der Hinweis a

Re: apt-cache search

Le Donnerstag 13 April 2006 21:13, Christian Schult a écrit : > Hallo Markus, > > * Markus Schulz schrieb: > > Am Donnerstag, 13. April 2006 20:18 schrieb Klaus Becker: > > > Le Donnerstag 13 April 2006 19:25, Christian Schult a écrit : > > > > apt-cache search

Re: apt-cache search

Hallo Markus, * Markus Schulz schrieb: > Am Donnerstag, 13. April 2006 20:18 schrieb Klaus Becker: > > Le Donnerstag 13 April 2006 19:25, Christian Schult a écrit : > > > apt-cache search xmms | grep plugin | cut -d ' ' -f 1 | xargs > > > aptitude -s

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

Hi Rob, > > --=_Part_20845_10087593.1144865376800 > > Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 > > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > Content-Disposition: inline > > Kannst Du das mal weglassen? Danke. > Was meinst du damit? woher kommt das? Wie kann ich das weglassen?

Re: apt-cache search

; ich möchte alle xmms-plugins installieren. Ich kann sie mit > > > > > > > > apt-cache search xmms | grep plugin > > > > > > > > auflisten, aber wie kann ich daraus eine Liste der Plugins > > > > erstellen, die ich an "aptitude ins

Re: apt-cache search

Am Donnerstag, 13. April 2006 20:18 schrieb Klaus Becker: > Le Donnerstag 13 April 2006 19:25, Christian Schult a écrit : > > Hallo Klaus, > > > > * Klaus Becker schrieb: > > > ich möchte alle xmms-plugins installieren. Ich kann sie mit > > > &g

Re: apt-cache search

Le Donnerstag 13 April 2006 19:25, Christian Schult a écrit : > Hallo Klaus, > > * Klaus Becker schrieb: > > ich möchte alle xmms-plugins installieren. Ich kann sie mit > > > > apt-cache search xmms | grep plugin > > > > auflisten, aber wie kann ich darau

Re: apt-cache search

Le Donnerstag 13 April 2006 19:19, Claus Malter a écrit : > Hallo Klaus, > > Klaus Becker wrote: > > Hallo Leute, > > > > ich möchte alle xmms-plugins installieren. Ich kann sie mit > > > > apt-cache search xmms | grep plugin > > > > auflist

Re: apt-cache search

Hallo Klaus, * Klaus Becker schrieb: > ich möchte alle xmms-plugins installieren. Ich kann sie mit > > apt-cache search xmms | grep plugin > > auflisten, aber wie kann ich daraus eine Liste der Plugins erstellen, die ich > an "aptitude install" übergeben kann?

Re: apt-cache search

Hallo Klaus, Klaus Becker wrote: > Hallo Leute, > > ich möchte alle xmms-plugins installieren. Ich kann sie mit > > apt-cache search xmms | grep plugin > > auflisten, aber wie kann ich daraus eine Liste der Plugins erstellen, die ich > an "aptitude install" ü

apt-cache search

Hallo Leute, ich möchte alle xmms-plugins installieren. Ich kann sie mit apt-cache search xmms | grep plugin auflisten, aber wie kann ich daraus eine Liste der Plugins erstellen, die ich an "aptitude install" übergeben kann? tschüs Klaus

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

Tobias Koch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich konnte es nicht mounten... > [EMAIL PROTECTED]:/home/tobi # mount cdrom > mount: can't find cdrom in /etc/fstab or /etc/mtab [EMAIL PROTECTED]:~]$ grep cdrom /etc/fstab /dev/cdrom /media/cdromautodefaults,ro,user,noauto

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Ger

Moin, On Wed, Apr 12, 2006 at 08:09:36PM +0200, Tobias Koch wrote: > [...] > Ich konnte es nicht mounten... > > [EMAIL PROTECTED]:/home/tobi # mount cdrom > > mount: can't find cdrom in /etc/fstab or /etc/mtab da Du in Deinem Homeverzeichnis bist und dort wohl kein Link zum CD-Laufwerk besteht,

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes w erden eth und USB Geräte nicht mehr erkan nt

Hallo Tobias, Tobias Koch schrieb: > Hi Leonhard, > ich lerne hier viel dazu :-) Schon mal danke. Könnt ihr mir vielleicht ne > gute Webpage empfehlen, > www.debiananwenderhandbuch.de Viel Spaß Gruß Niels -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user

Re: Nach APT::Force-Loo pBreak=yes werden eth und USB Gerät e nicht mehr erkannt

On 12.04.06 23:20:48, Tobias Koch wrote: > Hi Leonhard, > ich lerne hier viel dazu :-) Schon mal danke. Könnt ihr mir vielleicht ne > gute Webpage empfehlen, wo diese Dinge "verständlich" erklärt sind, und die > einfacheren Befehle in ihrer Standardform stehen? www.debiananwenderhandbuch.de _Sehr

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

Deine Fehlermeldung besagt nämlich, dass "mount" nicht wusste was es mit "cdrom" machen soll, weil dort wo etwas dazu stehen kann (z.B. /etc/fstab)nichts eingetragen ist.Der Befehl "mount -t DATEISYSTEM QUELLE ZIELVERZEICHNIS" funktioniert aber.Die Angabe des Dateisystems kann oftmals unterbleiben.

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

Hi Tobias! Am Mittwoch, 12. April 2006 20:09 schrieb Tobias Koch: > > > Das hat im Endeffekt funktioniert. Allerdings hatte ich im Linux System > > > keinen Zugriff auf die CD-Rom, so dass die .deb Datei von dpkg nicht > > > erreichbar war! > > > > Konntest du das CD-Rom nicht mounten oder wusstes

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

> ausfuehren (statt der Punkte den restlichen Dateinamen einfuegen). Das> installiert das Paket. Da hotplug weiter keine Depends hat die in einem > normalen System nicht erfuellt sind sollte das problemlos klappen.">> Das hat im Endeffekt funktioniert. Allerdings hatte ich im Linux System> keinen Z

Re: Nach APT::Force-Loo pBreak=yes werden eth und USB Gerät e nicht mehr erkannt

On 12.04.06 16:05:14, Tobias Koch wrote: > Das ist die erste E-Mail, die ich wieder von meinem Linux System aus sende! > Hurra!!! Das freut mich. > "Wenn das nicht klappt bleibt nur der "Low-Level" Weg ueber dpkg (das ist > das Basis-Paket-Werkzeug, das wird auch vo

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

mit einem Linux-System gut fahren kann. Nur sollte man etwas vorsichtiger sein, wenn man Dinge installiert, die man nicht kennt, das habe ich gelernt ;-) "Wenn das nicht klappt bleibt nur der "Low-Level" Weg ueber dpkg (das ist das Basis-Paket-Werkzeug, das wird auch von APT intern ge

Re: Nach APT::Force-Loo pBreak=yes werden eth und USB Gerät e nicht mehr erkannt

mierer ;-) > [EMAIL PROTECTED]:/home/tobi # dpkg -l hotplug > > +++-==-==- > rc hotplug0.0.20040329-1 Linux Hotplug Scripts Wie erwartet nicht installiert... > Wie kann ich Hotplug installieren? apt-get hat ja

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

(keiner)/Halten/R=Neuinst. notw/X=beides (Status, Fehler: GROß=schlecht) ||/ Name   Version    Beschreibung +++-==-==- rc  hotplug    0.0.20040329-1 Linux Hotplug Scripts   Wie kann ich Hotplug installieren? apt-get h

Re: Nach APT::Force-Loo pBreak=yes werden eth und USB Gerät e nicht mehr erkannt

as bei über Listen verschickte E-Mails geht!? Klaro geht das. Ist auch angekommen (schau doch ins Archiv der ML auf lists.debian.org), aber ich spare mir da jetz mal die Kommentare da ja mit ziemlicher Sicherheit das fehlende hotplug dein Problem ist. > @Frank: Tatsächlich kam die Fehlermeldun

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

Am Dienstag, 11. April 2006 19:57 schrieb Tobias Koch: > > > > > Ging aber nicht, wegen dem essentiellen Paket e2fsprogs. > > > > Hae? apt-get remove mplayer deinstalliert garantiert nicht > > e2fsprogs. > > Ne apt-get remove hat nicht funktioniert, weil

Re: Nach APT::Force-Loo pBreak=yes werden eth und USB Gerät e nicht mehr erkannt

On 11.04.06 19:57:41, Tobias Koch wrote: > Am 11.04.06 schrieb Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED] >: > > > On 11.04.06 18:47:24, Tobias Koch wrote: > > > Aber von Anfang an: > > > Ich dachte, ich remove mal mit apt-get den mplayer und installier ihn >

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

Erstmal meine Version: Linux version 2.6.8.1-3-386 ([EMAIL PROTECTED]) (gcc version 3.3.4 (Debian 1:3.3.4-9ubuntu5)) #1 Tue Oct 12 12:41:57 BST 2004 Am 11.04.06 schrieb Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED] >: On 11.04.06 18:47:24, Tobias Koch wrote:> Aber von Anfang an:> Ich dachte, ich

Re: Nach APT::Force-Loo pBreak=yes werden eth und USB Gerät e nicht mehr erkannt

On 11.04.06 18:47:24, Tobias Koch wrote: > Aber von Anfang an: > Ich dachte, ich remove mal mit apt-get den mplayer und installier ihn neu. > Ging aber nicht, wegen dem essentiellen Paket e2fsprogs. Hae? apt-get remove mplayer deinstalliert garantiert nicht e2fsprogs. > Also im Inte

Re: Nach APT::Force-LoopBreak=yes w erden eth und USB Geräte nicht mehr erkan nt

Tobias Koch wrote: [...] P.S. Bei mir läuft Debian auf Ubuntu (kernel 2.6.x) Was meinst du damit? Debian und Ubuntu sind prinzipiell zwei verschiedene Distris, auch wenn sie sich ähneln. Und außerdem ist es auch ganz sinnvoll die komplette Kernelversion anzugeben, da sich auch eine Änderung i

Nach APT::Force-LoopBreak=yes werden eth und USB Geräte nicht mehr erkannt

Hi Leute, bin mehr oder weniger ein Linux Newbie und habe Mist gebaut. Und jetzt brauche ich eure Hilfe :-) Habe ein funktionierendes system beschädigt, nur weil meine USB-Lautsprecher über mplayer und real player nicht liefen. Aber von Anfang an: Ich dachte, ich remove mal mit apt

[unstable] apt-listbugs zeigt keine Bugs

Hi, ich benutze unstable. Seit geraumer Zeit zeigt apt-listbugs keine Bugs mehr an, obwohl welche vorhanden sind. Das sieht dan bspw. so aus: --- [EMAIL PROTECTED] ~ # sudo aptitude install findutils foomatic-db login manpages

Re: Malwieder ein apt (gpg key) Problem

On 07.04.06 16:41:32, gingupin wrote: > > Davon abgesehen was genau ist jetzt dein Problem? Er sagt nur dass er > > die gpg-Dateien nicht von CD liest, vllt. liegen die schon lokal vor? > > No ! Liegen nicht lokal vor! Es gibt also keine entsprechenden Dateien in /var/lib/apt/l

Re: Malwieder ein apt (gpg key) Problem

n Fehler! Natürlich Testing > > Davon abgesehen was genau ist jetzt dein Problem? Er sagt nur dass er > die gpg-Dateien nicht von CD liest, vllt. liegen die schon lokal vor? No ! Liegen nicht lokal vor! Es wurden nach dem apt-cdrom -d /cdrom add nur die Paketlisten eingelesen und wenn i

Re: Malwieder ein apt (gpg key) Problem

On 07.04.06 15:00:00, gingupin wrote: > Deshalb habe ich mir von einem Freund die drei aktuellen unstable DVD's > brennen lassen und wollte nun nach erfolgreichem Von unstable gibts DVD's??? > - - > [EMAIL PROTECTED]:

Re: Malwieder ein apt (gpg key) Problem

Gruesse! * gingupin <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [07.04.06 17:00]: > Könnt Ihr mir helfen?? Könnte es evtl. die Ursache haben, daß du unstable (sid) haben willst, aber DVD's aus dem testing Release (etch) einbindest? Ein angesprochenes Key-Problem kann ich nicht erkennen. Siehe www.debian.org

Malwieder ein apt (gpg key) Problem

nach erfolgreichem [EMAIL PROTECTED]:~$apt-cdrom -d /cdrom add mit allen DVD`s, ein [EMAIL PROTECTED]:~$apt-get update und natürlich ein [EMAIL PROTECTED]:~$apt-get upgrade bzw. dist-upgrade machen. Nach dem update bekomme ich

Re: apt-get vs. aptitude, und der jüngste flex-Sicherheitsupdate

Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am Donnerstag 30 März 2006 19:36 schrieb Andreas Pakulat: >> aptitude starten (die TUI) und schauen ob ein "h" neben flex steht. > > Das wird jetzt nichtmehr helfen, nachdem er ja wohl flex via aptitude > aktualisiert hat. So isses. Aber ich nehm

Re: apt-get vs. aptitude, und der jüngste flex-Sicherheitsupdate

Am Donnerstag 30 März 2006 19:36 schrieb Andreas Pakulat: > aptitude starten (die TUI) und schauen ob ein "h" neben flex steht. Das wird jetzt nichtmehr helfen, nachdem er ja wohl flex via aptitude aktualisiert hat. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is

Re: Problem mit apt-get und Router

On 30.03.06 19:53:27, Pete wrote: > Wenn ich nun per apt-get größere Dateien (um die 100MB) downloaden möchte, > bricht der Download bei ca. 5% ab und das Wireless-Netz ist weg. Nur bei apt-get, oder auch z.B. mit wget oder anderen Programmen? > Nicht nur bei meinem Server/Gateway, son

Problem mit apt-get und Router

Hallo Leute ;) Bevor ich zum Problem komme, mal der Aufbau des Netzes: PC => Home-Server/Gateway => über WLAN => Router (Belkin F5D6230G3 ) => Modem => WWW Nun zum Problem: Wenn ich nun per apt-get größere Dateien (um die 100MB) downloaden möchte, bricht der Download bei ca

Re: apt-get vs. aptitude, u nd der jüngste flex-Sicherheitsupdate

"kept back". "aptitude install flex" hätte es - ohne > >> weitere Maßnahmen - installiert. > > > > Aptitude hat eine eigene Datenbank für den Paketstatus, in der auch > > vermerkt sein kann, das ein Paket nicht upgedatet werden soll. apt-get > > grei

Re: apt-get vs. aptitude, und der jüngste flex-Sicherheitsupdate

ne >> weitere Maßnahmen - installiert. > > Aptitude hat eine eigene Datenbank für den Paketstatus, in der auch > vermerkt sein kann, das ein Paket nicht upgedatet werden soll. apt-get > greift auf die DB nicht zu, kümmert sich also auch nicht um solche > Informationen. Wenn Du

Re: apt-get vs. aptitude, u nd der jüngste flex-Sicherheitsupdate

es - ohne > > weitere Maßnahmen - installiert. > > Aptitude hat eine eigene Datenbank für den Paketstatus, in der auch > vermerkt sein kann, das ein Paket nicht upgedatet werden soll. apt-get > greift auf die DB nicht zu, kümmert sich also auch nicht um solche > Informationen. Wenn Du

Re: apt-get vs. aptitude, und der jüngste flex-Sicherheitsupdate

e Datenbank für den Paketstatus, in der auch vermerkt sein kann, das ein Paket nicht upgedatet werden soll. apt-get greift auf die DB nicht zu, kümmert sich also auch nicht um solche Informationen. Wenn Du aptitude explizit sagst, das das Paket jetzt installiert werden soll, dann wird das "hold

apt-get vs. aptitude, und der jüngste flex-Sicherheitsupdate

Hallo, ich hatte gestern ein "seltsames Erlebnis" beim Security-Update eines sarge-Systems: aptitude wollte die neue flex-Version nicht installieren, apt-get schon. Beim "aptitude dist-upgrade" wurden die netpbm-Pakete installiert, aber flex wurde "kept back". &q

Re: bei aufruf von apt-get install bekomme ich komische fehler

Andreas Pakulat schrieb: > On 27.03.06 15:29:13, niels jende wrote: > >> Andreas Pakulat schrieb: >> Musst du nicht. Ich vermute mal einfach an dieser Stelle: apt-get > install kino haette aus unstable installiert, aber das Pinning hat > verhindert das die re

Re: bei aufruf von apt-get install bekomme ich komische fehler

das. > > > Habe ich das (sources und preferences) nicht mal ganz am Anfang > gepostet, als ich das hübsche Problem bekam. Welches ja nun gelöst ist? > *grübel* Ich schu mal nach und poste Dir das dann als PM!Okay? Musst du nicht. Ich vermute mal einfach an dieser Stelle: apt-get ins

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >