On 19.05.06 09:41:45, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man
> > sqllite3 fuer Perl installiert hat?
>
> Ich glaube, er hält die die Checksummen der Pakete drin, um
> Veränderungen an den Paketen erke
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man
> sqllite3 fuer Perl installiert hat?
Ich glaube, er hält die die Checksummen der Pakete drin, um
Veränderungen an den Paketen erkennen zu können. (Ich müßte jetzt im
Code nachsehen, was
On 19.05.06 00:05:00, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote:
>
> >> Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit
> >> hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy.
>
> > Nein habe ich nicht. apt-pro
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote:
>> Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit
>> hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy.
> Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_ eine bestimmte Anzahl alter
> Versionen
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote:
>> Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die
>> Packages-Dateien heranzieht.
> Das einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist halt das ich
> mehr als 1 Version eines Pakets haben kann
On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote:
>
> >> Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die
> >> Packages-Dateien heranzieht.
>
> > Das einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist ha
On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
> >> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> >> PDiff-Support.
> > Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache "manuell" zugreifen
> > (sprich
On 18.05.06 18:55:39, Andreas Pakulat wrote:
> On 18.05.06 18:48:27, Andreas Pakulat wrote:
> > On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
> > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > >> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
> > > >> nutzen. Leider funzt
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
>> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
>> PDiff-Support.
> Bevor ich "umsteige": Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen?
Ja.
> Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache "manuell"
On 18.05.06 18:48:27, Andreas Pakulat wrote:
> On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
> > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > >> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
> > >> nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
> > >>
On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
> >> nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
> >> updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofe
11 matches
Mail list logo