Re: apt-get tot

2002-11-16 Diskussionsfäden Marc Haber
On Thu, 14 Nov 2002 18:18:34 +0100, daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] wrote: und so unstable ist sid nicht!!! Es kann jeden Tag völlig zerbrechen. Diese Erfahrung machen wir gerade. Wer _sid_ einsetzt, sollte -genau- wissen was er tut. Der OP fällt offensichtlich nicht in diese

Re: apt-get tot

2002-11-15 Diskussionsfäden Dominik Thinay
Man kann auch echt alles ausdiskutieren .Ts Ob man so manches nicht einfach ignorieren sollte ? dominik -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe.

Re: apt-get tot

2002-11-15 Diskussionsfäden Markus Hansen
Am Donnerstag, 14. November 2002 22:44 schrieb Joerg Jaspert: Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes: Am Donnerstag, 14. November 2002 18:18 schrieb daniel paranhos Da hat Daniel das mit Openoffice geschrieben. zitterbart: Also! War falsch, was ich geschrieben habe, aber nicht meine

Re: apt-get tot

2002-11-15 Diskussionsfäden daniel paranhos zitterbart
On Sat, 16 Nov 2002 01:10:13 +0100, Markus Hansen wrote: Am Donnerstag, 14. November 2002 22:44 schrieb Joerg Jaspert: Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes: Am Donnerstag, 14. November 2002 18:18 schrieb daniel paranhos Da hat Daniel das mit Openoffice geschrieben. zitterbart: Also!

apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden daniel paranhos zitterbart
Hoi Liste Ich hab grade apt-get upgrade gemacht. (debian SID) dann gabs nen fehler bei fluxconf. Wollte das reparieren, sprich apt-get -f install oder fluxconf deinstallieren, jedoch hat irgendwas komplett geschossen so das apt-get ueberhaupt nicht mehr geht apt-get apt-get: error while

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Oliver Dumat
hi On Thu, Nov 14, 2002 at 01:26:01PM +0100, daniel paranhos zitterbart wrote: Hoi Liste apt-get apt-get: error while loading shared libraries: libstdc++-libc6.2-2.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory da musst du ln -s /usr/lib/libstdc++-3libc6.2-2-2.10.0.so

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Andreas Metzler
daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich hab grade apt-get upgrade gemacht. (debian SID) [...] Dann solltest du vn auch debian-devel lesen. wueste Beschimpfung zensiert cu andreas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Joerg Jaspert
daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] writes: Ich hab grade apt-get upgrade gemacht. (debian SID) Kein unstable nutzen, dann keine Probleme. soll ich ez das libc6 paket von hand mit dpkg nochmal installieren? oder fehler anderweitig bekannt? Sieh ins BTS für das passende Paket. Und

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden daniel paranhos zitterbart
On Thu, 14 Nov 2002 13:50:14 +0100, Joerg Jaspert wrote: Kein unstable nutzen, dann keine Probleme. manchmal gehts halt einfach nicht anders Sieh ins BTS für das passende Paket. Und hol dir von incoming.debian.org den Fix. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003 thx!

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Markus Hansen
Am Donnerstag, 14. November 2002 13:44 schrieb Joerg Jaspert: daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] writes: Ich hab grade apt-get upgrade gemacht. (debian SID) Kein unstable nutzen, dann keine Probleme. soll ich ez das libc6 paket von hand mit dpkg nochmal installieren? oder

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Joerg Jaspert
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003 ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als unstable? Autsch. Sid=Unstable Und es ist *NICHT* die Abkürzung für still in development. Wer auch immer das mal schrieb gehört ERSCHOSSEN.

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Markus Hansen
Am Donnerstag, 14. November 2002 16:04 schrieb Joerg Jaspert: Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003 ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als unstable? Autsch. Sid=Unstable Und es ist *NICHT* die Abkürzung für

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden daniel paranhos zitterbart
On Thu, 14 Nov 2002 16:10:13 +0100, Joerg Jaspert wrote: Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003 ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als unstable? Autsch. Sid=Unstable Und es ist *NICHT* die Abkürzung für still in

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Markus Hansen
Am Donnerstag, 14. November 2002 18:18 schrieb daniel paranhos zitterbart: On Thu, 14 Nov 2002 16:10:13 +0100, Joerg Jaspert wrote: Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003 ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Thomas Bohn
On Thu, 14 Nov 2002, Joerg Jaspert wrote: Und es ist *NICHT* die Abkürzung für still in development. Ich finde eh lustiger Sid mit Sid is dangerous zu übersetzen. ;-) Thomas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Andreas Metzler
Joerg Jaspert [EMAIL PROTECTED] wrote: Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003 ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als unstable? Autsch. Sid=Unstable Und es ist *NICHT* die Abkürzung für still in development. Wer

Re: apt-get tot

2002-11-14 Diskussionsfäden Joerg Jaspert
daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] writes: schreib das mal an openoffice.de, bei deren ihrem debian buch steht genau das drin sid = still ... trau mich nicht es auszuschreiben Der Schreiberling gehört erledigt. :) Sid ist ein Kerl aus dem Film. Ja, der Bösewicht. und so unstable