Re: apt. vs. aptitude

2006-01-21 Diskussionsfäden Ulrich Fürst
Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Meine Verwunderung war ja erst mal, dass so viele Pakete _entfernt_ > wurden. Irgendwie hat mich "Die folgenden Pakete sind nicht verwendet > und werden ENTFERNT:" an Windows erinnert, da gibt es ja auch etwas > in der Richtung. > > Mir fiel folgendes a

Re: apt. vs. aptitude

2006-01-21 Diskussionsfäden Al Bogner
Am Samstag, 21. Januar 2006 09:52 schrieb Wolf Wiegand: > Hallo, > > Al Bogner wrote: > > Kann mir das wer erklären? Sind apt und aptitude nicht kompatibel was das > > Packagemanagement betrifft? > > aptitude installiert per Default die Recommends mit, apt nicht. Meine Verwunderung war ja erst mal

Re: apt. vs. aptitude

2006-01-21 Diskussionsfäden Wolf Wiegand
Hallo, Al Bogner wrote: > Kann mir das wer erklären? Sind apt und aptitude nicht kompatibel was das > Packagemanagement betrifft? aptitude installiert per Default die Recommends mit, apt nicht. Schönen Gruß, Wolf -- Du weißt, dass Softwarepatente scheiße sind, wenn: der Studiengang Informat

Re: apt. vs. aptitude

2006-01-20 Diskussionsfäden Christoph Anton Mitterer
Al Bogner wrote: >Ok, dachte ich mir, ist ein Experimentalrechner und ließ es zu. Im nächstsn >Schritt folgten dann obige Dateien mit aptitude install, worauf u.a. >installiert wurde. > >Kann mir das wer erklären? Sind apt und aptitude nicht kompatibel was das >Packagemanagement betrifft? > >

apt. vs. aptitude

2006-01-20 Diskussionsfäden Al Bogner
Ich habe ein apt-update / upgrade gemacht und danach ein aptitude update / upgrade, worauf dieser Vorschlag kam: Die folgenden Pakete sind nicht verwendet und werden ENTFERNT: amor atlantik atlantikdesigner bluefish bug-buddy capplets-data cdrecord cvs dia-common dia-gnome dia-libs docbook-dsssl