Re: bind9 mag nicht:

2002-05-05 Diskussionsfäden Christian H. Kuhn
Hallo Gemeinde, Ich bedanke mich bei allen, die bisher geholfen haben. Daß ein FQHN mindestens zwei Level haben muß, wußte ich nicht, als ichs vor zwei Jahren mal aufgesetzt hatte, gings auch so. Aber gut, ist geändert. Jetzt läufts offensichtlich richtig. mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN

RE: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Sebastian Wolfgarten
Hallo Christian, also die Zonen sehen eigentlich ganz gut aus, mir sind nur noch folgende Sachen aufgefallen: a) Datei qno.db: Der Nameserver mu? mit einem Punkt enden, meine ich. b) Was sagen Tools wie nslookup und dig? c) Wieso nimmst Du bei Reversezonen denn nur einen Teil der IP Adresse

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Jonas Meurer
On Sat, May 04, 2002 at 09:53:59AM +0200, Sebastian Wolfgarten wrote: a) Datei qno.db: Der Nameserver mu? mit einem Punkt enden, meine ich. Ja, das sieht schwer nach einem Fehler aus. b) Was sagen Tools wie nslookup und dig? Wobei ich host bevorzugen würde. nslookup ist nicht umsonst

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Christian H. Kuhn
Hallo Jonas, Jonas Meurer wrote: b) Was sagen Tools wie nslookup und dig? Wobei ich host bevorzugen würde. nslookup ist nicht umsonst 'deprecated and may be removed from future releases'. Auf Dauer sollte man sich an host gewöhnen. server:~# host -v ns.qno Query about ns.qno for record types

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden bounce-debian-user-german=archive=jab . org
Christian H. Kuhn schrieb: ---db.qno--- [...] homeA 192.168.1.2 Linux- oder Windows-Client Hier fehlt der Record Type. Ciao Walter -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden bounce-debian-user-german=archive=jab . org
Christian H. Kuhn schrieb: server:~# host -v ns.qno Query about ns.qno for record types A Trying ns.qno ... Query failed, 0 answers, authoritative status: non-existent domain Wurde die Zone überhaupt geladen? Da steht doch bestimmt etwas in den Logs. Ciao Walter -- Zum AUSTRAGEN

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Gregor Karzelek
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Leuts, Ich hab bei dem Thread was bemerkt und wollte fragen ob ihr ein ähnliches Problem habt. Ich sehe statt den Absendern nur noch [EMAIL PROTECTED] Woran könnte das liegen? Grüße Gregor -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP 6.5.8

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Juerg Schneider
Hi Gregor On Saturday, 4. May 2002 16.48, Gregor Karzelek wrote: Ich sehe statt den Absendern nur noch [EMAIL PROTECTED] .org Woran könnte das liegen? Kein korrektes From im Header. Wird vom Mailer ergänzt. Gruss Jürg -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Juerg Schneider
Hi Christian On Saturday, 4. May 2002 00.39, Christian H. Kuhn wrote: Udo Mueller wrote: ---named.conf--- zone qno { qno ist kein FQDN, ob das Fehler bringt, weiß ich so nicht. Hast du evtl. ne eigene Domain? qno ist ein FQDN. Ich erlaube mir, fürs INTERNE Netzwerk ne TLD zu

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Christian H. Kuhn
[EMAIL PROTECTED] wrote: Christian H. Kuhn schrieb: Wurde die Zone überhaupt geladen? Da steht doch bestimmt etwas in den Logs. May 4 19:00:05 server named[8731]: starting BIND 9.2.0 -d 10 May 4 19:00:05 server named[8731]: using 1 CPU May 4 19:00:05 server named[8733]: loading

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Walter Saner
Christian H. Kuhn schrieb: Wurde die Zone überhaupt geladen? Da steht doch bestimmt etwas in den Logs. May 4 19:00:06 server named[8733]: dns_master_load: /etc/bind/db.192:2: no current owner name Zeile 2 in db.192 kaputt. May 4 19:00:06 server named[8733]: dns_master_load:

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Udo Mueller
Hallo Christian, * Christian H. Kuhn [EMAIL PROTECTED] [04-05-02 17:01]: [EMAIL PROTECTED] wrote: Christian H. Kuhn schrieb: Wurde die Zone überhaupt geladen? Da steht doch bestimmt etwas in den Logs. May 4 19:00:06 server named[8733]: dns_master_load: /etc/bind/db.192:2: no current

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-04 Diskussionsfäden Udo Mueller
Hallo Christian, * Christian H. Kuhn [EMAIL PROTECTED] [03-05-02 14:29]: Sebastian Wolfgarten wrote: poste mal bitte die entsprechenden Zonendateien vom Bind, sieht mir nach einem Syntaxfehler aus. ---named.conf--- zone qno { Wenn qno deine TLD ist, was ist dann deine SLD (Second

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-03 Diskussionsfäden Christian H. Kuhn
Hallo, Sebastian Wolfgarten wrote: poste mal bitte die entsprechenden Zonendateien vom Bind, sieht mir nach einem Syntaxfehler aus. ---named.conf--- options { directory /var/cache/bind; // If there is a firewall between you and nameservers you want // to talk to,

Re: bind9 mag nicht:

2002-05-03 Diskussionsfäden Christian H. Kuhn
Hallo Udo, Udo Mueller wrote: ---named.conf--- zone qno { qno ist kein FQDN, ob das Fehler bringt, weiß ich so nicht. Hast du evtl. ne eigene Domain? qno ist ein FQDN. Ich erlaube mir, fürs INTERNE Netzwerk ne TLD zu nehmen, die sonst nicht existiert. Ebenso wie's im HOWTO gemacht ist,