On Sam, 19 Nov 2005, Andreas Boeswald wrote:
> Habe mich für den quick'n dirty hack entschieden.
> Ist für mich die beste und einfachste Lösung.
Ich weiß zwar nicht was der quick'n'dirty hack ist, aber ich habe auch
wlan und Kabel und habe keine timeouts.
Ich verwende halt ifplugd für ifup/down u
Danke für eure Antworten!
Habe mich für den quick'n dirty hack entschieden.
Ist für mich die beste und einfachste Lösung.
Ich kann damit 3 verschiedene Standorte bequem verwalten und auch selbst
noch beliebig andere Dinge (z.B. mount-points) über das Script
verwalten.
Genau sowas habe ich gesuch
ch den beiden Optionen
abfragen und die richtige ../interfaces verwenden/kopieren/verlinken.
#!/bin/sh
# netzwerk bootparameter abfragen
if [ `grep -c "use_fixed_netconf" /proc/cmdline` = "1" ]; then
echo "NETZWERK: verwende fixe IP-Adresse."
cp /etc/netw
A. Boeswald schrieb:
> Hi!
Hi,
>
> Ich benutze mein Notebook abwechselnd mit Wireless/Kabelgebundenes
> Ethernet.
>
> Was stört ist beim Hochfahren die lange Zeit, bis der dhcpd in den
> Timeout läuft und der init fortgesetzt wird.
>
> Gibt es eine Möglichkeit, das ganze zu beschleunigen? Oder m
lt ist. Eine andere Möglichkeit wäre es vielleicht, den Aufruf
des dhcp-client in den Hintergrund zu schicken. Dazu müsste man in
/etc/init.d/networking die Zeile
if ifup -a; then
durch
if ( ifup -a & ); then
ersetzen. Das habe ich aber noch nicht getestet, außerdem könnte es zu
Problemen komm
Hi!
Ich benutze mein Notebook abwechselnd mit Wireless/Kabelgebundenes
Ethernet.
Was stört ist beim Hochfahren die lange Zeit, bis der dhcpd in den
Timeout läuft und der init fortgesetzt wird.
Gibt es eine Möglichkeit, das ganze zu beschleunigen? Oder muss ich
gleich auf eine .deb wie laptop-net
On Mon, 14 Nov 2005 09:10:22 +0100
Tobias Krais <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Liebe Liste,
>
> ich bin bei google nicht fündig geworden, suche aber nach einer
> Möglichkeit, eine Default IP Adresse zuzuteilen, wenn ich keine IP
> Adresse über DHCP erhalte.
Du suchst guessnet
Liebe Liste,
ich bin bei google nicht fündig geworden, suche aber nach einer
Möglichkeit, eine Default IP Adresse zuzuteilen, wenn ich keine IP
Adresse über DHCP erhalte.
Background: Ich befinde mich manchmal in Netzen von Freunden, die kein
DHCP haben und will dann nicht immer manuell die
Hat sich erledigt, es muss einem ja auch gesagt werden, dass man vorher
die entsprechende Netzwerkkarte mit ifup et0 "uplinken" muss.
Entschuldigt bitte die Störung..
Greetings
Claudius
--
Claudius Hubig ,= ,-_-. =.
224491597
Es gibt auch Linux-Auss
Hallo Liste,
seite geraumer Zeit versuche ich, auf einem Debian 3.1 Sarge einen
DHCP-Server einzurichten. Der Start des Servers bricht jedoch immer mit
Starting DHCP server: dhcpd3 failed to start - check syslog for diagnostics.
ab, tail /var/log/syslog sagt nur:
--snip--
Oct 31 10:09:10
Hi Ingo,
ich habe hier einen Laptop und benutze ihn manchmal, aber nicht immer im
LAN. Deshalb hätte ich gerne den DHCP-Vorgang beim booten im Hintergrund
ausgeführt,
Dafür habe ich auf einem Notebook "ifplugd" installiert.
Ein sehr nützliches Tool, denn es erkennt ob ein Net
Hi Ingo,
ich habe hier einen Laptop und benutze ihn manchmal, aber nicht immer im
LAN. Deshalb hätte ich gerne den DHCP-Vorgang beim booten im Hintergrund
ausgeführt,
Dafür habe ich auf einem Notebook "ifplugd" installiert.
Ein sehr nützliches Tool, denn es erkennt ob ein Net
Hallo.
> ich habe hier einen Laptop und benutze ihn manchmal, aber nicht immer im
> LAN. Deshalb hätte ich gerne den DHCP-Vorgang beim booten im Hintergrund
> ausgeführt,
Dafür habe ich auf einem Notebook "ifplugd" installiert.
Ein sehr nützliches Tool, denn es erkennt o
Hallo zusammen,
ich habe hier einen Laptop und benutze ihn manchmal, aber nicht immer im
LAN. Deshalb hätte ich gerne den DHCP-Vorgang beim booten im Hintergrund
ausgeführt, so wie dies bei Knoppix auch geht. Könnt ihr mir sagen wie
das geht - Google gibt nicht wirklich die Lösung an
Hallo Rainer,
Buehl, Reiner (C&I EMEA ISG) wrote:
> Hallo,
>
> ist es möglich, mit einem der DHCP Server Pakete in Sarge folgendes zu
> realisieren:
> Wenn eine DHCP Anfrage von eth0 eingeht, soll eine DHCP Adresse aus
> einem vorgegebenen Pool, z.B. 192.168.10.* ver
Hallo,
ist es möglich, mit einem der DHCP Server Pakete in Sarge folgendes zu
realisieren:
Wenn eine DHCP Anfrage von eth0 eingeht, soll eine DHCP Adresse aus
einem vorgegebenen Pool, z.B. 192.168.10.* vergeben werden. Anfragen,
die den Server über das zweite Interface eth1 erreichen, sollen
On 15.09.05 22:05:30, Hans-Georg Bork wrote:
> Moin,
>
> On Thu, Sep 15, 2005 at 04:25:59PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > Hi,
> >
> > irgendwie will das mit autodns-dhcp nicht, auch bei Aufruf von
> > ddns.cron.pl per Hand wird der Bind nicht upgedatet - e
Moin,
On Thu, Sep 15, 2005 at 04:25:59PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> Hi,
>
> irgendwie will das mit autodns-dhcp nicht, auch bei Aufruf von
> ddns.cron.pl per Hand wird der Bind nicht upgedatet - ein danach
> erfolgtes dig host1.meinedomain liefert nicht die zugewiesene Addr
Hi,
irgendwie will das mit autodns-dhcp nicht, auch bei Aufruf von
ddns.cron.pl per Hand wird der Bind nicht upgedatet - ein danach
erfolgtes dig host1.meinedomain liefert nicht die zugewiesene Addresse.
Also sowohl der Bind als auch der DHCPd funktionieren (sprich der Client
kriegt ne IP
Hallo Andreas,
Andreas Pakulat, 13.09.2005 (d.m.y):
> PS: Ist die Bind-Doku vernuenftig? Der soll naemlich auch gleich noch
> DNS-Caching fuers Netz machen - ich hab da naemlich manchmal ein Problem
> weil ISDN-Einwahl
Das Thema Caching-Only-Nameserver ist im DNS-Howto ganz gt erklaert...
G
hernet 00:10:20:30:40:50; fixed-address 192.168.19.21;}
> range 192.168.19.22;
>
> Das entsprechende Skript in autodns-dhcp liefert diese Eintraege an bind;
So, damit ich das nachher testen kann, noch eine Frage (werde wohl
autodns-dhcp+bind+dhcpd nehmen..): Kann ich den fixed-address-Teil
Moin,
On Mon, Sep 12, 2005 at 10:20:07PM +0200, Christian Schmidt wrote:
> Hallo Hans-Georg,
>
> Hans-Georg Bork, 12.09.2005 (d.m.y):
> [...]
> > ... und zwar automagisch. Sieh Die mal autodns-dhcp an (benoetigt bind),
> > funzt bei mir mit Standardinstallation und au
>
> > > > > Mein Vater hat jedenfalls genau das im Linux-Admin-Kurs gemacht.
> > > > > Sprich:
> > > > > dhcp aufgesetzt und mit nem DNS gekoppelt, so dass die IP's im DNS
> > > > > upgedated wurden und zwar auf Grundlage der MAC
d.m.y):
> > >
> > > > Mein Vater hat jedenfalls genau das im Linux-Admin-Kurs gemacht. Sprich:
> > > > dhcp aufgesetzt und mit nem DNS gekoppelt, so dass die IP's im DNS
> > > > upgedated wurden und zwar auf Grundlage der MAC-Adresse des Clien
On 12.09.05 22:20:07, Christian Schmidt wrote:
> Hans-Georg Bork, 12.09.2005 (d.m.y):
> > ... und zwar automagisch. Sieh Die mal autodns-dhcp an (benoetigt bind),
> > funzt bei mir mit Standardinstallation und auch windoof-Kisten werden
> > eingetragen.
>
> Das bez
Hallo Hans-Georg,
Hans-Georg Bork, 12.09.2005 (d.m.y):
> Moin,
>
> On Mon, Sep 12, 2005 at 06:12:28PM +0200, Christian Schmidt wrote:
> > Hallo Andreas,
> >
> > Andreas Pakulat, 11.09.2005 (d.m.y):
> >
> > > Mein Vater hat jedenfalls genau das im Li
On 12.09.05 20:37:57, Hans-Georg Bork wrote:
> Moin,
>
> On Mon, Sep 12, 2005 at 06:12:28PM +0200, Christian Schmidt wrote:
> > Hallo Andreas,
> >
> > Andreas Pakulat, 11.09.2005 (d.m.y):
> >
> > > Mein Vater hat jedenfalls genau das im Linux-Admin-K
Moin,
On Mon, Sep 12, 2005 at 06:12:28PM +0200, Christian Schmidt wrote:
> Hallo Andreas,
>
> Andreas Pakulat, 11.09.2005 (d.m.y):
>
> > Mein Vater hat jedenfalls genau das im Linux-Admin-Kurs gemacht. Sprich:
> > dhcp aufgesetzt und mit nem DNS gekoppelt, so dass die I
Hallo Andreas,
Andreas Pakulat, 11.09.2005 (d.m.y):
> Mein Vater hat jedenfalls genau das im Linux-Admin-Kurs gemacht. Sprich:
> dhcp aufgesetzt und mit nem DNS gekoppelt, so dass die IP's im DNS
> upgedated wurden und zwar auf Grundlage der MAC-Adresse des Clients.
Das heisst abe
festzulegen.
> >
> > Und welchen Namen hat der Host, wenn der DHCP-Server nicht erreichbar
> > ist?
>
> Ist mir doch wurscht, dann haengt er nicht im LAN und ist sowieso nicht
> erreichbar und kann auch keine Mails oder sonstwas verschicken. Davon
> abgesehen: Wenn der DHC
d-address 192.168.0.1; }
>
> kann man die Adresse auch dynamisieren oder geht das dann nicht?
Beispiel für dnsmasq:
dhcp-range=192.168.23.33,192.168.23.64,255.255.255.0,3h
dhcp-host=,
Die Adresse kommt aus dem Pool und der Name ist fix. Dein Host muss sich
allerdings selbst darum kümmern, den Ho
Andreas Pakulat schrieb:
> Ist mir doch wurscht, dann haengt er nicht im LAN und ist sowieso nicht
> erreichbar und kann auch keine Mails oder sonstwas verschicken.
Ausser Haus bekäme mein Notebook eine Identitätskrise.
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www
Christian Frommeyer schrieb:
> Am Sonntag 11 September 2005 23:23 schrieb Walter Saner:
> > Und welchen Namen hat der Host, wenn der DHCP-Server nicht erreichbar
> > ist?
>
> localhost?
(none)
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www
Am Montag, den 12.09.2005, 09:58 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
> Weisst du wie das funktioniert wenn die dynamisch sind - kriegt der
> dhcpd das "Update" der DNS-Eintraege hin?
In dem Du den Hostnamen aus dem DNS wegläßt. Der DHCPD hat seinen
eigenen DNS-Cache, IMHO
> Andreas, der heute abend mal
On 12.09.05 07:57:40, Dirk Salva wrote:
> On Sun, Sep 11, 2005 at 11:10:08PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > Was ich will ist einfach, dass ich auf den Clients nichts mehr
> > konfigurieren muss um im LAN die Namen zu verteilen...
>
> Du meinst sowas wie das hier aus meiner dhcpd.conf?:
Ja, gen
Am Montag 12 September 2005 00:21 schrieb Micha Beyer:
> Mit dem Problem hatte ich auch einige Zeit zu tun, aber hier in der
> Newsgroup wurde ich eines Besseren belehrt das das von mir Gewünschte
> so nicht zu machen sei, sowohl mit meinen damaligen SuSE-Kisten, als
> auch heute mit Debian-Rechner
Am Sonntag 11 September 2005 23:23 schrieb Walter Saner:
> Und welchen Namen hat der Host, wenn der DHCP-Server nicht erreichbar
> ist?
localhost?
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
On Sun, Sep 11, 2005 at 11:10:08PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> Was ich will ist einfach, dass ich auf den Clients nichts mehr
> konfigurieren muss um im LAN die Namen zu verteilen...
Du meinst sowas wie das hier aus meiner dhcpd.conf?:
# Statische IP-Adressen in diesem Netz.
group {
use-h
On 11.09.05 23:23:24, Walter Saner wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
>
> > Und wieso muessen die ihren hostnamen eigentlich mitsenden? Ich hatte
> > eigentlich so angedacht, die Hostnamen via MAC-Adresse festzulegen.
>
> Und welchen Namen hat der Host, wenn der DHCP-Serve
en SuSE-Kisten, als auch heute mit
Debian-Rechnern.
> Mein Vater hat jedenfalls genau das im Linux-Admin-Kurs gemacht. Sprich:
> dhcp aufgesetzt und mit nem DNS gekoppelt, so dass die IP's im DNS
> upgedated wurden und zwar auf Grundlage der MAC-Adresse des Clients.
> Leider weis
Andreas Pakulat schrieb:
> Und wieso muessen die ihren hostnamen eigentlich mitsenden? Ich hatte
> eigentlich so angedacht, die Hostnamen via MAC-Adresse festzulegen.
Und welchen Namen hat der Host, wenn der DHCP-Server nicht erreichbar
ist?
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Frag
Irrtum.
Soll heissen das geht nicht? Glaub ich nicht.
Mein Vater hat jedenfalls genau das im Linux-Admin-Kurs gemacht. Sprich:
dhcp aufgesetzt und mit nem DNS gekoppelt, so dass die IP's im DNS
upgedated wurden und zwar auf Grundlage der MAC-Adresse des Clients.
Leider weiss er das nicht mehr
Am Sonntag, 11. September 2005 22:07 schrieb Andreas Pakulat:
> > ACK. Der ist trivial aufzusetzen und kann beides. Man muß den
> > Debian-Clients (zumindest bei dhclient) nur ausdrücklich sagen, daß sie
> > auch ihren Hostnamen mitsenden sollen (send host-name "foo";). Diese
> > Option ist normal
pdnsd zum cachen. Naja, nun will ich aber fuer den Router auch dhcp
> > > einrichten und somit haben die 2 Rechner im LAN unterschiedliche IP's.
> >
> > Schau dir mal dnsmasq an.
>
> ACK. Der ist trivial aufzusetzen und kann beides. Man muß den
> Debian-
Walter Saner:
> Andreas Pakulat schrieb:
>
> > hab ueberlegt wie ich meine hin und wieder auftretenden DNS-Timeouts in
> > den Griff bekomme (dial-on-demand und ISDN Verbindung) und mir fiel ein:
> > pdnsd zum cachen. Naja, nun will ich aber fuer den Router auch dhcp
Andreas Pakulat schrieb:
> hab ueberlegt wie ich meine hin und wieder auftretenden DNS-Timeouts in
> den Griff bekomme (dial-on-demand und ISDN Verbindung) und mir fiel ein:
> pdnsd zum cachen. Naja, nun will ich aber fuer den Router auch dhcp
> einrichten und somit haben die 2 Re
Hi,
hab ueberlegt wie ich meine hin und wieder auftretenden DNS-Timeouts in
den Griff bekomme (dial-on-demand und ISDN Verbindung) und mir fiel ein:
pdnsd zum cachen. Naja, nun will ich aber fuer den Router auch dhcp
einrichten und somit haben die 2 Rechner im LAN unterschiedliche IP's.
S
Hallo Oliver,
Am Sat, 27 Aug 2005 11:41:22 +0200 schrieb Oliver Stephan:
> Ich habe folgendes Problem /Fragestellung:
>
> DNS/DHCP-Server
>
> Habe einen Debian Sarge Server am laufen und 2 Netzwerkkarten
> eingebaut.
>
> eth1 bekommt vom Router per DHCP die IP (
also ich hatte meinen Router in die DMZ gestellt, da ging es trotzdem
nicht, dann hab ich den port forgewardet, auch nicht geklappt.. nur wenn
ich dem Router die DHCP Arbeit machen lasse und das Portforwarden aktiv
ist geht es.. aber ist ja nicht schlimm..
danke für die Antwort, werd mich
worten.
> siehe anderes Posting!
Wie koennte ich, wenn du es erst nach meiner Antwort schreibst??
Nochmal: Wie sieht's mit anderen Services aus? Ist's nur ICMP?
> Egal ob dhcp oder feste IP!
> Debian -> Windows oder Gateway: timeout
Routing anschauen. (auch das der VM)
Hallo Philipp,
Philipp Flesch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nachtrag:
> mache ich ein network reload
> geht ping von zweiten pc auf debian im vpc 4-5 mal gut ... dann
> kommt wieder timeout!
> Dieses Spiel laesst sich beliebig oft fortsetzen ...
Könnte das eventuell von der Firewall im WinXP herrü
etcat )? Manche Teile haben ein Echo-Reply
deaktiviert und werden desshalb nicht antworten.
siehe anderes Posting!
Egal ob dhcp oder feste IP!
Debian -> Windows oder Gateway: timeout
Windows -> Debian: (kurz nach networking restart) 5x ping, dann timeout
Windows -> Gateway: no probs
st.iso installiert.
Erster Durchlauf alles fein ...
Durchlauf nach Installation: IP, Gateway und DNS kommen noch richtig
per DHCP.
Aber:
Ping auf den Gateway scheitert!
Hat jemand ne Idee?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUS
S kommen noch richtig
> per DHCP.
>
> Aber:
> Ping auf den Gateway scheitert!
Wer/Was ist dein Gateway? Dreht sich's nur um ping - Funken andere
Services ($ netcat )? Manche Teile haben ein Echo-Reply
deaktiviert und werden desshalb nicht antworten.
sl ritch
--
Haeufig geste
Hi!
Ich habe im MS Virtual PC 2004 debian-31r0a-i386-netinst.iso installiert.
Erster Durchlauf alles fein ...
Durchlauf nach Installation: IP, Gateway und DNS kommen noch richtig per DHCP.
Aber:
Ping auf den Gateway scheitert!
Hat jemand ne Idee?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
Moin,
On Wed, Jul 27, 2005 at 10:44:52PM +0200, Patrick Wunderlich wrote:
> Hans-Georg Bork schrieb:
> [...]
> >Mal ne Frage am Rande: Wie gross ist Dein Netzwerk und brauchst Du
> >tatsaechlich einen eigenstaendigen DHCP-Server?
>
> Nö ich brauch eigentlich keinen
Patrick Wunderlich schrieb:
> Jan Kohnert schrieb:
> > Sauberer wäre es in dem Fall aber, in diesem File dafür zu sorgen, das
> > die resolv.conf vom DHCP-Server kommt. Ich weiß grad die Option nicht aus
> > dem Kopf, aber das File ist gut dokumentiert, du solltest es also
Hans-Georg Bork schrieb:
Beim Router. Du musst sicherstellen, dass der DHCP-Server den jeweiligen
Namen zusammen mit der IP-Adresse an den DNS-Server schickt.
Das wäre natürlich der Hammer - der Router hat sowohl Nameserver als
auch DHCP-Server - die würden aber net "zusammenarbeiten&q
Jan Kohnert schrieb:
Patrick Wunderlich schrieb:
Hallo Leute,
Hallo,
ich hab mir einen DSL-Router mit integrierten DHCP-Server zugelegt.
Nun wollte ich meiner Debian-Kiste mittels DHCP automatisch die
IP-Adresse zuweisen und den Nameserver unterschieben lassen.
Das funktioniert soweit
Moin,
On Wed, Jul 27, 2005 at 09:42:18PM +0200, Patrick Wunderlich wrote:
> [...]
> Bisher habe ich in der /etc/hosts den IPs der entsprechenden
> Rechnernamen fest zugeordnet. Aber wie mach ich das mit DHCP?
DHCP == Dynamic Host Configuration Protocol
d.h. der Host der eine DHCP-Anfrag
Patrick Wunderlich schrieb:
> Hallo Leute,
Hallo,
> ich hab mir einen DSL-Router mit integrierten DHCP-Server zugelegt.
> Nun wollte ich meiner Debian-Kiste mittels DHCP automatisch die
> IP-Adresse zuweisen und den Nameserver unterschieben lassen.
> Das funktioniert soweit auch.
Hallo Leute,
ich hab mir einen DSL-Router mit integrierten DHCP-Server zugelegt.
Nun wollte ich meiner Debian-Kiste mittels DHCP automatisch die
IP-Adresse zuweisen und den Nameserver unterschieben lassen.
Das funktioniert soweit auch.
Bisher habe ich in der /etc/hosts den IPs der
Michael Hierweck <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> gibt es eine Chance, clientseitig zu verhindern, dass der nameserver
> Eintrag in der resolv.conf geändert wird, wenn ein Interface mit mit
> DHCP konfiguriert wird?
Lass Ihn ändern.
> Ich habe hier ein Notebook mit mehreren Inter
Das dhcp-client-script ist ein unanständiger Hack. Du kannst darin die
entsprechenden Zeilen auskommentieren, so dass in /etc/dhclient-script
nur noch folgendes wirksam ist:
make_resolv_conf() {
# echo search $new_domain_name >/etc/resolv.conf
# for nameserver
Am Montag 04 Juli 2005 14:17 schrieb Michael Hierweck:
> Hallo,
>
> gibt es eine Chance, clientseitig zu verhindern, dass der nameserver
> Eintrag in der resolv.conf geändert wird, wenn ein Interface mit mit
> DHCP konfiguriert wird?
>
> Ich habe hier ein Notebook mit mehrer
Also sprach Michael Hierweck <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 04 Jul
2005 14:17:08 +0200):
> Hallo,
hallo,
> gibt es eine Chance, clientseitig zu verhindern, dass der nameserver
> Eintrag in der resolv.conf geändert wird, wenn ein Interface mit mit
> DHCP konfiguriert wird?
>
Hallo,
gibt es eine Chance, clientseitig zu verhindern, dass der nameserver
Eintrag in der resolv.conf geändert wird, wenn ein Interface mit mit
DHCP konfiguriert wird?
Ich habe hier ein Notebook mit mehreren Interface, die per DHCP
konfiguriert werden, ich möchte aber gern, dass der nameserver
On 23.Jun 2005 - 16:25:27, Andreas Kroschel wrote:
> * Andreas Pakulat:
>
> >> Früher (vor ca. 1½ Jahren) standen da mal Unterstriche in der Doku.
> >
> > ?? Ich glaube du irrst, in der README.Debian wurden sie erst am 13. Juni
> > dieses Jahres entfernt. In der manpage wurde das vor einem Jahr (
On Day 28 of Confusion 3171, Richard Mittendorfer wrote:
>
>
> /etc/network/interfaces
> ---
>
> You can now add extra statements to the iface sections of the files in
> /etc/network/interfaces that are specific for wireless interfaces. They are of
> the form:
>
> wireless
* Andreas Pakulat:
>> Früher (vor ca. 1½ Jahren) standen da mal Unterstriche in der Doku.
>
> ?? Ich glaube du irrst, in der README.Debian wurden sie erst am 13. Juni
> dieses Jahres entfernt. In der manpage wurde das vor einem Jahr (2.
> Juni) geändert.
Inwiefern widerspricht das meiner Erinner
On 23.Jun 2005 - 15:36:34, Andreas Kroschel wrote:
> * Andreas Pakulat:
>
> > ?? Also in meiner README.Debian steht "-" nicht "_" drin. Genau wie in
> > man wireless, dort steht auch nur wireless- und nicht wireless_
>
> Früher (vor ca. 1½ Jahren) standen da mal Unterstriche in der Doku.
?? Ich
On 23.Jun 2005 - 15:48:10, Richard Mittendorfer wrote:
> hmm, wireless-tools version ist 27.2 (sarge&etch) update ist keines am
> mirror. die wlankarte wird (hier) sowohl mit "_" als auch mit "-" richtig
> konfiguriert.
Ich hab sid und das letzte Update (2.27+28pre8-1) hat die README.Debian
geä
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 23 Jun 2005 14:55:07
+0200):
> On 23.Jun 2005 - 14:27:15, Richard Mittendorfer wrote:
> > Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 23 Jun 2005 13:52:13
> > +0200):
> > > [...]
> > > Insbesondere über den "_" würde ich nochmal nachd
* Andreas Pakulat:
> ?? Also in meiner README.Debian steht "-" nicht "_" drin. Genau wie in
> man wireless, dort steht auch nur wireless- und nicht wireless_
Früher (vor ca. 1½ Jahren) standen da mal Unterstriche in der Doku.
Schaut so aus, als ob sie aus Kompatibilitätsgründen noch akzeptiert
wü
On 23.Jun 2005 - 14:27:15, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 23 Jun 2005 13:52:13
> +0200):
> > On 22.Jun 2005 - 23:27:30, Erik Alberti wrote:
> > > auto eth1
> > > iface eth1 inet dhcp
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 23 Jun 2005 13:52:13
+0200):
> On 22.Jun 2005 - 23:27:30, Erik Alberti wrote:
> > auto eth1
> > iface eth1 inet dhcp
> > wireless_essid Wirelix
> > wireless_key1 1e723bd6dda8c2bcfbc
On 22.Jun 2005 - 23:27:30, Erik Alberti wrote:
> auto eth1
> iface eth1 inet dhcp
> wireless_essid Wirelix
> wireless_key1 1e723bd6dda8c2bcfbc279d9ad
> wireless_key2 2e5c96abfd9f81094fd8f87345
> wireless_key3 c35c6f49188978a8c9b8a4a84f
>
/dhclient)
Nun möchte ich das sich das WLAN-Interface eth1 beim Booten
automatisch konfiguriert und habe dazu folgende Eintragungen
in der /etc/network/interfaces gemacht:
auto eth1
iface eth1 inet dhcp
wireless_essid Wirelix
wireless_key1 1e723bd6dda8c2bcfbc279d9ad
On Sat, Jun 04, 2005 at 05:30:48PM +0200, Andreas Kretschmer wrote:
> am 04.06.2005, um 16:15:16 +0200 mailte Christian Schmidt folgendes:
> >
> > ...es sei denn, man moechte auch mal via https "nach draussen". AFAIK
> > greift der Proxy dafuer nicht bzw. ist es etwas diffiziler, den squid
> > au
am 04.06.2005, um 16:15:16 +0200 mailte Christian Schmidt folgendes:
> Hallo LJahn,
>
> LJahn, 04.06.2005 (d.m.y):
>
> > Mal kurz eine Zwischenfrage:
> > Wenn auf dem DSL-Router Squid läft und man nur über den Proxy ins Internet
> > geht bräuchte man wohl kein Masquerading ?
>
> ...es sei denn
Hallo LJahn,
LJahn, 04.06.2005 (d.m.y):
> > > Mal kurz eine Zwischenfrage:
> > > Wenn auf dem DSL-Router Squid läft und man nur über den Proxy ins
> > > Internet geht bräuchte man wohl kein Masquerading ?
> >
> > Korrekt. Paß aber auf, daß sich der Proxy (und andere Dienste auch) sich
> > nicht i
Hallo LJahn,
LJahn, 04.06.2005 (d.m.y):
> Mal kurz eine Zwischenfrage:
> Wenn auf dem DSL-Router Squid läft und man nur über den Proxy ins Internet
> geht bräuchte man wohl kein Masquerading ?
...es sei denn, man moechte auch mal via https "nach draussen". AFAIK
greift der Proxy dafuer nicht bz
LJahn <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > Als zweite Sicherung, ja. Als erste Sicherung: korrekte Konfiguration
> > der Dienste (Interfaces und/oder IPs, an denen gelauscht wird etc.)
> > Die Gefahr, daß ein Router, der auch als Server dient, dies ins Internet
> > anbietet, ist nicht unerheblich. Off
> Als zweite Sicherung, ja. Als erste Sicherung: korrekte Konfiguration
> der Dienste (Interfaces und/oder IPs, an denen gelauscht wird etc.)
> Die Gefahr, daß ein Router, der auch als Server dient, dies ins Internet
> anbietet, ist nicht unerheblich. Offene Proxys, die als SPAM-Schleuder
> dienen,
am 04.06.2005, um 11:58:19 +0200 mailte LJahn folgendes:
> > > Mal kurz eine Zwischenfrage:
> > > Wenn auf dem DSL-Router Squid läft und man nur über den Proxy ins
> > > Internet geht bräuchte man wohl kein Masquerading ?
> >
> > Korrekt. Paß aber auf, daß sich der Proxy (und andere Dienste auch)
> > Mal kurz eine Zwischenfrage:
> > Wenn auf dem DSL-Router Squid läft und man nur über den Proxy ins
> > Internet geht bräuchte man wohl kein Masquerading ?
>
> Korrekt. Paß aber auf, daß sich der Proxy (und andere Dienste auch) sich
> nicht ins Internet prostituieren.
klingt gut, weiß aber gera
am 04.06.2005, um 11:05:33 +0200 mailte LJahn folgendes:
> > > Iptables hab ich abgeschalten. Die lease-times werde ich noch anpassen.
> >
> > Ersteres wirst Du aber brauchen...
> >
> > > Ich habe noch keinen Squid laufen.
> >
> > Squid ist ein Proxy und damit wieder eine andere Baustelle.
>
> Ma
Hi,
Ich bedanke mich fuer die super Antwort !
Es war genau wie du geschrieben hast.
Ich habe gemacht ein:
> iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.2.0/24 -j MASQUERADE
und den dhcpd richtig gestartet, und siehe da es tut :-)
Nochmal vielen Dank an die Liste.
Gruesse
micha
--
Haeufig gestel
On Sat, Jun 04, 2005 at 11:05:33AM +0200, LJahn wrote:
> > Squid ist ein Proxy und damit wieder eine andere Baustelle.
>
> Mal kurz eine Zwischenfrage:
> Wenn auf dem DSL-Router Squid läft und man nur über den Proxy ins Internet
> geht bräuchte man wohl kein Masquerading ?
Jepp.
cu
ulf
--
Ul
> > Iptables hab ich abgeschalten. Die lease-times werde ich noch anpassen.
>
> Ersteres wirst Du aber brauchen...
>
> > Ich habe noch keinen Squid laufen.
>
> Squid ist ein Proxy und damit wieder eine andere Baustelle.
Mal kurz eine Zwischenfrage:
Wenn auf dem DSL-Router Squid läft und man nur üb
ht aber auch:
# iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.2.0/24 -j MASQUERADE
> Oder noch ein dhcpd-Problem ?; der
> dhcpd sagt: No subnet declaration for restart (0.0.0.0). ?
Ja, ein DHCP-Problem gibts auch noch, hat aber mit dem Routing-Problem
nichts zu tun.
> MetroX:~# dhcpd rest
Michael Frank <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Hi,
>
> Ich hab schonmal gepostet, hab Antworten gekriegt, dann sehr viel
> Docus gelesen - aber leider klappt es immer noch nicht wirklich.
Schade, gell? ;-)
> Die Sache mit dem Routing check ich nicht so recht :-(
Was ist daran so schwer?
>
-
MetroX:/# cat /etc/network/interfaces
# The loopback network interface
auto lo eth0
iface lo inet loopback
# First dynamic NIC interface, eth0, static IN
#iface eth0 inet dhcp
iface eth0 inet static
address 192.168.1.11
netmask 255.255.255.0
network
* Michael Frank <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> NETZWERK-1
> eth0 kriegt von einem Router per Dhcp die IP
Ich nehme an, das ist ein Router in Internet. Richtig? Wenn dem so ist,
musst Du ihm eine manuelle Route (für 192.168.2.0) hinzufügen. Die musst
Du jedesmal anpassen, wenn der
Am Donnerstag, den 19. Mai 2005 schrubte Michael Frank:
> Ist es richtig dass ich in /etc/init.d/dhcp das Interface auf eth1
> stellen muss ? So weisse ich doch den dhcpd der eth1 zu - richtig ?
Wenn, dann in /etc/default/dhcp*
das nicht eher
range 192.168.2.1 192.168.2.254
heissen?
# Second Static NIC interface, eth1, dhcp OUT
auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.2.1
netmask 255.255.254.0
network 192.168.2.0
# gateway 192.168.2.0
broadcast 192.168.2.255
or eth0(192.168.1.11). May 19 19:28:43
> > localhost dhcpd: Please write a subnet declaration in your
> > dhcpd.conf file for the May 19 19:28:43 localhost dhcpd: network
> > segment to which interface eth0 is attached.
> >
>
--
>
> Ich check das nicht wirklich ! Die Subnetmaske fuer eth0 kommt doch
> vom dhcp des Routers ... oder ?
Das Problem ist, dass der dhcpd auch auf eth0 Adressen verteilen will.
Das schafft er aber nicht, weil du ihm keine Netzmaske gegeben hast,
klar.
&g
hi,
Bin gerade dabei einen dhcp Server aufzusetzten und habe folgende
Probleme :
Situation:
Debian SID 2.6.8-2-386
NETZWERK-1
eth0 kriegt von einem Router per Dhcp die IP
NETZWERK-2
eth1 soll ueber einen dhcpd weiter IPs verteilen
Ist es richtig dass ich in /etc/init.d/dhcp das
Hey, super,
funktioniert!!
Danke
Martin Reising schrieb:
On Mon, May 02, 2005 at 06:55:41PM +0200, Markus Perl wrote:
Meine Frage ist nun, wie bekommen ich die Rechner dazu, bei jedem
Neustart sich den aktuellen Namen zu ziehen?
/etc/init.d/hostname.sh
durch folgendes ersetzen:
#! /bin/bash
expor
201 - 300 von 654 matches
Mail list logo
