-get aber erst, wenn es alles gesaugt hat. Es kann aber
nicht mehr saugen, weil die Platte voll ist.
#apt-get --ignore-missing dist-upgrade
Vorher durch verschieben eines großen Paketes etwas Platz schaffen, damit apt
installieren kann.
greets angi
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
Hallo,
ich habe versucht, ein dist-upgrade zu machen aber mir ist mein /var
zugelaufen.
Gibt es eine Möglichkeit, die inzwischen runtergeladenen Pakete automatisch zu
installieren? Ich möchte ungerne apt-get clean sagen, da ich ganz schön
lange am laden war.
Pansen
--
Häufig gestellte
Am Donnerstag, 30. Januar 2003 16:01 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
ich habe versucht, ein dist-upgrade zu machen aber mir ist mein /var
zugelaufen.
Gibt es eine Möglichkeit, die inzwischen runtergeladenen Pakete automatisch
zu installieren? Ich möchte ungerne apt-get clean sagen, da ich
On Thu, Jan 30, 2003 at 04:01:01PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
ich habe versucht, ein dist-upgrade zu machen aber mir ist mein /var
zugelaufen.
Gibt es eine Möglichkeit, die inzwischen runtergeladenen Pakete automatisch zu
installieren? Ich möchte ungerne apt-get clean sagen
On Sun, Jan 05, 2003 at 03:40:36PM +0100, Christian Obst wrote:
On Sun, Jan 05, 2003 at 02:03:32PM +0100, Frank Evers wrote:
Kann es sein, daß du eigentlich nur ein
apt-get upgrade
statt eines dist-upgrade machen möchtest? Das würde einiges erklären.
Nein, ich will ein dist
On Sun, Jan 05, 2003 at 02:40:17AM +0100, Rene Engelhard wrote:
Christian Obst wrote:
On Sat, Jan 04, 2003 at 09:10:49PM +0100, Friedemann Schorer wrote:
Moin Christian :-)
Apt wertet die Konfig-Dateien durchaus aus - meines Wissens hat der Eintrag
'APT::Get::Default-Release stable;'
Hallo Christian
On Samstag, 4. Januar 2003 20:31, Christian Obst wrote:
ein einfaches dist-upgrade versucht, von jedem
Paket die allerneueste Version runterzuladen, also
meistens aus unstable. Ich will aber bis auf ein paar
Ausnahmen (mozilla) stable-Pakete, darum habe ich
in /etc/apt
stable
2) Oder ändere stable nach woody in der sources.list und ändere das in
der apt.conf auf woody.
Eins von beiden sollte funktionieren, ich tippe auf 1)
Leider nicht. Ich habe sources.list und apt.conf (s.o.)
auf stable geändert und danach ein apt-get update gemacht.
Dann apt-get dist
On Sun, Jan 05, 2003 at 02:03:32PM +0100, Frank Evers wrote:
Hallo Christian
On Samstag, 4. Januar 2003 20:31, Christian Obst wrote:
ein einfaches dist-upgrade versucht, von jedem
Paket die allerneueste Version runterzuladen, also
meistens aus unstable. Ich will aber bis auf ein paar
Christian Obst wrote:
Leider nicht. Ich habe sources.list und apt.conf (s.o.)
auf stable geändert und danach ein apt-get update gemacht.
Dann apt-get dist-upgrade (-s), mit dem alten Problem :-(
Ja, es scheint mir wir haben die ganze Zeit das :Get: in Deiner Zeile
üerlesen.
Es heist einfach
Hallo Liste!
Seit Woody stable ist, habe ich folgendes Problem:
ein einfaches dist-upgrade versucht, von jedem
Paket die allerneueste Version runterzuladen, also
meistens aus unstable. Ich will aber bis auf ein paar
Ausnahmen (mozilla) stable-Pakete, darum habe ich
in /etc/apt/apt.conf.d/69apt
Hallo Christian,
* Christian Obst schrieb [04-01-03 20:31]:
in /etc/apt/apt.conf.d/69apt die Zeile
APT::Get::Default-Release 3.0*;
eingetragen, was aber ignoriert wird. Auch wenn ich
woody oder stable eintrage, bringt das nichts!
Hast du stable oder woody in deiner sources.list? Trage
Moin Christian :-)
Apt wertet die Konfig-Dateien durchaus aus - meines Wissens hat der Eintrag
'APT::Get::Default-Release stable;' aber keine Wirkung. Da mußt Du dich
wohl mit der Syntax für /etc/apt/preferences auseinandersetzen.
Gruß,
Friedemann
--
Leben - es gibt
On Sat, Jan 04, 2003 at 08:58:27PM +0100, Udo Mueller wrote:
Hallo Christian,
* Christian Obst schrieb [04-01-03 20:31]:
in /etc/apt/apt.conf.d/69apt die Zeile
APT::Get::Default-Release 3.0*;
eingetragen, was aber ignoriert wird. Auch wenn ich
woody oder stable eintrage, bringt
Christian Obst wrote:
Hallo Liste!
Hallo Zeile - sorry: Christian. ;-)
Seit Woody stable ist, habe ich folgendes Problem:
ein einfaches dist-upgrade versucht, von jedem
Paket die allerneueste Version runterzuladen, also
meistens aus unstable. Ich will aber bis auf ein paar
Ausnahmen
On Sat, Jan 04, 2003 at 09:10:49PM +0100, Friedemann Schorer wrote:
Moin Christian :-)
Apt wertet die Konfig-Dateien durchaus aus - meines Wissens hat der Eintrag
'APT::Get::Default-Release stable;' aber keine Wirkung. Da mußt Du dich
wohl mit der Syntax für /etc/apt/preferences
hi christian :-)
Am Samstag, 4. Januar 2003 21:13 schrieb Christian Obst:
Diese Datei existiert bei mir nicht. Soweit ich weiss
wird apt-get durch /etc/apt.conf bzw die Dateien in
/etc/apt.conf.d/ konfiguriert.
Nein, die existiert nicht per default, die mußt du selbst erstellen. such mal
ich Recht
habe), bringt das die Erleuchtung. :-)
Damit wir uns nicht falsch verstehen: es geht nicht nur um ein
Paket, bei dem apt spinnt, sondern es betrifft alle Pakete, bzw.
ein apt-get dist-upgrade. Oder was meinst Du?
Verstehen wir nicht. Diese Abhängigkeit wird aber für
Christian Obst wrote:
Welche denn? Ich häng einfach mal meine sources.list und apt-Konfiguration
an.
apt-cache policy irgendein paket könnte helfen
# See sources.list(5) for more information, especialy
# Remember that you can only use http, ftp or file URIs
# CDROMs are managed through the
Christian Obst wrote:
On Sat, Jan 04, 2003 at 09:10:49PM +0100, Friedemann Schorer wrote:
Moin Christian :-)
Apt wertet die Konfig-Dateien durchaus aus - meines Wissens hat der Eintrag
'APT::Get::Default-Release stable;' aber keine Wirkung. Da mußt Du dich
wohl mit der Syntax für
Christian Obst wrote:
On Sat, Jan 04, 2003 at 08:58:27PM +0100, Udo Mueller wrote:
Hallo Christian,
* Christian Obst schrieb [04-01-03 20:31]:
in /etc/apt/apt.conf.d/69apt die Zeile
APT::Get::Default-Release 3.0*;
eingetragen, was aber ignoriert wird. Auch wenn ich
Am Donnerstag, 21. November 2002 22:52 schrieb Christian Jägle:
Scheint doch alles zu stimmen. Habe ein sehr schlankes Woody
laufen. Das einzige
Paket, dass seit der Installation betroffen war, ist fetchmail,
und das ist laut
apt-get policy auf dem neusten Stand für stable. Vielleicht noch
Hallo Liste,
ich benutze Debian Woody und nach apt-get update passiert bei oben
genannten Befehlen nichts, und das schon seit Wochen. Jetzt habe ich
keine Ahnung, wo ich nach dem Fehler suchen soll.
Möglicherweise geht dist-upgrade wegen fehlenden Einträgen in der
sources.list, aber ein apt-get
Christian Jägle [EMAIL PROTECTED] wrote:
[bei apt-get upgrade passiert nichts]
deb ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ stable main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ stable main non-free
contrib
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US
stabiles System.
Also ist es ein gutes Zeichen, wenn es keine Update gibt.
Möglicherweise geht dist-upgrade wegen fehlenden Einträgen in der
sources.list, aber ein apt-get upgrade sollte doch innerhalb 2 Monate mal
was tun oder nicht? Es kommt keine Fehlermeldung, nur der Hinweis, das
nichts
Andreas Metzler wrote:
Christian Jägle [EMAIL PROTECTED] wrote:
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
[...]
Da mustte doch hie und da wa kommen, schau mal ob dich eventuelöl
einfach keines der Advisories unter http://www.debian.org/security/
in juengerer
Hallo Christian
Christian Jägle wrote:
ich benutze Debian Woody und nach apt-get update passiert bei oben
genannten Befehlen nichts, und das schon seit Wochen. Jetzt habe ich
[...]
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
Hier mal ein Beispiel eines Paketes,
Hallo Rüdiger,
Am Donnerstag, 21. November 2002 18:51 schrieb Ruediger Noack:
Dabei fällt mir auf, dass ich in dem Eintrag woody/updates und
nicht stable/updates stehen habe. Sollte zwar keinen Unterschied
machen, aber wetten würde ich nicht (mehr) darauf.
Aber ich! Bei mir steht stable drin
Hallo Torsten
Torsten Wolny wrote:
Am Donnerstag, 21. November 2002 18:51 schrieb Ruediger Noack:
machen, aber wetten würde ich nicht (mehr) darauf.
Aber ich! Bei mir steht stable drin und alles läuft prima.
Seit der Entdeckung mit dem Default-Release...
BTW. Hast Du eigentlich
Torsten Wolny wrote:
Hallo Christian,
Bringt apt-get update vorher irgendeinen Fehler? Ich benutze auch
woody und hatte innerhalb der letzten 2 Monate definitv immer mal
wieder ein paar security-updates.
Scheint doch alles zu stimmen. Habe ein sehr schlankes Woody laufen. Das
einzige
Hallo Liste,
habe heute bei meinem testing ein dist-upgrade durchgeführt seitdem geht
als user unter X keine Sonderzeichen mit ALTGR und tasten wie Entf nicht
mehr auf der Konsole geht es. Als root funktioniert alles wie gewohnt.
In /var/log/XF86.0log habe ich folgendes gefunden:
Error
Am Sun, 10 Nov 2002 17:14:30 +0100
schrieb Arne Braun [EMAIL PROTECTED] :
Hallo Liste,
habe heute bei meinem testing ein dist-upgrade durchgeführt seitdem
geht als user unter X keine Sonderzeichen mit ALTGR und tasten wie
Entf nicht mehr auf der Konsole geht es. Als root funktioniert
Hi,
ich habe in meiner /etc/apt/sources.list jeweils 4 Einträge
für stable / testing / unstable. Default ist stable, d.h.
wenn ich apt-get install paket eingebe wird paket/stable
installiert.
Wenn ich allerdings ein apt-get dist-upgrade mache werden
die Pakete von unstable runtergeladen, kann
hi frank,
selbst auf die gefahr hin, mich jetzt voellig als dau zu outen:
welchen sinn macht es fuer alles (also stable/testing und unstable)
eintraege zu haben?
*wunder staun denk gruebel*
gruss
joerg
--
... Sie koennen Ihr Geld natuerlich auch zum Windows rauswerfen!
AIM / ICQ / Yahoo :
On Sat, 02 Nov 2002, Frank Niedermann wrote:
ich habe in meiner /etc/apt/sources.list jeweils 4 Einträge
für stable / testing / unstable. Default ist stable, d.h.
wenn ich apt-get install paket eingebe wird paket/stable
installiert.
Wenn ich allerdings ein apt-get dist-upgrade mache werden
Hallo!
Wenn ich allerdings ein apt-get dist-upgrade mache werden
die Pakete von unstable runtergeladen, kann man da auch ein
Default angeben?
Folgende Zeile in /etc/apt/apt.conf tut das gewünschte:
APT::Default-Release stable;
(- man 5 apt.conf)
Einzelne Pakete lassen sich über
Hi,
ich habe gestern meinen Router von woody nach testing (in der
/etc/apt/sources.list) upgradet. (apt-get update --yes ; apt-get
dist-upgrade --yes ; apt-get clean --yes)
Jetzt habe ich irgendwie das Problem, dass die Pings insgesamt sehr
schlecht geworden sind. PCs, die ich, auch vom Router
Johannes Athmer schrieb:
Jetzt habe ich irgendwie das Problem, dass die Pings insgesamt sehr
schlecht geworden sind. PCs, die ich, auch vom Router aus, mit unter
60ms anpingen konnte, brauchen jetzt plötzlich ~250ms!
Zeige mal traceroute zu diesen Zielen.
Bei iptraf ist, wenn ich nichts
On Thu, Oct 03, 2002 at 03:04:36PM +0200, Rainer Ellinger wrote:
Johannes Athmer schrieb:
Jetzt habe ich irgendwie das Problem, dass die Pings insgesamt sehr
schlecht geworden sind. PCs, die ich, auch vom Router aus, mit unter
60ms anpingen konnte, brauchen jetzt plötzlich ~250ms!
Zeige
Johannes Athmer schrieb:
mit unter 60ms anpingen konnte, brauchen jetzt plötzlich ~250ms!
Zeige mal traceroute zu diesen Zielen.
Dieses Phänomen tritt leider bei fast jedem Ziel auf.
Mit traceroute solltest Du aber mindestens grob erkennen können, wo der
Flaschenhals ist.
Wenn Du dort
Hallo Liste,
Ich habe nun erfolgreich alle Pakete gezogen.
debconf meldet allerdings folgendes:
[...]
Entpacke Ersatz für shellutils ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
/var/cache/apt/archives/shellutils_2.0.12-2_i386.deb (--unpack):
versuche »/bin/date« zu überschreiben, welches auch in
Hallo Liste,
Ich frage mich, ob ich ein dist-upgrade von stable nach testing
problemlos während des downloads unterbrechen kann, um es später
(z.B. nächsten Sonntag) weiterzuführen.
Welche Stellen während des dist-upgrades wären hier problematisch.
Müßte eventuell mit --fix-missing
On Sun, 22 Sep 2002 15:59:16 +0200
Gerhard Gaussling [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Liste,
Ich frage mich, ob ich ein dist-upgrade von stable nach testing
problemlos während des downloads unterbrechen kann, um es später
(z.B. nächsten Sonntag) weiterzuführen.
Welche Stellen während
On Sun, 22 Sep 2002, Gerhard Gaussling wrote:
Hallo Liste,
Hallo Gerhard,
Ich frage mich, ob ich ein dist-upgrade von stable nach testing
problemlos während des downloads unterbrechen kann, um es später
(z.B. nächsten Sonntag) weiterzuführen.
Welche Stellen während des dist-upgrades
Hallo Gerhard,
* Gerhard Gaussling schrieb [22-09-02 15:59]:
Hallo Liste,
Ich frage mich, ob ich ein dist-upgrade von stable nach testing
problemlos während des downloads unterbrechen kann, um es später
(z.B. nächsten Sonntag) weiterzuführen.
Mach das doch einfach mittels
apt-get -d
Hi Jörg,
apt-zip solltest Du Dir vielleicht auch mal ansehen. Hat jedenfalls
gut funktioniert. Im Gegensatz zur anderen Methode wird auch gleich
ein Skript zum Herunterladen erzeugt.
Dieses Skript erkennt, ob bereits etwas heruntergeladen ist und
vergleicht auch noch die MD5-Summen. Was
Daniel Schmeck schrieb:
Hab schon einiges dazu in der Liste gelesen. Mein Problem ist/war wie
stelle ich fest als welche Version mein debian sich hält und wie der
Upgradevorgang nur von Woody zu Sarge vorgenommen worden kann.
Mit apt-cache policy paketname. Damit kannst Du für jedes Paket
.
Jetzt will ich aber komplett zu Sarge wechseln. Ich habe bisher noch
keine Debian-Distri upgraded.
apt-get update;apt-get upgrade -y;apt-get dist-upgrade -y
fettich ;)
Wenn ich jetzt apt-get dist-upgrade mache, wechselt er dann von woody
zu sarge oder von sarge zu sid. Das habe ich noch
Daniel Schmeck schrieb:
Jetzt will ich aber komplett zu Sarge wechseln. Ich habe bisher noch
keine Debian-Distri upgraded.
Das wird hier eigentlich wöchentlich erklärt [1]. Um alle gängigen Bugs
und Widrigkeiten zu umschiffen, empfiehlt sich folgendes:
o Keine Festlegungen in
apt-zip auf einem anderen Rechner runterladen.
naja du musst die source list einträge auch entsprechend machen sonst
updatet der ja nicht alles.
Hab ich gemacht.
Mich verwirrt nur, dass wenn Sid noch drin steht, will er beim Dist-Upgrade
mehr Pakete installieren. Beim Durchprüfen z.Bsp
Am Mit, 21 Aug 2002 (14:52 Uhr) schrieb Rainer Ellinger:
Daniel Schmeck schrieb:
Jetzt will ich aber komplett zu Sarge wechseln. Ich habe bisher noch
keine Debian-Distri upgraded.
Das wird hier eigentlich wöchentlich erklärt [1]. Um alle gängigen Bugs
und Widrigkeiten zu umschiffen,
Hallo,
danke erst mal für die schnelle Antwort.
Brute force, die halbe Stunde ist es aber sicher wert:
dpkg --get-selections | cut -f1 /tmp/liste
apt-get --reinstall install `cat /tmp/liste`
cu andreas
Hab die Liste erst mal auf alle Packete mit gnome eingeschränkt.
Hallo,
mir ist gestern leider die Platte während eines dist-upgrades hängen
geblieben. Das System stand komplett und es half nur noch ein harter
Reset. Das Filesystem war dannach natürlich verwirrt und zwang mich zu
einem manuellen fsck. Dabei wurde so einiges gelöscht. Die Folge ist,
das im
Hallo.
On 24 Jul 2002 19:05:54 +0200
Torsten Wolny [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gibt es irgendeine Möglichkeit rauszufinden, welche Pakete ich
nachinstallieren muß, um mein System wieder auf in den Griff zu
kriegen?
Das dürfte nicht so einfach sein, da IMHO dpkg nur die checksummen der
Torsten Wolny [EMAIL PROTECTED] wrote:
mir ist gestern leider die Platte während eines dist-upgrades hängen
geblieben. Das System stand komplett und es half nur noch ein harter
Reset. Das Filesystem war dannach natürlich verwirrt und zwang mich zu
einem manuellen fsck. Dabei wurde so einiges
Janto Trappe [EMAIL PROTECTED] writes:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib non-free
wie binde ich das sauber in sources.list und apt-proxy.conf ein?
--
frobnicate
On Mon, Jul 08, 2002 at 01:23:33PM +0200, frank paulsen wrote:
Janto Trappe [EMAIL PROTECTED] writes:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib
non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib
non-free
wie binde
'.
This problem doesn't apply to serial mice.
[...]
/dev/gpmdataThe fifo written to by a repeater
(`-R') daemon
Deswegen gibts du /dev/gpmdata in der XF86Config an.
Damit wird mir einiges klarer.
Vor dem dist-upgrade lief gpm (auf /dev/psaux). gpm
stellt eine fifo /dev/gpmdata zur
Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED] writes:
steuerbar. Das würde bedeuten, dass das Mausprotokoll
sehr unterschiedliche Auswirkungen hat, in
Abhängigkeit, ob man über gpm oder direkt auf das
Device geht. Auch richtig?
Das Protokoll welches auf /dev/gpmdata gilt lässt sich auch
einstellen
Hallo!
On Sun, 7 Jul 2002 11:07:31 +0200 (CEST)
Rüdiger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Vor dem dist-upgrade lief gpm (auf /dev/psaux). gpm
stellt eine fifo /dev/gpmdata zur Verfügung (z.B.
zwecks Kommunikation mit X).
[...]
Der Maus-Zeiger hing immer irgendwo am
Rand. Erst nachdem ich auch das
Maus vom PS/2 Protokoll
ins IntelliMouse
Protokoll und leitet sie an /dev/gpmdata weiter.
Das rundet das Bild ab. Die Rolle von RepeatType als
Übersetzer war mir nicht klar.
Gpm töten und von /dev/gpmdata lesen: Da kommen dann
natürlich keine Daten
mehr hin.
Mein Zustand nach dem dist
Christian Bodenstedt schrieb:
RepeatType=IntelliMouse
Ähm... welche gpm Version soll das können?
Ich habe 1.19.6-12 und die kennt diesen repeat_type (!) überhaupt
nicht, und selbst wenn sie ihn kennen würde, käme nicht's dabei heraus,
weil alle imps2 ähnlichen Geschichten zur Zeit nicht als
On Sun, 7 Jul 2002 17:24:00 +0200
Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Christian Bodenstedt schrieb:
RepeatType=IntelliMouse
Ähm... welche gpm Version soll das können?
Ich wollte mit meiner Mail nur die Funktionsweise von gpm im Zusammenhang
mit /dev/gpmdata und X erklärt haben. Und
Ich wollte mit meiner Mail nur die Funktionsweise
von gpm im Zusammenhang
mit /dev/gpmdata und X erklärt haben.
[...]
Hoffe nicht unnötig für Konfusion gesorgt zu haben.
Hast Du nicht, jedenfalls bei mir nicht. Ganz im
Gegenteil! Mit Deiner Erklärung und allen
vorhergehenden habe ich das
Ausserdem, hattest du nicht so gegen 3h geschrieben,
du hättest deine Maus unter X am laufen? Dann musst
du doch eigentlich nur noch aus der generierten
XF86Config das Protokoll ablesen und nach der Doku
von gpm die entsprechende Bezeichnung raussuchen(?)
Das ist mir ja so unverständlich!
Hi Leute,
ich habe ein dist-upgrade (auf woody) durchgeführt.
Vorher hatte ich Mischmasch auf dem Rechner, viel
allerdings schon von woody.
Jedenfalls hat mir dist-upgrade 27 Pakete geupgradet
und 1 neu installiert.
Leider kann ich X nicht mehr bedienen (Gnome+sawfish),
v.a. weil die Maus sich
Hi Rüdiger,
Rüdiger Noack wrote:
ich habe ein dist-upgrade (auf woody) durchgeführt.
Vorher hatte ich Mischmasch auf dem Rechner, viel
allerdings schon von woody.
Jedenfalls hat mir dist-upgrade 27 Pakete geupgradet
und 1 neu installiert.
Leider kann ich X nicht mehr bedienen (Gnome
Am Son, 2002-07-07 um 00.33 schrieb Rüdiger Noack:
Hi Leute,
ich habe ein dist-upgrade (auf woody) durchgeführt.
Vorher hatte ich Mischmasch auf dem Rechner, viel
allerdings schon von woody.
Jedenfalls hat mir dist-upgrade 27 Pakete geupgradet
und 1 neu installiert.
Leider kann ich X
Nur? Sicher das du alle woody sourcen in deiner
/etc/apt/sources.list hast? Bevor du ein
dist-upgrade machst,
solltest du apt und dpkg aktualisieren:
Da ist eine einzige Zeile nicht kommentiert (quoten
der ganzen Datei von einem zum anderen Rechner mit
copy and paste geht - glaube ich
--- Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hi Rüdiger,
Rüdiger Noack wrote:
ich habe ein dist-upgrade (auf woody)
durchgeführt.
Vorher hatte ich Mischmasch auf dem Rechner, viel
allerdings schon von woody.
Jedenfalls hat mir dist-upgrade 27 Pakete
geupgradet
und 1 neu
hallo ruediger,
auch Hallo!
bloss nicht entmutigen lassen. ;-)
Dafür sorgt schon Winzigweich...
ueberpruefe den mouselink:
ls -la /dev/mouse
der sollte auf deinen mouseport zeigen: serial ttyS0
/ ps/2 psaux
sollte er nicht da sein, lege ihn an:
ln -s /dev/psaux
Versuch es mal als root auf der Konsole mit einem
killall gpm
Ooops! Dadurch sehe ich mit ps -ef, dass gpm gar nicht
mehr läuft.
killall gpm
gpm: no process killed
Allerdings. Meine sehr bescheidenden Linux-Kenntnisse
sagen mir, dass gpm nur für die Maus auf der
ASCII-Konsole zuständig
Hallo Rüdiger,
Rüdiger Noack wrote:
Allerdings. Meine sehr bescheidenden Linux-Kenntnisse
sagen mir, dass gpm nur für die Maus auf der
ASCII-Konsole zuständig ist und nichts mit X zu tun
hat. Liege ich da falsch?
Nein.
gpm und X kommen sich aber gerne in die Quere wenn man eines von denen
Hallo Rüdiger,
* Rüdiger Noack schrieb [07-07-02 01:37]:
Versuch es mal als root auf der Konsole mit einem
killall gpm
Ooops! Dadurch sehe ich mit ps -ef, dass gpm gar nicht
mehr läuft.
killall gpm
gpm: no process killed
Allerdings. Meine sehr bescheidenden Linux-Kenntnisse
Am Son, 2002-07-07 um 01.47 schrieb Rene Engelhard:
Hallo Rüdiger,
Rüdiger Noack wrote:
Allerdings. Meine sehr bescheidenden Linux-Kenntnisse
sagen mir, dass gpm nur für die Maus auf der
ASCII-Konsole zuständig ist und nichts mit X zu tun
hat. Liege ich da falsch?
Nein.
gpm und
und an der stelle erinnere ich nochmals an meinen
vorschlag den link /dev/mouse direkt auf den
mouseanschluss zeigen zu lassen.
habe ich gemacht! Erfolglos!
Gruß
ernohl
__
Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de
Und sie bewegt sich doch...
Ich denke, Ihr habt ein Recht darauf, die erste
Erfolgsmeldung zu hören, wenn Ihr Euch schon mitten in
der Nacht Gedanken über meine Probleme gemacht habt.
Großes Danke erst einmal!
Über ein
XFree86 -configure
habe ich wieder eine bewegliche Maus gefunden! Die
* Werner Brück [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich (unbewandert) will von 2.2r3 auf 2.2r6 upgraden. muß ich da
apt-get upgrade nehmen oder apt-get dist-upgrade?
Das kommt darauf an.
Wenn du aber nur stable oder potato in der sources.list stehen hast
machst du weder mit update noch mit upgrade etwas
Danke für die prompte Hilfe. Ich probiere es dann mal mit apt-get upgrade.
Gruß Werner
- Original Message -
From: Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, July 04, 2002 8:48 AM
Subject: Re: von 2.2r3 nach 2.2r6: apt-get upgrade oder apt-get
dist-upgrade
hallo,
ich (unbewandert) will von 2.2r3 auf 2.2r6
upgraden. muß ich da "apt-get upgrade" nehmen oder "apt-get
dist-upgrade"?
kann ich auch cd's, die nicht in 2.2r6 vorkommen
(z.B. non-free ...), die ich aber noch aus peter gantens buch zu linux habe, und
die zu 2.
Hallo Marc!
Marc-Christian Petersen [EMAIL PROTECTED] schrieb am 03.05.02:
On Thursday 02 May 2002 18:52, Hannes Lau wrote:
Vorschlag:
apt-get install memtest86
und den mal den RAM ueberpruefen lassen. (reboot erforderlich)
Wenn das widererwartend keinen Fehler findet, nimm das
Am Freitag dem 03. Mai 2002 um 11:17 +0200 Uhr, meinte Marc-Christian Petersen:
Hi auch,
die Konsolen ausgegeben wird im kernel-panic Fall. Der syslogd erzaehlt:
Message from syslogd@penti100 at Thu May 2 16:21:56 2002 ...
penti100 kernel: CPU 0: Machine Check Exception:
Hallo,
Ich habe hier ein PentiumPro auf Gigabyte GA-686NX Board mit 64 MB-Ram
bestueckt auf allen 4 Baenken. Die Maschine laeuft seit kurzem unter
Debian woody 3.0 mit Kernel 2.2.20 und glibc-2.2.5-3. Seit dem kommt
es zu unerwarteten kernel-panic. Ueblicherweise laeuft die Maschine zu
100%
von libc6, Kompilern mit
--force-depends, libstdc++2.10*, locales und anschliessendem
apt-get -f install, apt-get --fix-broken --show-upgraded dist-upgrade,
mehrmaligen dselect-Aufrufen (und noch so'n paar Keinigkeiten ;-)),
das System ueberhaupt dazu bewegen, sich von potoato zu verabschieden
Moin!
* Mark Baumann [EMAIL PROTECTED] [020424 00:46]:
Hab mein Thinkpad 560 X versucht den 2.4.18. Standardkernel zu
installieren. Nach der INstallation von Lilo war/ist mein Bios zerschossen
die pcmcia devices werden nicht mehr gefunden bzw. es koennen keine IRQ
zugewiesen werden. mit
Moin!
* Mark Baumann [EMAIL PROTECTED] [020424 12:05]:
Fuer was ist dann die Datei /etc/pcmcia.conf gedacht, inhaltlich sind
beide identisch.
Du meinst bestimmt /etc/pcmcia/config.opts!
Da konntest Du exclude-interrupts einstellen und noch einiges andere.
Mir ging es bei der Installation von
Am Mittwoch dem 24. Apr 2002 um 15:29 +0200 Uhr, meinte Bernd Grube:
Moin,
Vielleicht erfahren wir im Verlauf dieses Fadens noch genaueres :-)
MfG Bernd
Also fasse ich mal zusammen, dass das maechtig in die Hose gehen kann
beim dist-upgrade und wie immer vorher die wichtigsten Dinge, hier
Hallo,
Ich habe hier einen Laptop mit debian 2.2r2 und kernel 2.2.18. Der
soll nun auf woody upgraded werden. Im Rechner steckt eine pcmcia-eth0
Karte. Leider habe ich den Kernel nicht selbst gebaut, sonst wuesst
ich noch, wie das geht mit dem pcmcia-Zeugs.
Frage: Wird beim dist-upgrade dies
-upgrade dies pcmcia-Zeugs von beruehrt oder ist
das eine rein Kernel-spezifische Sache? Muss ich da was beachten beim
dist-upgrade (z.B. alle pcmcia-Module entladen oder so?).
Danke fuer Antwort im voraus.
Hab mein Thinkpad 560 X versucht den 2.4.18. Standardkernel zu
installieren. Nach der
Hallo Mailingliste,
seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch mozilla auf
Version 0.9.9-6 upgedatet.
Wenn ich jetzt bei einem empfangenen eMail auf Antworten clicke wird die
Antowortadresse nicht mehr automatisch gesetzt.
Passiert das bei Euch auch?
Wie kann ich das
Hannes Lau [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich versuche mich gerade an einem dist-upgrade von 2.2r2 auf woody von
mehreren CD´s. Leider schlaegt da so ziehmlich alles fehl, was ich auch
versuche mit apt + dselect ein dist-upgrade vorzunehmen (internal error).
Dazu spaeter.
Laut:
http
Hallo
Gerhard Engler wrote:
Hallo Mailingliste,
seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch
mozilla auf Version 0.9.9-6 upgedatet.
Wenn ich jetzt bei einem empfangenen eMail auf Antworten clicke wird
die Antowortadresse nicht mehr automatisch gesetzt.
Passiert
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] schrieb:
* dselect update
* dselect select, und das recommends/suggests aufloesen.
* apt-get dselect-upgrade
Wenn das fehlschlaegt, Fehler dokumentieren:
apt-get -o Debug::pkgProblemResolver=true dselect-upgrade
apt-get install apt apt-utils dpkg debconf
Am Sonntag dem 21. Apr 2002 um 13:04 +0100 Uhr, meinte Matthias Popp:
Hallo,
...internal error, could not perform immediate confirmation.
Das Einlesen klappt noch und dann kommt dieser Fehler bei apt-get ?
[...]
Danke fuer die Antworten. Also ich bin nach dem Tip von Fam. Brauns
[EMAIL
Am Sonntag dem 21. Apr 2002 um 11:44 +0200 Uhr, meinte Andreas Metzler:
Hallo,
http://www.debian.org/releases/woody/i386/release-notes/ch-upgrading.en.html
| If you want to upgrade using CD-ROMs, or if you are
| upgrading from Debian GNU/Linux release 2.0 or earlier,
| you need the
Frank Barknecht wrote:
Gerhard Engler hat gesagt: // Gerhard Engler wrote:
seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch mozilla auf
Version 0.9.9-6 upgedatet.
Je nachdem, welche Version du vorher hattest, kann es sein, dass die
Daten in ~/.mozilla nicht mehr
Frank Barknecht wrote:
Gerhard Engler hat gesagt: // Gerhard Engler wrote:
seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch mozilla auf
Version 0.9.9-6 upgedatet.
Je nachdem, welche Version du vorher hattest, kann es sein, dass die
Daten in ~/.mozilla nicht mehr
Hallo,
Ich versuche mich gerade an einem dist-upgrade von 2.2r2 auf woody von
mehreren CD´s. Leider schlaegt da so ziehmlich alles fehl, was ich auch
versuche mit apt + dselect ein dist-upgrade vorzunehmen (internal error).
Laut:
http://www.debian.org/releases/woody/i386/release-notes/ch
Hallo Peter!
Peter Berlau schrieb am Montag, 11. Februar 2002:
* Wilhelm Wienemann [EMAIL PROTECTED] [020211 21:13]:
[..]
Welche Version von 'debconf' hast Du derzeit auf Deinem Rechner?
ii debconf1.0.25
Damit sollte es eigentlich funktionieren. Ich hatte bei der
Schilderung
On Tuesday 12 February 2002 02:46 pm, Peter Berlau wrote:
Moin Wilhelm,
Wilhelm Wienemann schrieb am Dienstag, den 12. Februar 2002 um 21:58 :
[..]
ii debconf1.0.25
Damit sollte es eigentlich funktionieren. Ich hatte bei der
Schilderung in Deiner vorausgegangenen Meldung
501 - 600 von 600 matches
Mail list logo
