Kai Timmer wrote:
Hallo,
ein hdparm -d1 /dev/hdb gibt folgende Ausgabe:
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hdb
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
weiss Dein kernel was DMA ist?
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI
Hallo,
mein Kernel unterstützt schon DMA aber anscheind meinen Chipset nicht.
Kann das sein ? Und wie finde ich heraus welcher Chipsatz verbaut ist.
Aufschrauben ist bei nem Laptop nen bissel schlecht!
--
---
Stellt euch nur vor, wieviel
On Sun, Jul 27, 2003 at 08:57:10PM +0200, Kai Timmer wrote:
ein hdparm -d1 /dev/hdb gibt folgende Ausgabe:
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hdb
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
Vermutlich hast du keinen
On Monday 28 July 2003 18:51, Kai Timmer wrote:
[...]
mein Kernel unterstützt schon DMA aber anscheind meinen Chipset
nicht. Kann das sein ? Und wie finde ich heraus welcher Chipsatz
verbaut ist. Aufschrauben ist bei nem Laptop nen bissel
schlecht!
Ein lspci sollte genügend Informationen
On Mon, Jul 28, 2003 at 06:51:07PM +0200, Kai Timmer wrote:
Hallo,
mein Kernel unterstützt schon DMA aber anscheind meinen Chipset nicht.
Kann das sein ? Und wie finde ich heraus welcher Chipsatz verbaut ist.
Aufschrauben ist bei nem Laptop nen bissel schlecht!
Hat sich erledigt mit lspci -v |
Hallo!
Kai Timmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
mein Kernel unterstützt schon DMA aber anscheind meinen Chipset nicht.
Kann das sein ? Und wie finde ich heraus welcher Chipsatz verbaut ist.
Aufschrauben ist bei nem Laptop nen bissel schlecht!
lspci
Gruß
Florian
--
Haeufig gestellte
Hallo,
ein hdparm -d1 /dev/hdb gibt folgende Ausgabe:
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hdb
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
ebenso mit /dev/hda
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hda
/dev/hda:
setting
Kai Timmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hda
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
hda ist eine Festplatte, hdb ein dvd Laufwerk. Beide sollten DMA
eigentlich unterstützen. Woran kann
[EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote:
ich würde mal für diese Operation root-Rechte annehmen. Evtl als
sudo, wenn sudoers eingerichtet oder vorher su, dann klappt es
sicher.
Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein /dev/hda:
Permission denied bekommen. Die Kommandos von ihm wurden
Sebastian D.B. Krause schrieb:
[EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote:
ich würde mal für diese Operation root-Rechte annehmen. Evtl als
sudo, wenn sudoers eingerichtet oder vorher su, dann klappt es
sicher.
Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein /dev/hda:
Permission denied
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Peter Schubert wrote:
| Sebastian D.B. Krause schrieb:
|
| Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein /dev/hda:
| Permission denied bekommen. Die Kommandos von ihm wurden schon als
| root ausgeführt.
|
| Aha, ich dachte nur, weil die
[EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote:
Sebastian D.B. Krause schrieb:
Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein /dev/hda:
Permission denied bekommen. Die Kommandos von ihm wurden schon
als root ausgeführt.
Aha, ich dachte nur, weil die Eingabeaufforderung nicht nach root aussah.
On Sun, 27 Jul 2003 the mental interface of
Wolfgang Bornath told:
Peter Schubert wrote:
| Sebastian D.B. Krause schrieb:
|
| Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein /dev/hda:
| Permission denied bekommen. Die Kommandos von ihm wurden schon als
| root ausgeführt.
|
| Aha, ich
Elimar Riesebieter wrote:
PS1=[EMAIL PROTECTED]\l \w \$\[\033[39;22;0m\]
Ja klar, ich kann mich noch daran erinnern, dass ich unter MS-DOS mal
eine 3 Zeilen lange PROMPT-Variable hatte.
Jetzt sieht sie bei mir so aus: PS1=$ bzw, PS1=# wenn ich root
bin. Das reicht.
wo/bo
--
Haeufig
On Thu, 12 Sep 2002, Thomas Wegner wrote:
Moin Liste!
Hallo Thomas!
...
Einsatz. Mein Mainbord ist ein Epox 8KAH+ für den KT266A (mit
VT8366A und VT8233).
generic bus-master dma support ist im Kernel aktiviert und using
pci-dma when available. VIA82C.support ist ebenfalls enabled.
On Thu, Sep 12, 2002 at 08:18:32AM +0200, Eckhard Hoeffner wrote:
Hallo Eckhard!
Ich bin als root eingeloggt und habe hier noch den 2.4.9 im
Einsatz. Mein Mainbord ist ein Epox 8KAH+ für den KT266A (mit
VT8366A und VT8233).
generic bus-master dma support ist im Kernel aktiviert und using
Hallo,
* Thomas Wegner [EMAIL PROTECTED] [020911 07:30]:
Bist Du root?
Uli
--
'The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux - TKK 5
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
On Wed, Sep 11, 2002 at 07:30:32AM +0200, Thomas Wegner wrote:
Moin!
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
Hat jemand einen Tipp? Die Durchsatzrate ist doch etwas niedrig, oder?
root bist Du?
Dein IDE-Controller kann DMA?
Dein
On Wed, 11 Sep 2002, Thomas Wegner wrote:
Moin!
Hallo Thomas!
...
/dev/hdb:
Model=IC35L080AVVA07-0, FwRev=VA4OA50K, SerialNo=VNC400A4C5B1NA
Config={ HardSect NotMFM HdSw15uSec Fixed DTR10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=52
BuffType=DualPortCache,
* Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] [11 09 02 11:40]:
IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
Das sagt dir dass udma5 bereits aktiviert ist. Ich habe genau die
--- Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED] schrieb:
* Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] [11 09 02 11:40]:
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
[...]
Bist Du sicher, dass das sagt, die Platte wird in udma5 betrieben? Ich
kenne mich jetzt nicht so gut mit dem IDE aus,
Ruediger Noack schrieb:
Genau meine Erfahrung! Was *udma5 auch immer genau bedeutet,
jedenfalls nicht die tatsächliche Benutzung von UDMA5.
Und was ist bei hdparm -I ? Das kleine -i bringt soweit ich weiss nur
die Infos vom Booten des Kernels auf den Schirm. Daher bleiben die
Angaben gleich.
On Wed, 11 Sep 2002, Eckhard Hoeffner wrote:
* Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] [11 09 02 11:40]:
IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
Das sagt dir dass
Hallo Rainer
Rainer Ellinger wrote:
Ruediger Noack schrieb:
Genau meine Erfahrung! Was *udma5 auch immer genau bedeutet,
jedenfalls nicht die tatsächliche Benutzung von UDMA5.
Und was ist bei hdparm -I ? Das kleine -i bringt soweit ich weiss nur
die Infos vom Booten des Kernels auf den
On Wed, 11 Sep 2002, Ruediger Noack wrote:
...
Übrigens sind das meine gesetzten DMA-Parameter in der .config:
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
CONFIG_BLK_DEV_ADMA=y
CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
Damit wird DMA *nicht* automatisch beim Booten
* Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] [11 09 02 18:20]:
Übrigens sind das meine gesetzten DMA-Parameter in der .config:
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
CONFIG_BLK_DEV_ADMA=y
CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
Damit wird DMA *nicht* automatisch beim Booten
On Wed, 11 Sep 2002, Eckhard Hoeffner wrote:
...
Ich habe z.B. zur Zeit einen Kernel, der mir beim booten sinngemäß sagt:
IDE interface recognized, but not compiled in
Er erkennt also meinen Chipsatz, ich war aber zu blöd, die Unterstützung
einzubauen - leider kriege ich nicht raus, was ich
Hallo Adrian
Adrian Bunk wrote:
On Wed, 11 Sep 2002, Ruediger Noack wrote:
...
Übrigens sind das meine gesetzten DMA-Parameter in der .config:
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
CONFIG_BLK_DEV_ADMA=y
CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
Damit wird DMA *nicht*
* Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] [11 09 02 19:57]:
On Wed, 11 Sep 2002, Eckhard Hoeffner wrote:
...
Ich habe z.B. zur Zeit einen Kernel, der mir beim booten sinngemäß sagt:
IDE interface recognized, but not compiled in
Er erkennt also meinen Chipsatz, ich war aber zu blöd, die Unterstützung
* Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] [11 09 02 19:57]:
On Wed, 11 Sep 2002, Eckhard Hoeffner wrote:
...
Ich habe z.B. zur Zeit einen Kernel, der mir beim booten sinngemäß sagt:
IDE interface recognized, but not compiled in
Er erkennt also meinen Chipsatz, ich war aber zu blöd, die Unterstützung
Ruediger Noack wrote:
Adrian Bunk wrote:
On Wed, 11 Sep 2002, Ruediger Noack wrote:
...
Übrigens sind das meine gesetzten DMA-Parameter in der .config:
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
CONFIG_BLK_DEV_ADMA=y
CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
Damit
On Wed, Sep 11, 2002 at 07:36:54AM +0200, Ruediger Noack wrote:
Moin Liste!
Die Test mittels hdparm -t liefern für beide Platten ca. 6 MB/sec. Da
ich dies erhöhen wollte, habe ich hdparm -d1 /dev/hda
eingegeben. Folgende Fehlermeldung erscheint:
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
* Thomas Wegner [EMAIL PROTECTED] [12 09 02 07:36]:
Ich bin als root eingeloggt und habe hier noch den 2.4.9 im
Einsatz. Mein Mainbord ist ein Epox 8KAH+ für den KT266A (mit
VT8366A und VT8233).
generic bus-master dma support ist im Kernel aktiviert und using
pci-dma when available.
Moin!
Ich habe hier neue 2 Festplatten von IBM drin. hdparm liefert mir die
folgenden Infos:
/dev/hda:
Model=IC35L040AVER07-0, FwRev=ER4OA44A, SerialNo=SXPTXFM2196
Config={ HardSect NotMFM HdSw15uSec Fixed DTR10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=40
Moin Thomas
--- Thomas Wegner [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Die Test mittels hdparm -t liefern für beide Platten ca. 6 MB/sec. Da
ich dies erhöhen wollte, habe ich hdparm -d1 /dev/hda
eingegeben. Folgende Fehlermeldung erscheint:
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA
35 matches
Mail list logo
