Am Dienstag, 25. Januar 2005 12:11 schrieb Gebhard Dettmar:
> On Tuesday 25 January 2005 07:38, Matthias Houdek wrote:
> > Am Montag, 24. Januar 2005 22:28 schrieb Andreas Pakulat:
> > > On 24.Jan 2005 - 20:48:08, Matthias Houdek wrote:
> > > > Mir geht es vor allem auch darum, wie das System beim
On Tuesday 25 January 2005 07:38, Matthias Houdek wrote:
> Am Montag, 24. Januar 2005 22:28 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 24.Jan 2005 - 20:48:08, Matthias Houdek wrote:
> > > Mir geht es vor allem auch darum, wie das System beim booten
> > > erkennt, welche Module zu laden sind und wo und wie ich
Am Montag, 24. Januar 2005 22:28 schrieb Andreas Pakulat:
> On 24.Jan 2005 - 20:48:08, Matthias Houdek wrote:
> > Mir geht es vor allem auch darum, wie das System beim booten
> > erkennt, welche Module zu laden sind und wo und wie ich eigene
> > Module eintragen
>
> Wie bisher /etc/modules, der Ker
On Monday 24 January 2005 20:48, Matthias Houdek wrote:
> Am Montag, 24. Januar 2005 18:48 schrieb gebhard dettmar:
> > On Sunday 23 January 2005 11:04, Matthias Houdek wrote:
> > > Am Samstag, 22. Januar 2005 21:32 schrieb gebhard dettmar:
> > > > On Saturday 22 January 2005 14:41, Matthias Houdek
On 24.Jan 2005 - 20:48:08, Matthias Houdek wrote:
> Mir geht es vor allem auch darum, wie das System beim booten erkennt,
> welche Module zu laden sind und wo und wie ich eigene Module eintragen
Wie bisher /etc/modules, der Kernel hat keine Hardwareerkennung, dafür
gibts Programme wie hotplug od
Am Montag, 24. Januar 2005 18:48 schrieb gebhard dettmar:
> On Sunday 23 January 2005 11:04, Matthias Houdek wrote:
> > Am Samstag, 22. Januar 2005 21:32 schrieb gebhard dettmar:
> > > On Saturday 22 January 2005 14:41, Matthias Houdek wrote:
> > > > Am Samstag, 22. Januar 2005 14:14 schrieb Andrea
On Sunday 23 January 2005 11:04, Matthias Houdek wrote:
> Am Samstag, 22. Januar 2005 21:32 schrieb gebhard dettmar:
> > On Saturday 22 January 2005 14:41, Matthias Houdek wrote:
> > > Am Samstag, 22. Januar 2005 14:14 schrieb Andreas Pakulat:
> > > > [...]
> > >
> > > [...]
>
> Danke, würde mich f
On 23.Jan 2005 - 11:11:54, Matthias Houdek wrote:
> Am Samstag, 22. Januar 2005 19:45 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 22.Jan 2005 - 14:41:34, Matthias Houdek wrote:
> > jetzt gibt es ein Verzeichnis (so wie bei Debian schon immer),
> > welches aber /etc/modprobe.d heisst.
>
> Ja, was macht das ge
* Andreas Pakulat:
> Ohne jetzt nen Glaubenskrieg anzetteln zu wollen
Wahrscheinlich ist es eine Glaubens- oder vielmehr eine Gewohnheitssache. Im
Falle des nvidia-Moduls hätte ein ansonsten statischer Kernel allerdings
auch nichts genutzt.
> Ich ebend nicht, z.B. weil mich das von mehr Software
Am Samstag, 22. Januar 2005 19:45 schrieb Andreas Pakulat:
> On 22.Jan 2005 - 14:41:34, Matthias Houdek wrote:
> > Am Samstag, 22. Januar 2005 14:14 schrieb Andreas Pakulat:
> > > > laedt er das Modul problemlos und ein anschliessendes
> > >
> > > Du kannst das Modul natürlich auch einfach in die /
Am Samstag, 22. Januar 2005 21:32 schrieb gebhard dettmar:
> On Saturday 22 January 2005 14:41, Matthias Houdek wrote:
> > Am Samstag, 22. Januar 2005 14:14 schrieb Andreas Pakulat:
> > > [...]
> >
> > BTW:
> > Ich will auch mal so langsam auf den 2.6er umschwenken und hab mich
> > schon vor einige
On 22.Jan 2005 - 20:51:05, Andreas Kroschel wrote:
> * Andreas Pakulat:
>
> > Andersrum würd ich da ja nen Kernel selber backen und PPP fest
> > einbinden, dann muss ich mich nicht auf hotplug oder andere Software
> > verlassen.
Ohne jetzt nen Glaubenskrieg anzetteln zu wollen
> Ja, wenn man sei
Am Samstag, den 22.01.2005, 13:37 +0100 schrieb Matthias Kempka:
> Ich habe einmal mehr einen neuen Kernel 2.6.10 kompiliert, anschliessend
> wie ueblich mit dem nvidia Installer die neueste Treiberversion
> dazukompiliert. Das laeuft fehlerfrei durch, und anschliessend startet X
> wie gehabt u
On Saturday 22 January 2005 14:41, Matthias Houdek wrote:
> Am Samstag, 22. Januar 2005 14:14 schrieb Andreas Pakulat:
> > [...]
> BTW:
> Ich will auch mal so langsam auf den 2.6er umschwenken und hab mich
> schon vor einiger Zeit mal mit der neuen Modulverwaltung beschäftigt.
> Vielleicht bin ich
* Andreas Pakulat:
> Den Kernel auch selbst gebaut? Mir fällt da noch ein: Normalerweise
> ignoriert Hotplug Display-Devices!
Unter 2.4.x nicht. Ich habe noch eine alte /var/log/boot da, die eindeutig
anzeigt, daß das nvidia-Modul von hotplug geladen wird. Unter 2.6.x hast du
recht.
> Baue den K
* Andreas Pakulat:
> Andersrum würd ich da ja nen Kernel selber backen und PPP fest
> einbinden, dann muss ich mich nicht auf hotplug oder andere Software
> verlassen.
Ja, wenn man seine Ruhe haben will oder zu ssh gezwungen ist. Lokal will ich
es aber komplett modular: Ich bin z.B. gerade mit me
On 22.Jan 2005 - 14:41:34, Matthias Houdek wrote:
> Am Samstag, 22. Januar 2005 14:14 schrieb Andreas Pakulat:
> > > laedt er das Modul problemlos und ein anschliessendes
> >
> > Du kannst das Modul natürlich auch einfach in die /etc/modules
> > eintragen.
>
> BTW:
> Ich will auch mal so langsam a
On 22.Jan 2005 - 19:18:21, Andreas Kroschel wrote:
> * Dirk Salva:
>
> > Gute Frage nächste Frage. Darauf bin ich beim Umstieg auch
> > reingefallen, und das war ziemlich ärgerlich, weil der aus der Ferne
> > via ssh bewerkstelligt wurde: mit 2.4.x wurde ppp_generic *immer*
> > automatisch geladen
On 22.Jan 2005 - 15:41:41, Andreas Kroschel wrote:
> * Andreas Pakulat:
> Heute nacht hatte ich ein ähnliches Problem beim Umstieg von 2.4.27 auf
> 2.6.10 und wollte eigentlich einen neuen Thread eröffnen, aber es paßt ja
> hier besser. Ich habe die Nvidia-Treiber nach der Debian-Methode
> eingeric
* Dirk Salva:
> Gute Frage nächste Frage. Darauf bin ich beim Umstieg auch
> reingefallen, und das war ziemlich ärgerlich, weil der aus der Ferne
> via ssh bewerkstelligt wurde: mit 2.4.x wurde ppp_generic *immer*
> automatisch geladen, sobald ein eth-Modul geladen wurde, 2.6.x mit
> udev spart si
On Sat, Jan 22, 2005 at 03:41:41PM +0100, Andreas Kroschel wrote:
> SCSI-CD-ROM-Laufwerke nicht vorhanden, ohne st nicht der Streamer. Ist das
> mit udev normal oder workarounde ich mit den Einträgen in /etc/modules um
> ein grundsätzliches Verständnisproblem herum, in dem Sinne, daß die
> Gerätetr
* Andreas Pakulat:
> Das hat nichts mit kdm zu tun, sondern mit X11. Frage wäre ob du auch
> eine passende Datei für nvidia in /etc/modprobe.d liegen hast, die
> einen Alias anlegt? Ich hab leider grad kein System mit NVIDIA zur
> Verfügung und kann dir nicht sagen wie die genau aussieht. Aber wen
Matthias Kempka schrieb:
> Ich habe einmal mehr einen neuen Kernel 2.6.10 kompiliert, anschliessend
> wie ueblich mit dem nvidia Installer die neueste Treiberversion
> dazukompiliert. Das laeuft fehlerfrei durch, und anschliessend startet X
> wie gehabt und gewuenscht.
Da läuft aber noch der a
Am Samstag, 22. Januar 2005 14:14 schrieb Andreas Pakulat:
> [...]
> ... Aber wenn
> du den Kernel und das Nvidia-Modul mit make-kpkg und den
> Debian-Paketen gebaut hättest würde das automatisch für dich
> gemacht... (nvidia-kernel-common, nvidia-glx, nvidia-kernel-source)
>
> > > modprobe nvidia
On 22.Jan 2005 - 13:37:03, Matthias Kempka wrote:
> Nach einem Neustart aber startet kdm nicht, in /var/log/XFree86.0.log
> steht dann:
Das hat nichts mit kdm zu tun, sondern mit X11. Frage wäre ob du auch
eine passende Datei für nvidia in /etc/modprobe.d liegen hast, die
einen Alias anlegt? Ich
Am 2005-01-22 13:37:03, schrieb Matthias Kempka:
> Hallo Liste,
>
> Ich habe einmal mehr einen neuen Kernel 2.6.10 kompiliert, anschliessend
> wie ueblich mit dem nvidia Installer die neueste Treiberversion
> dazukompiliert. Das laeuft fehlerfrei durch, und anschliessend startet X
> wie gehabt
Hallo Liste,
Ich habe einmal mehr einen neuen Kernel 2.6.10 kompiliert, anschliessend
wie ueblich mit dem nvidia Installer die neueste Treiberversion
dazukompiliert. Das laeuft fehlerfrei durch, und anschliessend startet X
wie gehabt und gewuenscht.
Nach einem Neustart aber startet kdm nicht, i
27 matches
Mail list logo
