Tom Schmitt schrieb am 04.09.2004 um 19:46:05 +0200:
Hallo Tom,
Selbst das gilt so nicht unbedingt für root. Es ist auf einem
Linuxsystem praktisch fast unmöglich dem user mit der UID 0 die
Zugriffsrechte zu beschneiden.
Generell hast Du da zwar recht, aber so ein paar Dinge (außer
Am 2004-09-03 22:30:31, schrieb Martin Röhricht:
Nunja, es sind halt schon ein paar:
[EMAIL PROTECTED]:~# ls -R /home/lost+found/*|wc -l
3432
Ups...
Es handelt sich aber tatsächlich nur um /home. Ich war bisher immer ein
Verfechter von ReiserFS, aber das gibt mir ein wenig zu denken. Habe
Am 2004-09-03 22:08:43, schrieb Thomas Kosch:
On Day 28 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-09-03 10:44:10, schrieb Martin Röhricht:
[EMAIL PROTECTED]:~$ su -
[EMAIL PROTECTED]:~$ su -
Password:
[EMAIL PROTECTED]:~# cd /home/martin/
[EMAIL PROTECTED]:/home/martin#
Hi;
[On Sat Sep 4 13:58:28 2004 +0200, Michelle Konzack wrote:]
Du kannst selbst für root die Datei nicht lesbar machen...
Mach mal eine
chmod 000 /root/profile
Viel spaß...
--8--
{0} (pts/3) Linux 2.4.27mw
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Das interesiert niemanden...
Du kannst selbst für root die Datei nicht lesbar machen...
Mach mal eine
chmod 000 /root/profile
Viel spaß...
Hm, das dachte ich nicht. Bei mir tut auch folgendes:
trick:~# echo abc test
trick:~# chmod
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hi Malte,
trick:~# echo abc test
trick:~# chmod 000 test
trick:~# cat test
abc
trick:~# ls -l test
-- 1 root root 4 2004-09-04 14:06 test
ferner:
trick:~# chown malte test
trick:~# chgrp malte test
trick:~# cat test
abc
Hi Michelle,
Das interesiert niemanden...
Du kannst selbst für root die Datei nicht lesbar machen...
Mach mal eine
chmod 000 /root/profile
Viel spaß...
Michelle, hör' endlich auf hier ständig Schmarrn zu schreiben ;p
root darf _ALLES_. Punkt.
--
ciao, Marc
NEU: Bis zu 10 GB
Am Freitag 03 September 2004 22:30 schrieb Martin Röhricht:
einst Du konkrete Probleme, die mich betreffen könnten? Bisher ist
mir noch nichts negatives aufgefallen.
Hallo Martin,
da, wie Du sagst, nur /home von dem Problem betroffen ist, und Du nichts
wichtiges auf home hattest, könntest Du
Hi,
Gerhard Gaußling am Samstag, 4. September 2004 16:13:
Am Freitag 03 September 2004 22:30 schrieb Martin Röhricht:
einst Du konkrete Probleme, die mich betreffen könnten? Bisher
ist mir noch nichts negatives aufgefallen.
Hallo Martin,
da, wie Du sagst, nur /home von dem Problem
Am 2004-09-04 15:03:12, schrieb Marc-Christian Petersen:
Hi Michelle,
root darf _ALLES_. Punkt.
Und wie erkärst Du die das:
( 'stdin' ) _
/
| michelle1:~ ls -Al .xlogmaster
| -rw-r--r--1 michelle privat390 12. Aug
Hi;
[On Sat Sep 4 16:44:40 2004 +0200, Michelle Konzack wrote:]
Und wie erkärst Du die das:
Ist das ein NFS-Laufwerk? Dann wäre das (sofern es nicht mit no_root_squash
freigegeben ist) normal.
Und ja: es mag weitere Fälle geben, wo es Probleme gibt, wenn Programme
vorher explizit abfragen,
Am Samstag 04 September 2004 16:44 schrieb Michelle Konzack:
| michelle1:~ ls -Al .xlogmaster
| -- 1 michelle privat 390 12. Aug 14:57
| .xlogmaster
aber ls geht doch, oder? Beim OP ging es nicht, könnte also OT sein.
ciao
Gerhard
On Saturday 04 September 2004 16:44, Michelle Konzack wrote:
| michelle1:~ ls -Al .xlogmaster
| -rw-r--r--1 michelle privat390 12. Aug 14:57 .xlogmaster
| michelle1:~ chmod .xlogmaster
| michelle1:~ ls -Al .xlogmaster
| --1 michelle privat390 12.
On Day 29 of Bureaucracy 3170, Martin Wanke wrote:
[On Sat Sep 4 13:58:28 2004 +0200, Michelle Konzack wrote:]
[...Beispiel]
Das die Dateien ohne ein chmod nicht lesbar sind...
Denk mal darüber nach...
Erstens stimmt das so nicht für root (vgl. oben), zweitens ging es dem OP
um folgendes:
On Day 29 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-09-03 22:08:43, schrieb Thomas Kosch:
On Day 28 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-09-03 10:44:10, schrieb Martin Röhricht:
[EMAIL PROTECTED]:/home/martin# ll
Was bitteschön ist ll, diesen Befehl gibt es
Am Samstag, 4. September 2004 15:00 schrieb Marc-Christian Petersen:
root darf _ALLES_. Da interessiert es niemanden, was für Modes eine
Datei/Verzeichnis hat. Ende der Diskussion. Punkt :p
Eigentlich ist sollte es so sein, das man als Admin nicht alle Rechte hat,
sondern das man sich alle
Am Samstag, 4. September 2004 16:55 schrieb Martin Wanke:
| michelle1:~
und ich bin root.
Eigenwilliger Prompt dafür...
Warum? Nur bei Usern wird ein user@ vorangestellt, es sei denn du änderst
das.
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882
pgpoF2HKdWgkZ.pgp
Description:
Am 2004-09-04 16:55:23, schrieb Martin Wanke:
Hi;
[On Sat Sep 4 16:44:40 2004 +0200, Michelle Konzack wrote:]
| michelle1:~
\__
und ich bin root.
Eigenwilliger Prompt dafür...
Wieso ? Ist mein root Prompt.
Am 2004-09-04 16:56:24, schrieb Gerhard Gaußling:
aber ls geht doch, oder? Beim OP ging es nicht, könnte also OT sein.
Richtig...
Bei mir war war mal ein Programm fehlerhaft, das unter root lief...
...und hat sein Logverzeichnis auch auf gesetzt. Dann kann selbst
ein Programm mir
Hi;
[On Sat Sep 4 17:04:44 2004 +0200, Thomas Kosch wrote:]
Dafür sollten ausschließlich die Rechte des Verzeichnis, nicht aber die der
Datei selbst ausschlaggebend sein.
Selbst das gilt so nicht unbedingt für root.
Ack, es war als weiterer Punkt gemeint, warum ein chmod beim vom OP
Selbst das gilt so nicht unbedingt für root. Es ist auf einem
Linuxsystem praktisch fast unmöglich dem user mit der UID 0 die
Zugriffsrechte zu beschneiden.
Generell hast Du da zwar recht, aber so ein paar Dinge (außer kaputten
Filesystemen wie beim Originalposter) gibt es dennoch.
Gestern
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
Am 2004-09-04 15:03:12, schrieb Marc-Christian Petersen:
Hi Michelle,
root darf _ALLES_. Punkt.
Und wie erkärst Du die das:
( 'stdin' ) _
/
| michelle1:~ ls -Al .xlogmaster
|
Hallo beisammen,
mich plagt ein seltsames Problem. Mir schwinden die Berechtigungen auf
meiner home Partition. Mir ist das aufgefallen, als sich KGet
beschwerte, kein log schreiben zu können. Dann brach er den Download
eines 700 MB ISO Images bei 691 MB ab:
Datei konnte nicht geschrieben
On Fri, 03 Sep 2004 the mental interface of
Martin Röhricht told:
Hallo beisammen,
mich plagt ein seltsames Problem. Mir schwinden die Berechtigungen auf
meiner home Partition. Mir ist das aufgefallen, als sich KGet
beschwerte, kein log schreiben zu können. Dann brach er den Download
On 03.09.2004 12:07 Elimar Riesebieter wrote:
Mach mal ein (fschk|xfs_check|.) auf nicht eingehängtem
/dev/hda7. Geht problemlos mit einem geladenen Knoppix.
Also mit der Vermutung lagst Du richtig, es war wohl ein Fehler des
Dateisystems, hier ReiserFS. Ich habe mit dieser Info etwas im
Am 2004-09-03 10:44:10, schrieb Martin Röhricht:
Hallo beisammen,
[EMAIL PROTECTED]:~$ ll
ls: kernel-2.4.23.config: Keine Berechtigung
insgesamt 1223143
[...]
[EMAIL PROTECTED]:~$ su -
[EMAIL PROTECTED]:~$ su -
Password:
[EMAIL PROTECTED]:~# cd /home/martin/
[EMAIL
Am Freitag 03 September 2004 16:56 schrieb Martin Röhricht:
Es
fehlten dann einige Dateien und es ist nicht ganz ohne Nebenwirkungen
an mir vorüber gegangen. Zum Beispiel sah Mozilla ganz schlimm aus.
Ich habe dort .mozilla gelöscht und nochmal ein neues Profil
angelegt, wodurch es wieder
On 03.09.2004 21:09 Gerhard Gaußling wrote:
Am Freitag 03 September 2004 16:56 schrieb Martin Röhricht:
Es
fehlten dann einige Dateien und es ist nicht ganz ohne Nebenwirkungen
an mir vorüber gegangen. Zum Beispiel sah Mozilla ganz schlimm aus.
Ich habe dort .mozilla gelöscht und nochmal ein
On Day 28 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-09-03 10:44:10, schrieb Martin Röhricht:
[EMAIL PROTECTED]:~$ su -
[EMAIL PROTECTED]:~$ su -
Password:
[EMAIL PROTECTED]:~# cd /home/martin/
[EMAIL PROTECTED]:/home/martin# ll
Was bitteschön ist ll, diesen Befehl gibt es nicht.
Thomas Kosch wrote:
Was bitteschön ist ll, diesen Befehl gibt es nicht.
Ein alias, schau mal in Deine .bashrc Ist by default auskommentiert
alias ll='ls $LS_OPTIONS -l'
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
30 matches
Mail list logo
