Hi!
On Thu, 2 Feb 2006 18:09:40 +0100
Evgeni Golov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> http://www.ritlabs.com/ru/products/thebat/advice_detail.php?ID=189
ACK! Es gab auch mal Zeiten, da hat man Eudora geblockt. Völliger
Schwachsinn, anhand des X-Mailser-Headers so vorzugehen. :-\
TheBat! ist ein absol
On 02.02.06 18:09:40, Evgeni Golov wrote:
> Gruß,
> Evgeni, 15 Zeilen Sigantur löschend...
Das schlimmste daran ist, das der Hauptteil nichtmal korrekt abgetrennt
ist.
Andreas
--
You will gain money by an immoral action.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.
On Thu, 2 Feb 2006 11:39:49 +0100 Michelle Konzack
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Auf einschlägigen SPAMerseiten wird TheBat empfohlen.
Wo du dich alles rumtreibst...
Dat komische is nur, dass die Spammer auf den meisten infizierten
Rechner ja dann erstmal TheBat installieren müssten... Und wer da
Am 2006-01-30 18:38:45, schrieb Evgeni Golov:
> Beweise?
> Oder glaubst du allen X-Mailer Headern die du kriegst?
Auf einschlägigen SPAMerseiten wird TheBat empfohlen.
> Grüße,
> Evgeni Golov
> Schüler
> Debian GNU/Linux Nutzer
Greetings/Grüße
Michelle Konzack
Systemadministrator
Ta
On Thu, 26 Jan 2006 10:13:27 +0100 Michelle Konzack
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > b) TheBat ähnliche Unterstützung von QuickTemplates kann
> >
> > Was genau ist das? Wie funktioniert es und was kann man damit
> > machen?
>
> Das it ein Mail-Client der sehr gerne zum Spamen verwendet wird,
> w
Am 2006-01-25 14:50:12, schrieb frank paulsen:
> Gnus/Emacs kann alles, und noch ein bischen mehr. zudem ist es auf
> allen nennenswerten plattformen (und ein paar obskuren) verfuegbar.
Er hat aber nach einem Mail-Client gefragt
und nicht nach einem Betriebssystem. :-P
Greetings
Michelle Ko
Hallo Johannes,
Am 2006-01-25 15:11:32, schrieb Johannes Starosta:
> Michael Wagner <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > a) IMAP kann
>
> mutt kann das und noch vieeel mehr. Und einen Windowsport gibt's auch
> :) Nachteil: Es ist ein Textmodusprogramm, wo die Einarbeitung am
Und wenn Windows zu träg
Hi!
On Wed, 25 Jan 2006 13:38:18 +0100
Evgeni Golov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Also a) erfüllt Sylpheed hier wunderbar.
Ich möchte einen Schritt weiter gehen und Sylpheed-Claws empfehlen.
--
Liebe Grüße,
Ace (der vor einigen Jahren noch ne VMware gefahren hat - nur für
TheBat. :))
Michael Wagner <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> a) IMAP kann
mutt kann das und noch vieeel mehr. Und einen Windowsport gibt's auch
:) Nachteil: Es ist ein Textmodusprogramm, wo die Einarbeitung am
Anfang etwas schwer fällt. Dafür hat man dann eines der IMHO besten und
mächtigsten Emailprogramme über
Michael Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> a) IMAP kann
> b) TheBat ähnliche Unterstützung von QuickTemplates kann
Gnus/Emacs kann alles, und noch ein bischen mehr. zudem ist es auf
allen nennenswerten plattformen (und ein paar obskuren) verfuegbar.
http://my.gnus.org/ liefert einen ueberblick
Hi Michael,
On Wed, 25 Jan 2006 12:31:26 +0100 Michael Wagner <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Gesucht wird ein Mailclient, der
>
> a) IMAP kann
> b) TheBat ähnliche Unterstützung von QuickTemplates kann
Also a) erfüllt Sylpheed hier wunderbar. b) scheint er zwar zu können,
aber
Michael Wagner wrote:
Der Mailclient sollte unter Linux und nach Möglichkeit auch unter
Windows verfügbar sein :)
Ich bin von TheBat bei Thunderbird gelandet, leider kann der nicht so
schön mit den Templates umgehen wie die Fledermaus damals.
Ggf solltest du dir mal die extensions für
Guten Tag,
OT, aber ich versuchs mal trotzdem :)
Gesucht wird ein Mailclient, der
a) IMAP kann
b) TheBat ähnliche Unterstützung von QuickTemplates kann
Letzteres nutze ich z. B. für eine automatisierte Anrede nach Tageszeit und für
spezielle automatisch generierte Mailinhalte nach IMAP-Ordner
Am 2005-12-22 15:36:49, schrieb Frank Küster:
> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Kannst Du dir vorstellen, das es Tataturen OHNE Umlaute gibt?
> > Ich hacke hier gerade auf einer franzoesichen Tastaratur rum...
>
> Ich möchte mich nicht in euren Streit einmischen, aber man kann a
On 22.12.05 15:36:49, Frank Küster wrote:
> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Kannst Du dir vorstellen, das es Tataturen OHNE Umlaute gibt?
> > Ich hacke hier gerade auf einer franzoesichen Tastaratur rum...
>
> Ich möchte mich nicht in euren Streit einmischen, aber man kann auch
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Kannst Du dir vorstellen, das es Tataturen OHNE Umlaute gibt?
> Ich hacke hier gerade auf einer franzoesichen Tastaratur rum...
Ich möchte mich nicht in euren Streit einmischen, aber man kann auch
eine französische Tastatur so einrichten, dass man mi
Hallo Dirk,
Am 2005-12-19 11:04:10, schrieb Dirk Wernien:
> Am Sonntag, 18. Dezember 2005 17:29 schrieb Peter Blancke:
>
> > Mit dem Rest Deines Postings sowie fuer Dich sehr dienlichen
> > Hinweisen zum Programm "growisofs" beschaeftige ich mich, sobald Du
&
> Wenn du zu einem Teil nix sagst, lass ihn einfach weg.
ACK!
> Andreas
dirk
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PR
On 19.12.05 15:12:25, Dirk Wernien wrote:
> Am Montag, 19. Dezember 2005 12:42 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 19.12.05 11:48:34, Dirk Wernien wrote:
> > > Aber warum denn? Ich verstehe das nicht.
> >
> > Tja, du hast ja auch ne dt. Tastatur. Ich habe mind. 3 Tage die Woche
> > ne englische und ich
Am Montag, 19. Dezember 2005 12:42 schrieb Andreas Pakulat:
> On 19.12.05 11:48:34, Dirk Wernien wrote:
> > Am Montag, 19. Dezember 2005 11:28 schrieb Evgeni Golov:
> > > On Mon, 19 Dec 2005 11:04:10 +0100
> > >
> > > > Trotz Rechtschreibreform sind die Umlaute noch Bestandteil des
> > > > deutsche
On 19.12.05 11:48:34, Dirk Wernien wrote:
> Am Montag, 19. Dezember 2005 11:28 schrieb Evgeni Golov:
> > On Mon, 19 Dec 2005 11:04:10 +0100
> > > Trotz Rechtschreibreform sind die Umlaute noch Bestandteil des
> > > deutschen Alphabets. Ich lese sie eigentlich ziemlich gerne und sie
> > > erhöhen m.
On Mon, 19 Dec 2005 11:48:34 +0100
Dirk Wernien <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Schwachsinn, 8859-1 enthällt genauso Umlaute und andere deutsche
> > Zeichen wie 8859-15. Der einzige Unterschied ist, bei -15 ist das
> > tEURO Zeichen dabei.
>
> Wieder was gelernt - Prima.
Schoen.
> > > Trotz Rec
Am Montag, 19. Dezember 2005 11:28 schrieb Evgeni Golov:
> On Mon, 19 Dec 2005 11:04:10 +0100
>
> Dirk Wernien <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ich würde mich freuen, wenn auch Du Deinen Mailclient richtig
> > konfigurieren würdest. charset=ISO-8859-1 ist m.W. für den
>
¦ Dirk Wernien:
> Ich würde mich freuen, wenn auch Du Deinen Mailclient richtig
> konfigurieren würdest. charset=ISO-8859-1 ist m.W. für den
> angelsächsichen Sprachraum vorgesehen. Hier auf einer deutschen
> Mailingliste wäre doch wohl charset=ISO-8859-15 vorzuziehen.
Quark. Da
On Mon, 19 Dec 2005 11:04:10 +0100
Dirk Wernien <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich würde mich freuen, wenn auch Du Deinen Mailclient richtig
> konfigurieren würdest. charset=ISO-8859-1 ist m.W. für den
> angelsächsichen Sprachraum vorgesehen. Hier auf einer deutschen
> Mail
Am Sonntag, 18. Dezember 2005 17:29 schrieb Peter Blancke:
> Mit dem Rest Deines Postings sowie fuer Dich sehr dienlichen
> Hinweisen zum Programm "growisofs" beschaeftige ich mich, sobald Du
> Deinen Mailclient richtig konfiguriert hast.
Ich würde mich freuen, wenn auch D
standteil der Absicherung ausmachen
und sind in Deiner Situation IMO nicht unbedingt das Mittel der
Wahl...
> nur ein rechner
> sollte mittels mailclient mails abholen und verschicken können und das
> macht probleme:
> das sind die regeln, die den mailverkehr ermöglichen sollen:
[..]
auf unserem mailserver (debian/woody) läuft exim 3, fast alle user
benützen webmail (squirrelmail 1.4.2) um die mails zu lesen und zu
versenden. mit iptables wurde der server abgesichert. nur ein rechner
sollte mittels mailclient mails abholen und verschicken können und das
macht probleme:
das
Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Moin,
>
> * Heino Tiedemann wrote (2004-05-23 15:55):
>>Interessant fand ich, das das System einen _relativ_ neuen Kernel
>>(2.4) und einen absolut aktuellen Webbrowser hat. Viele Leute
>>installieren sich auf einem so alten PC Suse 6.x und fahren dann m
Moin,
* Heino Tiedemann wrote (2004-05-23 15:55):
>Interessant fand ich, das das System einen _relativ_ neuen Kernel
>(2.4) und einen absolut aktuellen Webbrowser hat. Viele Leute
>installieren sich auf einem so alten PC Suse 6.x und fahren dann mit
>einem alten Netscape und einem 2.2ert kernel. D
Hallo!
Andreas Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Ich nutze hauptsaechlich Balsa. Mag sein, dass der schlank ist, aber
> fuer den Einsatz auf einem doch recht alten Rechner wuerde ich Balsa
> nicht wirklich empfehlen. Selbst auf meinem Athlon 1800XP dauert es bei
> vollen Mailboxen (zB
Sven Hoexter <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sun, May 23, 2004 at 11:15:04PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
>> [EMAIL PROTECTED] (Joerg Rieger) wrote:
>
>> > Wenn ihr schon nicht Mozilla als ganzes nutzen könnt/wollt, dann
>> > vielleicht:
>> >
>> > http://www.mozilla.org/products/thunderbird/
>>
Pierre Gillmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hi,
>
>> Ich nutze hauptsaechlich Balsa. Mag sein, dass der schlank ist, aber
>> fuer den Einsatz auf einem doch recht alten Rechner wuerde ich Balsa
>> nicht wirklich empfehlen. Selbst auf meinem Athlon 1800XP dauert es bei
>> vollen Mailboxen (
Hi,
> Ich nutze hauptsaechlich Balsa. Mag sein, dass der schlank ist, aber
> fuer den Einsatz auf einem doch recht alten Rechner wuerde ich Balsa
> nicht wirklich empfehlen. Selbst auf meinem Athlon 1800XP dauert es bei
> vollen Mailboxen (zB der von dieser Liste) geraume Zeit, bis die
>
Am 2004-05-24 00:38:54, schrieb Sven Hoexter:
>Allerdings unter GUI und schlank verstehe ich immer noch was anderes. Mein
>Gedanke waere da eher sowas wie Sylpheed. Es gibt dann natuerlich noch so
>Dinge wie TKRat aber da ist die Frage ob das die Sache nicht schon wieder
>zu kompliziert macht wenn
On 2004.05.24 00:11, Hans-Georg Bork wrote:
Moin,
On Sun, 2004-05-23 at 15:55, Heino Tiedemann wrote:
> Jetzt meine Frage: Gibt es einen Mail-Client unter X, der wenig
> recourcen braucht? mutt, pine, gnus & co kommen für einen WinDAU
nicht
> in frage. Und als Webbrowser kommt das Mozilla-Paket auf
Moin,
On Sun, 2004-05-23 at 15:55, Heino Tiedemann wrote:
> Jetzt meine Frage: Gibt es einen Mail-Client unter X, der wenig
> recourcen braucht? mutt, pine, gnus & co kommen für einen WinDAU nicht
> in frage. Und als Webbrowser kommt das Mozilla-Paket auf so einem
> alten Rechner natürlich auch ni
On Sun, May 23, 2004 at 11:15:04PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
> [EMAIL PROTECTED] (Joerg Rieger) wrote:
> > Wenn ihr schon nicht Mozilla als ganzes nutzen könnt/wollt, dann
> > vielleicht:
> >
> > http://www.mozilla.org/products/thunderbird/
>
> Thunderbird + Firefox ist schlanker als Mozilla?
[EMAIL PROTECTED] (Joerg Rieger) wrote:
> On Sun, May 23, 2004 at 03:55:52PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
>> Jetzt meine Frage: Gibt es einen Mail-Client unter X, der wenig
>> recourcen braucht? mutt, pine, gnus & co kommen für einen WinDAU nicht
>> in frage. Und als Webbrowser kommt das Mozilla-
Am So, den 23.05.2004 schrieb Heino Tiedemann um 15:55:
> Jetzt meine Frage: Gibt es einen Mail-Client unter X, der wenig
> recourcen braucht? mutt, pine, gnus & co kommen für einen WinDAU nicht
> in frage. Und als Webbrowser kommt das Mozilla-Paket auf so einem
> alten Rechner natürlich auch nicht
On Sun, May 23, 2004 at 03:55:52PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
> Jetzt meine Frage: Gibt es einen Mail-Client unter X, der wenig
> recourcen braucht? mutt, pine, gnus & co kommen für einen WinDAU nicht
> in frage. Und als Webbrowser kommt das Mozilla-Paket auf so einem
> alten Rechner natürlich a
Hallo,
kürzlich haben ein Kollege und ich mal ein bischen mit woody auf seinem
alten PC aus der Studienzeit gespielt.
Es ist ein Pentium I (oder ein vergleichbarer AMD) mit 64MB
EDO-RAM. Recht alt und lahm also. Wir hatten kein Ziel, was es werden
sollte. zu erst war ein DSL-Einwahlrouter angedac
Hans Gerber schrieb:
mozilla(-thunderbird) ist sicherlich auch einen Blick wert,
multiple-Konten lassen sich allerdings z.T. nur manuell in einer Datei
pflegen.
Wieso dass denn? Ich hab z.Z. 8 Mail-Konten (für 2 Benutzer und die
Mailinglisten) bei 3 verschiedenen Providern (Compuserve, Web.de und
moins,
matthias schrieb am 15.05.2004 um 17:18 Uhr CEST
> Hallo,
>
> eventuell werden viele bei dieser Frage die Hände über dem Kopf
> zusammenschlagen, weil für sie die Nutzung eines Emailclients unter
> Linux selbstverständlich ist.
>
> Ich suche den für mich perfekten Emailclient unter Linux
Hallo matthias,
* matthias schrieb [15-05-04 21:35]:
> [...] und dafür, daß ihr euch fast alle einig seid. :)
Wie sollte es bei dem MUA auch anders sein.
> Udo Mueller wrote:
> [...]
> > gut ist, daß du nicht gesagt hast, ob du Klicker oder Tipper bist,
> > heisst: Ob du was graphisches oder tex
On 16.May 2004 - 15:35:23, Maurice wrote:
> Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> (2004-05-15 20:20) wrote:
> > Du siehst also: mutt + fetchmail/getmail sind deine zukünftige
> > Gesprächspartner.
>
> Da fehlt nun aber noch eine Möglichkeit zum Versenden.
> Und da wirds ungemütlich, wenn man zB. exim be
* "matthias" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Textbasiert ist klasse ... muß aber übersichtlich sein. (Ich hoffe mutt
> ist übersichtlich. Die Screenshots sehen ja gut aus. Aber bis das bei
Ja.
> mir so aussieht, wird wohl noch ein wenig Schweiß fließen ...)
Ja.
> Ich werde also zuerst einmal fetc
Am 2004-05-16 15:35:23, schrieb Maurice:
>Da fehlt nun aber noch eine Möglichkeit zum Versenden.
>Und da wirds ungemütlich, wenn man zB. exim beibringen muss, anhand
>der Absenderadresse einen bestimmten SMTP-Server zu verwenden.
>
>Oder gibts da bessere Möglichkeiten?
exim v4
Greetings
Michelle
Moin,
* Maurice wrote (2004-05-16 15:35):
>Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> (2004-05-15 20:20) wrote:
>> Du siehst also: mutt + fetchmail/getmail sind deine zukünftige
>> Gesprächspartner.
>
>Da fehlt nun aber noch eine Möglichkeit zum Versenden.
>Und da wirds ungemütlich, wenn man zB. exim beibrin
Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> (2004-05-15 20:20) wrote:
> Du siehst also: mutt + fetchmail/getmail sind deine zukünftige
> Gesprächspartner.
Da fehlt nun aber noch eine Möglichkeit zum Versenden.
Und da wirds ungemütlich, wenn man zB. exim beibringen muss, anhand
der Absenderadresse einen bestim
Moin,
* matthias wrote (2004-05-15 21:35):
>Die erste Frage ist aber: fetch- oder getmail?
Ich nutze Fetchmail, ich kann mich aber auch erinnern, ein paar gute
Argumente für Getmail gelesen zu haben.
Aus meiner Sicht deutlich wichtiger ist: Laß Procmail links liegen und
benutze Maildrop. Maildr
Am 2004-05-15 17:18:05, schrieb matthias:
>Hallo,
>Ich suche den für mich perfekten Emailclient unter Linux. Ich benutze
>bis jetzt Outlook 2002 unter Windows, welches zwar auf seine Weise
>komfortabel ist, aber auch an vielen Stellen zu umständlich ist.
Kommt mir irgendwie bekannt vor...
>Für m
Guten Abend Udo, Thorsten, Martin, Andreas,
erst einmal vielen Dank für eure Hilfe und dafür, daß ihr euch fast alle
einig seid. :)
Udo Mueller wrote:
[...]
> gut ist, daß du nicht gesagt hast, ob du Klicker oder Tipper bist,
> heisst: Ob du was graphisches oder textbasiertes suchst.
Textbasiert
Hallo matthias,
* matthias schrieb [15-05-04 17:18]:
>
> eventuell werden viele bei dieser Frage die Hände über dem Kopf
> zusammenschlagen, weil für sie die Nutzung eines Emailclients unter
> Linux selbstverständlich ist.
Ne, ist wichtig, wenn man viele Mails bekommt, schreibt.
gut ist, daß du
Moin,
* matthias wrote (2004-05-15 17:18):
>Ich suche den für mich perfekten Emailclient unter Linux.
www.mutt.org
Thorsten
--
Golly, I'd hate to have a kid like me!
- Calvin
pgpjIkJpf8Jjb.pgp
Description: PGP signature
"matthias" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ich suche den für mich perfekten Emailclient unter Linux.
Gnus.
> Genial wäre, wenn es zu dem Client noch ein Webinterface gäbe, über das
> ich die downgeloadeten Mails auch noch von außerhalb (über http) lesen
> könnte.
Dafür setzt Du am Besten einen lo
am Sat, dem 15.05.2004, um 17:18:05 +0200 mailte matthias folgendes:
> Ich suche den für mich perfekten Emailclient unter Linux. Ich benutze
mutt
> bis jetzt Outlook 2002 unter Windows, welches zwar auf seine Weise
> komfortabel ist, aber auch an vielen Stellen zu umständlich ist.
mutt
> - W
Hallo,
eventuell werden viele bei dieser Frage die Hände über dem Kopf
zusammenschlagen, weil für sie die Nutzung eines Emailclients unter
Linux selbstverständlich ist.
Ich suche den für mich perfekten Emailclient unter Linux. Ich benutze
bis jetzt Outlook 2002 unter Windows, welches zwar auf sei
Hallo Mario und Michael,
vielen Dank für Eure Tips, jetzt läuft es auch ohne großes
Drumherum(Deinstallation von Navigator)
MfG
Thomas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
m
Thomas Schönhoff schrieb:
Hallo,
ich habe mir vor Tagen den neuen Phoenix 0.5 (Navigator) besorgt, gut
und schnell !! Dann habe ich Phoenix als Default eingestellt! Jetzt habe
ich allerdings das Problem, dass ich an den Mailclient von Mozilla nicht
mehr ohne weiteres heran komme, da jetzt beim
Thomas Schönhoff wrote:
Ich würde gerne Phoenix als Default-Navigator benutzen und trotzdem
-seperat- den Mozilla-Messenger starten und benutzen können, ohne
immer über den Mozilla-Navigator zu stolpern!
Hat jemand dafür schon eine Lösung gefunden!? Ich dachte da erst an:
Hi Thomas,
"mozilla -m
Hallo,
ich habe mir vor Tagen den neuen Phoenix 0.5 (Navigator) besorgt, gut
und schnell !! Dann habe ich Phoenix als Default eingestellt! Jetzt habe
ich allerdings das Problem, dass ich an den Mailclient von Mozilla nicht
mehr ohne weiteres heran komme, da jetzt beim Aufruf von Mozilla
Hallo ihr Beiden,
Am 13:22 2002-12-31 +0100 hat Lothar Schweikle-Droll geschrieben:
>
>Am 30 Dec 2002, schrieb Olaf Brehmer:
>
>> >
>> ich lasse mails von dieser liste gar nicht durch den spamfilter laufen.
>> bin ich jetzt leichtsinnig?
>>
>Nee, warum? Die Liste wird automatisch vom Listserver mi
Am 31 Dec 2002, schrieb Rolf Bünning:
> Lothar Schweikle-Droll <[EMAIL PROTECTED]> [31.12.2002]
>
> > Nee, warum? Die Liste wird automatisch vom Listserver mit spamassassin
> > gefilter. Dürfte also keine Spam ankommen.
>
> Nur leider stimmt das nicht. Es kam schon Spam durch.
> Ich habe schon m
Lothar Schweikle-Droll <[EMAIL PROTECTED]> [31.12.2002]
> Nee, warum? Die Liste wird automatisch vom Listserver mit spamassassin
> gefilter. Dürfte also keine Spam ankommen.
Nur leider stimmt das nicht. Es kam schon Spam durch.
Ich habe schon mal empfohlen, 'required_hits' herunterzudrehen.
Ich h
Am 30 Dec 2002, schrieb Olaf Brehmer:
> >
> ich lasse mails von dieser liste gar nicht durch den spamfilter laufen.
> bin ich jetzt leichtsinnig?
>
Nee, warum? Die Liste wird automatisch vom Listserver mit spamassassin
gefilter. Dürfte also keine Spam ankommen.
--
Lothar Schweikle-Droll
Am 30 Dec 2002, schrieb Udo Mueller:
> Hallo Lothar,
>
> * Lothar Schweikle-Droll schrieb [30-12-02 16:53]:
> > Am 30 Dec 2002, schrieb Udo Mueller:
> >
> > > Also ich hab keine Probleme.
> > > Spamassassin aus sarge.
> > > ii spamassassin 2.43-1
> > >
> > Vieleicht liegt es daran, ich ha
On Mon, 30 Dec 2002, Olaf Brehmer spake thusly:
> Udo Mueller wrote:
>>Nett, dass deine Mail in meinen Spamfilter gelaufen ist...
>>
> ich lasse mails von dieser liste gar nicht durch den spamfilter
> laufen. bin ich jetzt leichtsinnig?
Nein. Was soll an einem Verzicht auf Spamfilter leichtsinnig
Udo Mueller wrote:
Hallo Frank,
---
Nett, dass deine Mail in meinen Spamfilter gelaufen ist...
ich lasse mails von dieser liste gar nicht durch den spamfilter laufen.
bin ich jetzt leichtsinnig?
ethics >/var/tmp#$cat /etc/procmailrc
:0fw
* < 256000
* !^(To|CC).*german@lists
Hallo Lothar,
* Lothar Schweikle-Droll schrieb [30-12-02 16:53]:
> Am 30 Dec 2002, schrieb Udo Mueller:
>
> > Also ich hab keine Probleme.
> > Spamassassin aus sarge.
> > ii spamassassin 2.43-1
> >
> Vieleicht liegt es daran, ich habe die sid Version
>
> SpamAssassin version 2.43
Woran?
Am 30 Dec 2002, schrieb Udo Mueller:
> Hallo Lothar,
>
> * Lothar Schweikle-Droll schrieb [30-12-02 15:34]:
> >
> > Interesant ist, das ich auf 4 plus Punkt & auf 0,8 minus Punkt komme, &
> > das gibt die keine 5.6 egal wie man rechnet.
> >
> > Mein "X-Spam-Status:" sagt korrekt No(Spam), hits
Hallo Lothar,
* Lothar Schweikle-Droll schrieb [30-12-02 15:34]:
>
> Interesant ist, das ich auf 4 plus Punkt & auf 0,8 minus Punkt komme, &
> das gibt die keine 5.6 egal wie man rechnet.
>
> Mein "X-Spam-Status:" sagt korrekt No(Spam), hits=3.6 required=5.0
>
> Vieleicht hat Udo da noch ein p
Hallo Sven,
* Sven Herzberg schrieb [30-12-02 15:24]:
> Am Mon, 2002-12-30 um 15.13 schrieb Frank Niedermann:
> > Udo Mueller said:
> > >> SPAM: X_LOOP (-0.2 points) Found a X-Loop header
> >
> > Hab am Header der Mail nichts verändert ...
>
> Du nicht, da hat dein Mail-Client wohl gepfuscht.
On Mon, 30 Dec 2002 15:34:16 +0100
Lothar Schweikle-Droll <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> Mein "X-Spam-Status:" sagt korrekt No(Spam), hits=3.6 required=5.0
Bei ist er sogar bei -0,5 ...
Grüße,
--
Stefan Klein
rm -rf :
remote mail, real fast.
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (F
Am 30 Dec 2002, schrieb Frank Niedermann:
> Hallo,
>
> Udo Mueller said:
> > * Frank Niedermann schrieb [30-12-02 14:01]:
> >> SPAM: Content analysis details: (5.60 hits, 5.1 required)
>
> ist aber sehr knapp! ;-)
Aber es reicht.
>
> >> SPAM: X_MAILING_LIST (-0.3 points) Found a X-Mailing-L
Am Mon, 2002-12-30 um 15.13 schrieb Frank Niedermann:
> Hallo,
>
> Udo Mueller said:
> > * Frank Niedermann schrieb [30-12-02 14:01]:
> >> SPAM: Content analysis details: (5.60 hits, 5.1 required)
>
> ist aber sehr knapp! ;-)
Die meisten normalen Emails kommen aber nicht über 2 Punkte.
> >>
Hallo,
Udo Mueller said:
> * Frank Niedermann schrieb [30-12-02 14:01]:
>> SPAM: Content analysis details: (5.60 hits, 5.1 required)
ist aber sehr knapp! ;-)
>> SPAM: X_MAILING_LIST (-0.3 points) Found a X-Mailing-List header
Wieso ist ne Mailing-Liste Spam?
>> SPAM: X_LOOP (-0.2 points) Fo
Hallo Frank,
* Frank Niedermann schrieb [30-12-02 14:01]:
> SPAM: Start SpamAssassin results --
> SPAM: This mail is probably spam. The original message has been altered
> SPAM: so you can recognise or block similar unwanted mail in future.
> SPAM: See htt
Hallo,
ich benutze auf meinem Debian-Server das Maildir
Format, z.B. /home/fbn/Maildir
In der /etc/login.defs ist Maildir konfiguriert:
QMAIL_DIR Maildir/
Leider liest der System-Mailclient (mail/mailx)
nur die ~/mbox - Datei und nicht das Maildir.
Gibts nen Alternativ-Client der den
* Marko Schulz <[EMAIL PROTECTED]> [08.06.02 02:00]:
> On Fri, Jun 07, 2002 at 04:39:19PM +0200, Axel Noetzold wrote:
> Hast Du nur nach einem Header mit "User-Agent" gesucht? Wenn Du noch
> nach "X-Mailer" guckst, wird die Zahl größer.
>
> Ich hatte wegen dem Thread auch mal in den letzten ~7000
On Fri, Jun 07, 2002 at 04:39:19PM +0200, Axel Noetzold wrote:
>
> Hm, ich habe mal meinen alten Debian Archiv Ordner (24499 Mails)
> durchgegrept: 15094 Mails enthielten eine Angabe zum MTA im Header,
> davon 12825 gaben Mutt als MTA an.
Hast Du nur nach einem Header mit "User-Agent" gesucht? W
von diesen Mailclients? Insbesondere im Bezug auf oben
> genannte "Bedingungen"...
Abgesehen von der mitunter schon religiös diskutierten Frage, _was_ in
einem Mailclient (in der Tat bevorzuge ich dieses Wort gegenüber dem
Kürzel MUA) an Funktionalität drin sein darf und was nicht,
Moin,
* J. Volkmann <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-03 22:32]:
>Udo Mueller ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>> Ja, du kannst auch je nach folder setzen mit nem folder-hook. Ich
>> hatte auch mal ein Makro, mit dem man das From erst kurz vor dem
>> Versenden (mit y) setzen konnte. Kann mir das nochmal ein
Udo Mueller ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
> Ja, du kannst auch je nach folder setzen mit nem folder-hook. Ich
> hatte auch mal ein Makro, mit dem man das From erst kurz vor dem
> Versenden (mit y) setzen konnte. Kann mir das nochmal einer
> zukommen lassen?
>
Wuerde mich auch interessieren. Danke
von diesen Mailclients? Insbesondere im Bezug auf oben
> genannte "Bedingungen"...
Abgesehen von der mitunter schon religiös diskutierten Frage, _was_ in
einem Mailclient (in der Tat bevorzuge ich dieses Wort gegenüber dem
Kürzel MUA) an Funktionalität drin sein darf und was nicht,
Hallo H.,
* H. Felder schrieb [03-06-02 00:37]:
>
> Tja, die meisten haben mir ebenfalls mutt (im Gespann mit fetch- und
> procmail und exim) ans Herz gelegt...
Ist auch optimal.
> Nach zwei Tagen lesen und ausprobieren, konnte ich eben immerhin schon
> meine erste Mail verschicken ['ächz], bi
* H. Felder <[EMAIL PROTECTED]> [03.06.02 09:53]:
> Was genau bringen eigentlich diese "mailinglistfunktionen" (lists und
> subscribe) in mutt? Aus der deutschen Übersetzung der man-pages von
> mutt ist mir nicht ganz klar geworden, was diese Funktion genau
> bewirkt.
Vielleicht schaust Du mal in
Hallo Joerg!
Danke (auch an alle anderen) für die schnelle Antwort!
Tja, die meisten haben mir ebenfalls mutt (im Gespann mit fetch- und
procmail und exim) ans Herz gelegt...
Nach zwei Tagen lesen und ausprobieren, konnte ich eben immerhin schon
meine erste Mail verschicken ['ächz], bin aber ni
Hallo Kristian!
Erstmal besten Dank an alle, die mir geantwortet haben!
Kristian Rink schrieb:
>> - stabil und zuverlässig sein
>> - muß mehrere Accounts verwalten können (auch ausgehend)
>> - muß mit mehreren tausend Mails problemlos und *schnell* umgehen
>> können
>> - m
und ist nicht allzuschwer zu konfigurieren!
Zum abholen verwende ich fetchmail.
Irgendwann im letzten halben Jahr war auch in der Linux-Zeitung
eine Anleitung für diese Lösung abgedruckt.
Ciau Sandy
>
> Ich suche einen Mailclient der mehrere hundert Mails täglich ohne
> Probleme verdau
Hallo H.,
H. Felder schrieb am Donnerstag, 30. Mai 2002 um 21:45:25 -0500:
> Ich suche einen Mailclient der mehrere hundert Mails täglich ohne
> Probleme verdaut und sortiert (u.a. Mailinglisten). Er sollte IMO
> folgendes können:
fetchmail + procmail fürs abholen und sortieren,
On 30 May 2002 21:45:25 -0500
"H. Felder" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Koeln-Porz, 21:01:58 30. Mai 2002
>
> Hallo!
>
> Ich suche einen Mailclient der mehrere hundert Mails täglich ohne
> Probleme verdaut und sortiert (
Moin,
* H. Felder <[EMAIL PROTECTED]> [02-05-31 04:45]:
>Ich suche einen Mailclient der mehrere hundert Mails täglich ohne
>Probleme verdaut und sortiert (u.a. Mailinglisten). Er sollte IMO
>folgendes können:
>
>- stabil und zuverlässig sein
>- muß mehrere Account
Koeln-Porz, 21:01:58 30. Mai 2002
Hallo!
Ich suche einen Mailclient der mehrere hundert Mails täglich ohne
Probleme verdaut und sortiert (u.a. Mailinglisten). Er sollte IMO
folgendes können:
- stabil und zuverlässig sein
- muß mehrere Accounts verwalten
Am Mittwoch, 17. April 2002 06:29 schrieb Michael Franck:
> * jürgen <[EMAIL PROTECTED]> [020416 23:08]:
> > > Es gibt ein deutsches Mutt-Howto.
>
> Der erste Treffer bei Google paßt schon, hast Du überhaupt gesucht?
Danke, aber es ging um ein deutsches Howto
(Hast Du überhaupt gesucht) Lass
* jürgen <[EMAIL PROTECTED]> [020416 23:08]:
> hallo Udo,
> >
> > Es gibt ein deutsches Mutt-Howto. Bei Belieben kann ich es dir per
> > PM senden, oder du suchst im Netz.
>
> Ich bin mit google nicht fündig geworden. Schreib mir mal die URL bitte
> werde jetzt auch langsam neugierig auf Mutt
hallo Udo,
>
> Es gibt ein deutsches Mutt-Howto. Bei Belieben kann ich es dir per
> PM senden, oder du suchst im Netz.
Ich bin mit google nicht fündig geworden. Schreib mir mal die URL bitte
werde jetzt auch langsam neugierig auf Mutt
wat mutt mutt eben
gruß
juwe
--
---registrierter Linu
Hallo Reinhard,
* Reinhard Echle <[EMAIL PROTECTED]> [15-04-02 23:02]:
> On Mon, Apr 15, 2002 at 07:38:00PM +0200, Udo Mueller wrote:
> > Mutt. Super Client sowohl für lokal als auch imap. Hoch
> > konfigurierbar etc.
> > Kann ich nur empfehlen. Wird auch hier auf der Liste stark
> > eingesetzt.
On Mon, Apr 15, 2002 at 07:38:00PM +0200, Udo Mueller wrote:
> Mutt. Super Client sowohl für lokal als auch imap. Hoch
> konfigurierbar etc.
> Kann ich nur empfehlen. Wird auch hier auf der Liste stark
> eingesetzt.
hi udo,
na so provisorisch habe ich den auch im einsatz. nach dem hinweis noch
ei
Hallo Reinhard,
* Reinhard Echle <[EMAIL PROTECTED]> [15-04-02 19:22]:
> Hi,
> ich habe hier einen kleinen imap-server am laufen und kontrolliere
> auch mal gerne vom server die mailboxen. mit mozilla geht das auch
> ganz gut, nur moechte ich einfach nicht jedes mal x starten. gibt es
> auch eine
1 - 100 von 126 matches
Mail list logo
