Also sprach Mario Seethaler <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 19 Apr
2006 19:33:29 +0200):
> Hallo Liste !
Hoi,
> [keine Verbindung zu sarge ausser samba]
> Wer kann mich in die richtige Richtung schubsen ?
Schau dir mit netstat an, welche services auf den Ethernetkarten
lauschen und passe evtl. die Kon
Hallo Liste !
Ich habe keine wirklicheAhnung von Linux, kann mir ein LAMP-System
installieren und konfigurieren,
aber so richtig weitreichende Erfahrung mit Linux habe ich nicht.
Ich habe mir die Debian Sarge 3.1-r1 als Entwicklungsumgebung auf meinem
Server installiert.
Nur das Grundsystem,
Jan Kesten schrieb:
> 192.168.0.51 66.135.208.93 TCP 1802 > http [SYN] Seq=2912492605 Ack=0
> 66.135.208.93 192.168.0.51 TCP http > 1802 [SYN, ACK] Seq=4275497099
> 192.168.0.51 66.135.208.93 TCP 1802 > http [ACK] Seq=2912492606
> 192.168.0.51 66.135.208.93 HTTP GET / HTTP/1.1
> 192.168
Hallo zusammen!
Habe leider immer noch Probleme mit meinem neuen Debian-DSL-Router.
Hatte den ja vor einiger Zeit mal getauscht, und hatte danach Probleme
im lokalen Netz.
Aufbau des ganzen ist wie folgt:
DSL <-eth1/ppp0-> Gateway-Rechner (Debian) <-eth0-> LAN (Debian,Windows)
On Sun, Jul 31, 2005 at 06:32:54PM +0200, Tobias Ruske wrote:
> 192.168.181.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0
> eth0
> 192.168.181.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0
> eth1
Wieso zwei identische routes auf zwei Interfaces?
Du wirst dich schon e
Tobias Ruske schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich nutze auf meinem PC Ubuntu 5.04. Der PC hängt an einem Netgear
> Fr114P, über den ich ins Internet gehe, was auch problemloas
> funktioniert. Die PC-IP ist die 192.168.181.203, die des Routers
> 192.168.181.201.
> Hier der Ausdruck der Routing-Tabell
Hallo zusammen,
ich nutze auf meinem PC Ubuntu 5.04. Der PC hängt an einem Netgear
Fr114P, über den ich ins Internet gehe, was auch problemloas
funktioniert. Die PC-IP ist die 192.168.181.203, die des Routers
192.168.181.201.
Hier der Ausdruck der Routing-Tabelle (netstat -rn):
Kernel IP Routenta
Am Mittwoch, 30. März 2005 11:10 schrieb Reinhold Fischer:
> Am Montag, 21. März 2005 19:00 schrieb Matthias Houdek:
> > Am Montag, 21. März 2005 17:40 schrieb Reinhold Fischer:
> > > Hi!
> > >
> > > Am Donnerstag, 3. März 2005 18:31 schrieb Richard Mittendorfer:
> > > > Also sprach Reinhold Fische
Am Montag, 21. März 2005 19:00 schrieb Matthias Houdek:
> Am Montag, 21. März 2005 17:40 schrieb Reinhold Fischer:
> > Hi!
> >
> > Am Donnerstag, 3. März 2005 18:31 schrieb Richard Mittendorfer:
> > > Also sprach Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 3 Mar
> > > 2005
> > >
> > > 16:38:07 +0100
Am Montag, 21. März 2005 19:03 schrieb Andreas Kretschmer:
> Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > Die Wegewahl ist für eine IP-Verbindung egal. Hin- und Rückweg wie
> > auch verschiedene Pakete in die gleiche Richtung können über
> > verschiedene Wege laufen, ohne dass es die Kommunikat
Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Die Wegewahl ist für eine IP-Verbindung egal. Hin- und Rückweg wie auch
> verschiedene Pakete in die gleiche Richtung können über verschiedene
> Wege laufen, ohne dass es die Kommunikation stört. Das ist ja das tolle
> am IP-Protokoll.
Jein. Man ka
Am Montag, 21. März 2005 17:40 schrieb Reinhold Fischer:
> Hi!
>
> Am Donnerstag, 3. März 2005 18:31 schrieb Richard Mittendorfer:
> > Also sprach Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 3 Mar 2005
> >
> > 16:38:07 +0100):
> > > Hi!
> >
> > hi.
>
> Danke für eure Hilfe, leider besteht das Proble
Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Kann ich irgend wo im Kernel festlegen, wenn ein Paket über ein
> Interface hereinkommt, dann soll die Antwort auch über dieses Interface
> hinausgehen?
Kaputtes Routing? Hatte ich mal @work: Standteilung via Router *.252,
VPN via Router *.11. Das
Hi!
Am Donnerstag, 3. März 2005 18:31 schrieb Richard Mittendorfer:
> Also sprach Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 3 Mar 2005
> 16:38:07 +0100):
> > Hi!
> hi.
Danke für eure Hilfe, leider besteht das Problem immer noch.
Ich versuche nochmals zu erklären, was ich eigentlich will.
Ich h
Reinhold Fischer wrote:
Hi!
Ich habe folgende Konfiguration:
___ firewall ___
/\
client1 -- 10.x.x.x -- debian -- 195.x.x.x -- client2
\ suse /
Ist die obige Firewall auf nem extra Router, oder ist damit ipchain,
iptables
* Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Warum funktioniert es mit dem alten SuSE und mit dem neuen Debian nicht?
Wahrscheinlich ist bei SuSi ip_forward standardmäßig aktiviert, bei
Debian musst Du nachhelfen:
In der Datei /etc/network/options ip_forward=yes setzen, dann das
Netzwerk neu
Am Donnerstag, 3. März 2005 16:38 schrieb Reinhold Fischer:
> Hi!
>
> Ich habe folgende Konfiguration:
>
> ___ firewall ___
> /\
> client1 -- 10.x.x.x -- debian -- 195.x.x.x -- client2
> \ suse /
>
> 10.x.x.x: Switch
> 195
Also sprach Reinhold Fischer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 3 Mar 2005
16:38:07 +0100):
> Hi!
hi.
> debian: Debian Sarge
> Kernel 2.6.8-1-686-smp, 2.6.10-1-686-smp, 2.4.27-2-686-smp
> keine Router-Funktionalität
__^
..und selbiges unten (suse). sicher nicht? ;) ist ip_forwa
Hi!
Ich habe folgende Konfiguration:
___ firewall ___
/\
client1 -- 10.x.x.x -- debian -- 195.x.x.x -- client2
\ suse /
10.x.x.x: Switch
195.x.x.x: Switch
debian: Debian Sarge
Kernel 2.6.8-1-686-smp, 2.6.10-1-68
Hallo,
erstmal möchte ich mich dafür entschuldigen, den ersten Beitrag dreimal
gesendet zu haben.
Dominique Holger SCHRAMM schrieb:
Wenn ich mich ein zweites Mal an meinem Rechner anmelde (egal, ob als
gleicher User wie der bereits angemeldete oder als anderer), ist die
Netzwerkkarte "kaputt" - abe
Am Sat, 24 Jul 2004 21:49:59 +0200
Tim Heithecker <[EMAIL PROTECTED]> schrieben Sie:
> Hallo,
> Seit ungefähr zwei Monaten habe ich folgendes Problem bemerkt:
> Wenn ich mich ein zweites Mal an meinem Rechner anmelde (egal, ob als
> gleicher User wie der bereits angemeldete oder als anderer), ist
Hallo,
Seit ungefähr zwei Monaten habe ich folgendes Problem bemerkt:
Wenn ich mich ein zweites Mal an meinem Rechner anmelde (egal, ob als
gleicher User wie der bereits angemeldete oder als anderer), ist die
Netzwerkkarte "kaputt" - aber nur, wenn ein grafisches Loginprogramm
gestartet wurde.
Auf
Hallo,
Seit ungefähr zwei Monaten habe ich folgendes Problem bemerkt:
Wenn ich mich ein zweites Mal an meinem Rechner anmelde (egal, ob als
gleicher User wie der bereits angemeldete oder als anderer), ist die
Netzwerkkarte "kaputt" - aber nur, wenn ein grafisches Loginprogramm
gestartet wurde.
Auf
Hallo,
Seit ungefähr zwei Monaten habe ich folgendes Problem bemerkt:
Wenn ich mich ein zweites Mal an meinem Rechner anmelde (egal, ob als
gleicher User wie der bereits angemeldete oder als anderer), ist die
Netzwerkkarte "kaputt" - aber nur, wenn ein grafisches Loginprogramm
gestartet wurde.
Auf
Wieso bekomme ich neue Mails immer erst dann, wenn ich gerade eine
geschrieben habe ... *wunder*
Sorry fuer meine nicht ganz so nette Antwort.
-- hgb
On Wed, Feb 04, 2004 at 10:44:02AM +0100, Patrik Mayer wrote:
> Arrrggg,
[...]
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http:/
Moin,
On Wed, Feb 04, 2004 at 10:32:02AM +0100, Patrik Mayer wrote:
> [...]
> Über einen Lösungsansatz oder einen Tipp würde ich mich freuen... also kommt
> schon :)
womit? Meine Glaskugel ist leider noch in Reparatur und Kartenlesen ist nicht
so ganz mein Fall (siehe Mail an Andreas :)). Was ist
Am 2004-02-04 11:57:13, schrieb Hanspeter Kunz:
>Danke ;-)
>Irritierend finde ich
>> RX packets:0 errors:0 dropped:1393 overruns:0 frame:0
>
>Hast Du einen Firewall installiert?
Dann müßte aber bei RX auch was drinstehen...
Nämlich mindestens die 1393 Packete
>Gruss,
>Hp.
Grüße
Michelle
--
R
Am 2004-02-04 10:44:02, schrieb Patrik Mayer:
>Arrrggg,
>~# ping xx.xx.xx.xx
>
>NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out
>eth0: Setting 100mbps full-dupley based on auto-nefotiated partner ability
>45e1.
Frage: Hängt die Karte an einem Dual-Speed-Hub ?
Habe das bgleiche Problem mit einem 3Com
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Zu schnell gewesen, schau mal hier:
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=2267
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFAINNuvvmCkIIgH8QRAli8AJ9qCD7
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Patrik Mayer wrote:
> RX packets:0 errors:0 dropped:1393 overruns:0 frame:0
Autsch! Das ist fatal, dort liegt etwas anderes im Argen. Ich meine
einmal gelesen zu haben, dass 2.4er Kernel + Realtek + APIC Probleme
machen kann, schau mal ins BIOS und v
Also,
es ist ein Board Problem.
appen="noapic" in die lilo.conf und es läuft.
Liegt wohl am SIS Chipsatz. Ich werd mich einfach meinen eigenen Kernel
backen.
Kann mit jemand erklären woran es also liegt. bzw wofür ich den APIC
brauche.
mfg und danke für die bisherigen Antworten.
Patrik Maye
Danke ;-)
Sind die Machinen, die Du zu erreichen versuchst alle auf dem
192.168.116.0 Netz?
Falls nein, brauchst du einen default-Gateway.
Falls ja, könnte es auch ein Kernel-Problem sein. Such mal mit Google
nach 'NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out', da findest Du einiges.
Irritierend f
Hi,
> schick doch mal die outputs von ifconfig und route.
würd ich gerne, aber copy&paste is nicht.
Ich komm ja nicht auf die kiste drauf.
ifconfig sagt, das die ip konfiguriert ist und alles ok ist.
Link Encap Ethernet HWAddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
inet addr: 192.168.116.16 BCast: 192.168.
schick doch mal die outputs von ifconfig und route.
Wo kommt Deine IP her? Manuell oder DHCP?
Gruss,
Hp.
On Wed, 2004-02-04 at 10:44, Patrik Mayer wrote:
> Arrrggg,
>
> Problem hab ich ja ganz vergessen, danke Hanspeter Kunz.
>
>
> Sowie ein ping abgesetzt wird, der nicht auf die lokale Masch
Hi,
> Hmm, sieht ja schon so aus, als ob die Karte irgendwas macht -
> zumindest Autosensing. Hast Du mal versucht die Maschine von aussen
> anzupingen? Und was sagt 'route -n'? Könnte eventuell am Gateway
> liegen (welches falsch oder gar nicht eingestellt ist), das könnte
> es erklären. Einfach
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Patrik Mayer wrote:
> ~# ping xx.xx.xx.xx
>
> NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out
> eth0: Setting 100mbps full-dupley based on auto-nefotiated partner
ability
> 45e1.
Hmm, sieht ja schon so aus, als ob die Karte irgendwas macht -
zumindest Auto
Arrrggg,
Problem hab ich ja ganz vergessen, danke Hanspeter Kunz.
Sowie ein ping abgesetzt wird, der nicht auf die lokale Maschine verweist
kommt ein timeout...
~# ping xx.xx.xx.xx
NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out
eth0: Setting 100mbps full-dupley based on auto-nefotiated partner ab
Hallo Liste :)
Ich verzweifel hier langsam, seit gestern 15:00 Uhr versuche ich eine
Netzwerkkarte in einem Elitegroup K7S6A zum laufen zu bekommen. (SIS 745
Chipset integrated 1394A)
Die Kiste ist ein 1100er Duron der vorher schon unter Win2k mit einer
Realtek 8139B wie auch C lief.
Ich habe mi
> Check mal die Nameserver-Einstellungen und poste mal bitte ein
Stück
> debug-Ausgabe. (die Fehlermeldung)
das problem tritt nur bei verwendung eines selbstgebauten kernel's
auf.
--
mario
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum A
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Check mal die Nameserver-Einstellungen und poste mal bitte ein Stück
debug-Ausgabe. (die Fehlermeldung)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQE/5GEmT8ExO4J8G4gRAucVAKC/0iVtIemvf0uA/YZuKJMdXGxnrgCfQyKA
Snt9LBa48nP9rjx2
Am Thu, 18 Dec 2003 23:30:25 +0100 hat Mario Duve <[EMAIL PROTECTED]>
geschrieben:
Hallo
ich habe hier ein komisches Verhalten. Ein ping
auf eine IP oder auf eine Domain extern funktioniert
ohne Probleme, auch ist der Rechner von einem Client aus
erreichbar. Aber ein apt-* überträgt keinerlei Da
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Donnerstag, 18. Dezember 2003 23:50 schrieb Mario Duve:
> ping auf z.B. www.spiegel.de geht ohne probleme.
Mach das mit dem Ping und mit wget etc. alles nochmal, aber schau dir nebenbei
dir Ausgaben von tcpdump an. Bei manchen Sachen sind die Info
auch ist der Rechner von einem Client aus
>> erreichbar. Aber ein apt-* überträgt keinerlei Daten.
>>
>> Jemand eine Idee?
>
> Zu einem "Netzwerkproblem" gehört auch ein bissl Netzwerk. (Wie
> angebunden,
> Router, Firewall ...)
per DSL Router, IP über DHCP. bei
On Thu, 2003-12-18 at 23:30, Mario Duve wrote:
> Hallo,
>
> ich habe hier ein komisches Verhalten. Ein ping
> auf eine IP oder auf eine Domain extern funktioniert
> ohne Probleme, auch ist der Rechner von einem Client aus
> erreichbar. Aber ein apt-* überträgt keinerlei Daten.
>
> Jemand eine Ide
Aber ein apt-* überträgt keinerlei Daten.
>
> Jemand eine Idee?
Zu einem "Netzwerkproblem" gehört auch ein bissl Netzwerk. (Wie angebunden,
Router, Firewall ...)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQE/4is4T8ExO4J8G4gRAljFAJ9k9KZr
Hallo,
ich habe hier ein komisches Verhalten. Ein ping
auf eine IP oder auf eine Domain extern funktioniert
ohne Probleme, auch ist der Rechner von einem Client aus
erreichbar. Aber ein apt-* überträgt keinerlei Daten.
Jemand eine Idee?
--
mario
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ)
Hallo lieber Fragender,
On Thursday 23 October 2003 23:29, Alois Stöckl wrote:
> OnBoard Netzwerkkarte VIA Rine II
> Nachdem ich hier noch 5 weitere Rechner stehen habe bei denen die
> konfiguration auf diesem Weg funzt nur die frage was kann ich tun.
probier zuerst folgende Ersthelfer-Maßnahmen
Hallo liebe Wissende,
hab ein kleines Netzwerk-Problem mit meiner neuen Kiste.
Stell die Schachtel mal kurz vor:
Board:
Elitegroup L7VTA
Chipsatz:
KT400 & VT 8235
OnBoard Netzwerkkarte VIA Rine II
(habe es aber auch mit drei anderen Netzwerkkarten versucht.)
Nun zu meinem Problem.
Ich habe
Am Samstag, 26. Oktober 2002 21:42 schrieb Heiko Schlittermann:
> On Sat, Oct 26, 2002 at 08:05:17PM +0200, Micha Mutschler wrote:
> > Hi
> >
> > Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router.
> > Nun hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> > 192.168.11.xxx die
Micha Mutschler schrieb:
> Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router.
Meinst Du damit ein DSL-Modem o.ä.?
> Nun hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> 192.168.11.xxx dienen soll. was muss ich auf dem Woody rechner machen
> (einstellen), damit er die beid
On Sat, Oct 26, 2002 at 08:05:17PM +0200, Micha Mutschler wrote:
> Hi
>
> Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router.
> Nun hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> 192.168.11.xxx dienen soll. was muss ich auf dem Woody rechner machen
> (einstellen), damit
Hallo Micha,
Kürze deine Zeilen bitte auf < 75 Zeichen.
* Micha Mutschler schrieb [26-10-02 20:05]:
>
> Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router. Nun
> hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
> 192.168.11.xxx dienen soll. was muss ich auf dem Woody rechne
Hi
Ich hab in meinem Lan auf 192.168.10.1 den Internet Router.
Nun hab ich auf 192.168.10.7 nen Woody Rechner, der als Gateway zu
192.168.11.xxx dienen soll. was muss ich auf dem Woody rechner machen
(einstellen), damit er die beiden Netze durchroutet? und was muss ich auf den
andren Rechner ei
> > eth0:command 0x3002 did not complete Status=0x
> > Meine Karte ist eine 3§Com, ich habe den Kernel 2.4.19 und Woody.
>
> Es gibt viele 3com. Ist das eine ISA-Karte? Im BIOS alles richtig
> eingestellt? IRQ, etc?.
Das Seltsame ist aber, dass die Karte unter Windows funktioniert und
auss
Stephan Kulka schrieb:
> eth0:command 0x3002 did not complete Status=0x
> Meine Karte ist eine 3§Com, ich habe den Kernel 2.4.19 und Woody.
Es gibt viele 3com. Ist das eine ISA-Karte? Im BIOS alles richtig
eingestellt? IRQ, etc?.
--
[EMAIL PROTECTED]
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine M
On 06.Okt 2002 - 21:07:15, Stephan Kulka wrote:
> Ich habe ein sehr seltsames Problem.
>
> Jedes Mal, wenn ich meinen Rechner starte, bekomme ich folgende
> Fehlermeldung:
> eth0:command 0x3002 did not complete Status=0x
Das ist so nich aussagekräftig, außer einer kennt die Interna des
Modul
Ich habe ein sehr seltsames Problem.
Jedes Mal, wenn ich meinen Rechner starte, bekomme ich folgende
Fehlermeldung:
eth0:command 0x3002 did not complete Status=0x
Dementsprechend kann ich auch keine Netzwerkapllikation benutzen. Erst
ein Neustart schaftt Abhilfe.
Waehrend des Neustarts ko
M
* Kai <[EMAIL PROTECTED]> [13-08-02 00:05]:
> wenn in unserem kleinen Hausnetzwerk ein Rechner zusätzlich läuft erscheint
> auf sämmtlichen Konsolen (ohne Xserver) folgende Meldung in regemäßigen
> Abständen immer wieder nervend zwischendurch.
> Wie und wo kann man das abstellen?
> N=eth0 OUT=
spontan gesagt sieht nach dem logging von iptables aus
hast du iptables eingerichtet??? trifft der zusätzliche rechner auf eine
logging-regel zu???
ralph
Am Die, 2002-08-13 um 00.05 schrieb Kai:
> Hallo Leute,
> wenn in unserem kleinen Hausnetzwerk ein Rechner zusätzlich läuft erscheint
> auf
Hallo Kai,
da kommen UDP-Pakete von 192.168.1.4
von Port 138 zu 138...sind da etwa
Windows-Rechner im Einsatz? Entweder
entfernst Du netbios von den Windowsrechnern
oder akzeptierst derartige Pakete:
iptables -I INPUT -i eth0 -p TCP -s 192.168.1.4 \
--sport 138 --dport 138 -m state --state NEW,E
Hallo Leute,
wenn in unserem kleinen Hausnetzwerk ein Rechner zusätzlich läuft erscheint
auf sämmtlichen Konsolen (ohne Xserver) folgende Meldung in regemäßigen
Abständen immer wieder nervend zwischendurch.
Wie und wo kann man das abstellen?
N=eth0 OUT= MAC=ff:ff:ff:ff:ff:ff:00:c1:26:07:3f:be:08
Hallo zusammen,
ich habe hier schon länger ein Problem. Und zwar kann ich keine
größeren Dateien zwischen zwei Rechnern übers (interne) Netzwerk
kopieren. Weder mit scp, ftp noch über NFS (v3). Bei scp und ftp tritt
das Symptom auf, das früher oder später die Übertragung stecken
bleibt (Ohne weit
62 matches
Mail list logo
