Guten Tag Udo Mueller,
Am Donnerstag, 24. März 2005 um 23:47 schrieb Udo Mueller:
> Hallo Stefan,
> * Stefan Schilling schrieb [24-03-05 13:38]:
>> Am Donnerstag, 24. März 2005 um 11:29 schrieb Udo Mueller:
>>
>> > Server: route -n
>>
>> [EMAIL PROTECTED]:~$ /sbin/route -n
>> Kernel IP
Hallo Stefan,
* Stefan Schilling schrieb [24-03-05 13:38]:
> Am Donnerstag, 24. März 2005 um 11:29 schrieb Udo Mueller:
>
> > Server: route -n
>
> [EMAIL PROTECTED]:~$ /sbin/route -n
> Kernel IP Routentabelle
> ZielRouter Genmask Flags Metric RefUse Iface
Guten Tag Udo Mueller,
Am Donnerstag, 24. März 2005 um 11:29 schrieb Udo Mueller:
> Hallo Stefan,
> so, mittlerweile ist so viel Text in den Mails, daß wir jetzt
> nochmal zusammenfassen:
> Netzwerk:
>
> Uni<--> Server <--> Cli
Hallo Stefan,
so, mittlerweile ist so viel Text in den Mails, daß wir jetzt
nochmal zusammenfassen:
Netzwerk:
Uni<--> Server <--> Client
VPN |
ppp0
|
Guten Tag Stefan Schilling,
ACHTUNG: NACHTRAG!
Am Donnerstag, 24. März 2005 um 00:29 schrieb Stefan Schilling:
> Guten Tag Udo Mueller,
> Am Mittwoch, 23. März 2005 um 17:58 schrieb Udo Mueller:
>> Hallo Stefan,
>> * Stefan Schilling schrieb [23-03-05 13:54]:
>>> Am Mittwoch, 23. März 2005 um
Guten Tag Udo Mueller,
Am Mittwoch, 23. März 2005 um 17:58 schrieb Udo Mueller:
> Hallo Stefan,
> * Stefan Schilling schrieb [23-03-05 13:54]:
>> Am Mittwoch, 23. März 2005 um 01:06 schrieb Udo Mueller:
>> > * Stefan Schilling schrieb [22-03-05 11:07]:
>> > Ich rede ja auch nicht von der Uni, s
Hallo Stefan,
* Stefan Schilling schrieb [22-03-05 11:07]:
>
> Scheint, als wären ein paar wichtige Informationen verloren
> gegangen...
Scheint, als ob du nicht verstanden hast, was ich geschrieben habe.
> Am Dienstag, 22. März 2005 um 01:46 schrieb Udo Mueller:
>
> >> was nicht klappt ist (v
Guten Tag Udo Mueller,
Hallo!
Scheint, als wären ein paar wichtige Informationen verloren
gegangen...
Am Dienstag, 22. März 2005 um 01:46 schrieb Udo Mueller:
> Hallo Stefan,
> * Stefan Schilling schrieb [21-03-05 16:05]:
>>
>> Ich habe es inzwischen so weit gebracht, dass der Tunnel arbeitet
Hallo Stefan,
* Stefan Schilling schrieb [21-03-05 16:05]:
>
> Ich habe es inzwischen so weit gebracht, dass der Tunnel arbeitet, d.h.
> ich kann von Client1 aus:
> - ping 172.16.1.1
> - ping 192.168.100.1
> - smbclient -L 192.168.100.1
>
> was nicht klappt ist (vom Client1 aus):
> - ping 192.16
Guten Tag Goran Ristic,
Am Montag, 21. März 2005 um 18:03 schrieb Goran Ristic:
> Hallo, Stefan!
>
|>> System (server) = Debian sarge 192.168.100.1 bzw. 172.16.1.1 (=tun0)
|>> Client1 = Debian sarge 172.16.1.6 (=tun0)
|>>
|>> Ich habe es inzwischen so weit gebracht, dass der Tunnel arbeitet,
Hallo!
vorneweg:
System (server) = Debian sarge 192.168.100.1 bzw. 172.16.1.1 (=tun0)
Client1 = Debian sarge 172.16.1.6 (=tun0)
Ich habe es inzwischen so weit gebracht, dass der Tunnel arbeitet, d.h.
ich kann von Client1 aus:
- ping 172.16.1.1
- ping 192.168.100.1
- smbclient -L 192.168.100.1
w
11 matches
Mail list logo