Pierre Gillmann wrote:
> Hinzu einen apt-proxy und es geht verdammt flott.
Apt-proxy gibt es ja offizell nicht in sarge. Alternativen?
>> PS: Könnten wir uns vielleicht zusammentun um die KDE Maintainer
>> wachzurütteln?
> Les mal DWN, da stand was drüber drin, warum sie das genau nicht
> machen.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Sun, Oct 31, 2004 at 11:11:29AM +0100, Uwe Laverenz wrote:
> On Sat, Oct 30, 2004 at 06:57:20PM +0200, Dirk Salva wrote:
>
> > Ich kann mich Deinem Aerger nur anschliessen. Mich nervt das auch
> > kolossal.
>
> Bei freien Projekten wie Debian ist
Als posting reicht, ich brauche keine Mailkopie.
On Sun, Oct 31, 2004 at 01:38:44PM +0100, Pierre Gillmann wrote:
> >Bugfix-Release ist und somit problemlos KDE 3.2 ersetzen sollte,
> >fliesst nicht in Sarge ein, weil...?
> weil das Einwandern des neuen Releases Probleme mit sich bringen kann/wird
Moinmoin!
On Sun, Oct 31, 2004 at 06:56:04PM +0100, Heino Tiedemann wrote:
> So eingefroren scheint mir das gar nicht zu sein. Heute - nach 2 oder
> 3 wochen mal wieder Sarge per dselect erneuert:
> 140 Aktualisiert, 1 neu installiert, ...
Bislang ist nur das Basissystem (»base«) und alle Pakete
On 31.Oct 2004 - 18:51:36, Heino Tiedemann wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > On 29.Oct 2004 - 14:18:51, Markus Raab wrote:
> >> Ich habe in Zuge von Update Debian Woody auf Sarge den Backport Kde
> >> 3.2.0 auf 3.2.2 ein Update durchgeführt.
> >
> > Schlechte Idee, bei eine
Markus Raab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Naja, Testing im allgemeinen würde ich abraten zu verwenden, ich habe
> jetzt Sarge genommen, weil das Basissystem eingefroren ist und doch
> schon die meisten Bugs weg sind.
So eingefroren scheint mir das gar nicht zu sein. Heute - nach 2 oder
3 wochen ma
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 29.Oct 2004 - 14:18:51, Markus Raab wrote:
>> Ich habe in Zuge von Update Debian Woody auf Sarge den Backport Kde
>> 3.2.0 auf 3.2.2 ein Update durchgeführt.
>
> Schlechte Idee, bei einem solche Upgrade sollte man kde komplett
> deinstallieren (mit d
Hey Bernd,
Schuld eigene wÃrde ich mal sagen. Was schadet es denn das ganze
wÃchentlich zu machen? Hinzu einen apt-proxy und es geht verdammt flott.
Aber klar doch, beim nÃchsten KDE update kannst Du mir gerne helfen. Ich
zitiere hier mal meinen Kollegen "Ein KDE update ist ja schlimmer als ein
Sus
Hallo Markus,
> Naja, Testing im allgemeinen würde ich abraten zu verwenden, ich habe
> jetzt Sarge genommen, weil das Basissystem eingefroren ist und doch
> schon die meisten Bugs weg sind. Testing kombiniert eigentich die
> Probleme von stable + unstable: Nicht wirklich aktuell, bugbehaftet
> (u
Dirk Salva wrote:
> On Sun, Oct 31, 2004 at 12:00:00PM +0100, Pierre Gillmann wrote:
>> es dir nicht passt. Genau wegen dem sarge Release marschiert KDE
>> nicht(!) nach sarge, hab ich aber schonmal vorhMindestensben. Genau
>
> Das erklaer' mal so, dass man es auch nachvollziehen kann:
> KDE 3.3,
Hallo Pierre,
>
>> ich bin diesbezüglich auch ziemlich verärgert, das KDE im normalen Sarge
>> ist einfach Schrott. Ärgerlich ist auch, dass die Probleme lange bekannt
>> und behoben sind, die Pakete aber einfach nicht nach Sarge gelangen.
> Also was meinst du mit "einfach" Schrott? Wer zwingt di
Das erklaer' mal so, dass man es auch nachvollziehen kann:
KDE 3.3, welches - soweit man das liest - in erster Linie nur ein
Bugfix-Release ist und somit problemlos KDE 3.2 ersetzen sollte,
fliesst nicht in Sarge ein, weil...?
weil das Einwandern des neuen Releases Probleme mit sich bringen kann/w
On Sun, Oct 31, 2004 at 12:00:00PM +0100, Pierre Gillmann wrote:
> es dir nicht passt. Genau wegen dem sarge Release marschiert KDE
> nicht(!) nach sarge, hab ich aber schonmal vorher geschrieben. Genau
Das erklaer' mal so, dass man es auch nachvollziehen kann:
KDE 3.3, welches - soweit man das
Hi,
ich bin diesbezÃglich auch ziemlich verÃrgert, das KDE im normalen Sarge ist
einfach Schrott. Ãrgerlich ist auch, dass die Probleme lange bekannt und
behoben sind, die Pakete aber einfach nicht nach Sarge gelangen.
Also was meinst du mit "einfach" Schrott? Wer zwingt dich denn was
anderes als
On Sat, Oct 30, 2004 at 06:57:20PM +0200, Dirk Salva wrote:
> Ich kann mich Deinem Aerger nur anschliessen. Mich nervt das auch
> kolossal.
Bei freien Projekten wie Debian ist Ärgern und jegliche Anspruchshaltung
fehl am Platze.
Man kann:
- Ein anderes System verwenden.
- Sich mit den Schwäche
On Sat, Oct 30, 2004 at 12:42:14AM +0200, Bernd Schubert wrote:
> ich bin diesbezüglich auch ziemlich verärgert, das KDE im normalen Sarge ist
> einfach Schrott. Ärgerlich ist auch, dass die Probleme lange bekannt und
> behoben sind, die Pakete aber einfach nicht nach Sarge gelangen.
> Neulich hab
Bernd Schubert wrote:
> Hallo Markus,
>
> ich bin diesbezüglich auch ziemlich verärgert, das KDE im normalen
> Sarge ist einfach Schrott.
Ja, aber es ist um Längen besser, als die Backports die ich bis jetzt
verwendet habe. Vorallem kvim, kmldonkey usw. sind nette gimmicks.
> Ärgerlich ist auch
Andreas Pakulat wrote:
> On 29.Oct 2004 - 20:31:16, Markus Raab wrote:
>> Unabhängig von kde hatte ich noch irgendein verrückt gewordenes
>> Modul, welches ca. 100 MB Ram (!) für sich beansprucht hat. Das hat
>> zu dem besonders intensiven Swappen geführt und das Problem um das
>> x-fache verdeutl
On 29.Oct 2004 - 20:31:16, Markus Raab wrote:
> Unabhängig von kde hatte ich noch irgendein verrückt gewordenes Modul,
> welches ca. 100 MB Ram (!) für sich beansprucht hat. Das hat zu dem
> besonders intensiven Swappen geführt und das Problem um das x-fache
> verdeutlicht.
>
> Jetzt wird noch imm
Hallo Markus,
ich bin diesbezüglich auch ziemlich verärgert, das KDE im normalen Sarge ist
einfach Schrott. Ärgerlich ist auch, dass die Probleme lange bekannt und
behoben sind, die Pakete aber einfach nicht nach Sarge gelangen.
Neulich haben wir ein QT update von einen vorherigen Sarge-Version a
Andreas Pakulat wrote:
> On 29.Oct 2004 - 14:18:51, Markus Raab wrote:
>> Ich habe in Zuge von Update Debian Woody auf Sarge den Backport Kde
>> 3.2.0 auf 3.2.2 ein Update durchgeführt.
>
> Schlechte Idee, bei einem solche Upgrade sollte man kde komplett
> deinstallieren (mit der Option --purge)
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [041029 15:35]:
> On 29.Oct 2004 - 14:47:33, Andreas Barth wrote:
> > ich bin kein KDE-Nutzer, und kann Dir dabei nicht direkt helfen. Falls
> > sich herausstellt, daß das kein lokales Problem ist - kannst Du bitte
> > dann einen serious-Bug gegen sarge aufmach
On 29.Oct 2004 - 14:18:51, Markus Raab wrote:
> Ich habe in Zuge von Update Debian Woody auf Sarge den Backport Kde
> 3.2.0 auf 3.2.2 ein Update durchgeführt.
Schlechte Idee, bei einem solche Upgrade sollte man kde komplett
deinstallieren (mit der Option --purge) und dann mit den neuen Sourcen
neu
On 29.Oct 2004 - 14:47:33, Andreas Barth wrote:
> Hallo,
>
> * Markus Raab ([EMAIL PROTECTED]) [041029 14:40]:
> > [...]
>
> ich bin kein KDE-Nutzer, und kann Dir dabei nicht direkt helfen. Falls
> sich herausstellt, daß das kein lokales Problem ist - kannst Du bitte
> dann einen serious-Bug gege
Hallo,
* Markus Raab ([EMAIL PROTECTED]) [041029 14:40]:
> [...]
ich bin kein KDE-Nutzer, und kann Dir dabei nicht direkt helfen. Falls
sich herausstellt, daß das kein lokales Problem ist - kannst Du bitte
dann einen serious-Bug gegen sarge aufmachen? Schließlich sollte das vor
dem offiziellen Re
Ich habe in Zuge von Update Debian Woody auf Sarge den Backport Kde
3.2.0 auf 3.2.2 ein Update durchgeführt.
Seit dem ist kde bei einigen Aktionen unglaublich träge, oder besser
gesagt: Nicht verwendbar.
Wenn ich 10 Instanzen von Konqueror starte sinkt der work load Wert auf
20 (!!!), d.h. es ist
26 matches
Mail list logo
