Re: set -o vi im xterm

2003-08-03 Diskussionsfäden Michelle Konzack
On 2003-07-31 20:30:07, Marko Schulz wrote: >Wenn xterm die Option "-e" bekommt, so wird das erste Wort danach als >auszufuehrende Programm genommen und alles danach als Parameter an >dieses Programm uebergeben. Oder um die Manpage zu zitieren: > > -e program [ arguments ... ] > Th

Re: set -o vi im xterm

2003-07-31 Diskussionsfäden Heike C. Zimmerer
[EMAIL PROTECTED] (Bernd Brodesser) writes: > * Andreas Weigl schrieb am 31.Jul.2003: >> > > xterm -e /bin/bash \-o vi > >> > Kannst Du genauer erläutern, was Der Backslash erreichen soll? "\-" >> > ist doch keine sinnvolle Sequenz und ergibt "-", der Backslash ist >> > also überflüssig. >> Tro

Re: set -o vi im xterm

2003-07-31 Diskussionsfäden Heike C. Zimmerer
Andreas Weigl <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Am Donnerstag, 31. Juli 2003 07:48 schrieb Heike C. Zimmerer: > > > Da fehlt der \ > > > xterm -e /bin/bash \-o vi > > > > Kannst Du genauer erläutern, was Der Backslash erreichen soll? "\-" > > ist doch keine sinnvolle Sequenz und ergibt "-", der Backs

Re: set -o vi im xterm

2003-07-31 Diskussionsfäden Bernd Brodesser
* Andreas Weigl schrieb am 31.Jul.2003: > Am Donnerstag, 31. Juli 2003 07:48 schrieb Heike C. Zimmerer: > > > Da fehlt der \ > > > xterm -e /bin/bash \-o vi > > Kannst Du genauer erläutern, was Der Backslash erreichen soll? "\-" > > ist doch keine sinnvolle Sequenz und ergibt "-", der Backslash

Re: set -o vi im xterm

2003-07-31 Diskussionsfäden Andreas Weigl
Hi Am Donnerstag, 31. Juli 2003 07:48 schrieb Heike C. Zimmerer: > > Da fehlt der \ > > xterm -e /bin/bash \-o vi > > Kannst Du genauer erläutern, was Der Backslash erreichen soll? "\-" > ist doch keine sinnvolle Sequenz und ergibt "-", der Backslash ist > also überflüssig. Eigendlich wollte ich

Re: set -o vi im xterm

2003-07-30 Diskussionsfäden Heike C. Zimmerer
Andreas Weigl <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Hi > > Am Mittwoch, 30. Juli 2003 23:58 schrieb Andreas Weigl: >> xterm -e /bin/bash -o vi > > Da fehlt der \ > xterm -e /bin/bash \-o vi Kannst Du genauer erläutern, was Der Backslash erreichen soll? "\-" ist doch keine sinnvolle Sequenz und ergibt "-

Re: set -o vi im xterm

2003-07-30 Diskussionsfäden Andreas Weigl
Hi Am Mittwoch, 30. Juli 2003 23:58 schrieb Andreas Weigl: > xterm -e /bin/bash -o vi Da fehlt der \ xterm -e /bin/bash \-o vi Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]

Re: set -o vi im xterm

2003-07-30 Diskussionsfäden Andreas Weigl
Hi Am Mittwoch, 30. Juli 2003 20:56 schrieb Michael Ott: > Und da ich als ersten Befehl immer set -o vi eingebe, wollte ich ihn mir > sparen. Aber xterm -e set -o vi macht nicht das, was ich will xterm -e /bin/bash -o vi Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.

Re: set -o vi im xterm

2003-07-30 Diskussionsfäden Klara Mall
Hi Michael, At 20:56 07/30/2003, Michael Ott wrote: > Und da ich als ersten Befehl immer set -o vi eingebe, wollte ich ihn mir > sparen. Aber xterm -e set -o vi macht nicht das, was ich will Weiss zwar gerade nicht, was fuer ne Option man da xterm geben koennte, aber wenn du das fuer alle xterms

set -o vi im xterm

2003-07-30 Diskussionsfäden Michael Ott
Hallo Ihr! Ich habe mir ein paar Shortcuts gebaut. Unter anderen auch eines mit xterm. Und da ich als ersten Befehl immer set -o vi eingebe, wollte ich ihn mir sparen. Aber xterm -e set -o vi macht nicht das, was ich will .--. Wer wei