Re: ssh Versionsnummer

2004-08-02 Diskussionsfäden Marcus Frings
* Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> > 1. (*) text/plain ( ) text/html > ich habe es nur als text/plain bekommen und weder 'html2text' > noch 'lynx' dzu bemühen müssen... Ich auch nicht. Wie Du oben siehst, lasse ich mir bei solchen Mails auch nur den Plain T

Re: ssh Versionsnummer

2004-08-02 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-08-02 14:15:35, schrieb Marcus Frings: > * Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am 2004-08-01 22:08:26, schrieb Marcus Frings: > >> * "Sasy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> > 1. (*) text/plain ( ) text/html > >> Kein HTML hier! > > Die E-Mails war in "text

Re: ssh Versionsnummer

2004-08-02 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-08-02 09:25:53, schrieb Udo Mueller: > Hallo Michelle, > > begin * Michelle Konzack schrieb [02-08-04 07:07]: > > Am 2004-08-01 22:08:26, schrieb Marcus Frings: > > > * "Sasy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > 1. (*) text/plain ( ) text/html > > > > > > Kein

Re: ssh Versionsnummer

2004-08-02 Diskussionsfäden Marcus Frings
* Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am 2004-08-01 22:08:26, schrieb Marcus Frings: >> * "Sasy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > 1. (*) text/plain ( ) text/html >> Kein HTML hier! > Die E-Mails war in "text/plain" Nein, war sie nicht. Gruß, Marcus -- "One more day

Re: ssh Versionsnummer

2004-08-02 Diskussionsfäden Udo Mueller
Hallo Michelle, begin * Michelle Konzack schrieb [02-08-04 07:07]: > Am 2004-08-01 22:08:26, schrieb Marcus Frings: > > * "Sasy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > 1. (*) text/plain ( ) text/html > > > > Kein HTML hier! > > Die E-Mails war in "text/plain" Hast du Halus?

Re: ssh Versionsnummer

2004-08-01 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-08-01 22:08:26, schrieb Marcus Frings: > * "Sasy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > 1. (*) text/plain ( ) text/html > > Kein HTML hier! Die E-Mails war in "text/plain" > Gruß, > Marcus Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counte

Re: ssh Versionsnummer

2004-08-01 Diskussionsfäden Marcus Frings
* "Sasy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 1. (*) text/plain ( ) text/html Kein HTML hier! > hey aus welchem film ist deine signatur? God's Army Gruß, Marcus -- "Vorwärts, leg Dich mit der Fresse auf den Bordstein! Fresse auf den Bordstein - sofort!" -- Haeufig gestellte Fr

Re: ssh Versionsnummer

2004-08-01 Diskussionsfäden Sasy
hey aus welchem film ist deine signatur?   http://lists.debian.org/debian-user-german/2004/03/msg11272.html   da *g*   --...love challenged freedom to a fist fight...   visit my sites: http://www.lick-it.de.mshttp://thegetuppunk.deviantart.com/http://www.hotornot.de/profil.php?userid=345479--

Re: ssh Versionsnummer

2004-03-06 Diskussionsfäden Florian Ernst
Hallo Sven! On Sat, Mar 06, 2004 at 10:07:46PM +0100, Sven Lauritzen wrote: > Ich versuche gerade, allen Maschinen die Gewohnheit auszutreiben, die > Versionsnummern der laufenden Dienste zu verraten, wenn man sich mit > Telnet darauf verbindet. Beim Apachen habe ich's geschafft, bei der SSH > jed

Re: ssh Versionsnummer

2004-03-06 Diskussionsfäden Marcus Frings
* Sven Lauritzen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ein Telnet auf Port 22 sagt: > SSH-2.0-OpenSSH_3.4p1 Debian 1:3.4p1-1.woody.3 > Das ist mir ein Bisschen zu viel. Gibt es eine Möglichkeit, die Ausgabe > zu beschränken oder ganz zu unterdrücken? "SSH-2.0" würde ich als > sinnvoll empfinden.

ssh Versionsnummer

2004-03-06 Diskussionsfäden Sven Lauritzen
Hallo! Ich versuche gerade, allen Maschinen die Gewohnheit auszutreiben, die Versionsnummern der laufenden Dienste zu verraten, wenn man sich mit Telnet darauf verbindet. Beim Apachen habe ich's geschafft, bei der SSH jedoch noch nicht. Ein Telnet auf Port 22 sagt: SSH-2.0-OpenSSH_3.4p1 Debian 1: