Hi!
On Tue, 28 Jun 2005 08:04:06 +0200
Patrick Cornelißen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Lustigerweise verbringt man dann teilweise mehr Zeit mit dem
> Kompilieren, als man hinterher spart, da die Updatezyklen teilweise zu
> kurz für eine Amortation sind *g
Ja, das stimmt (aber das hab ich ja auch
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
C. Ace Dahlmann schrieb:
> Ich kann es nicht in Prozent-Angaben ausdrücken, aber wenn ich merke,
> dass mein Duron 700 mit debian teilweise ein paar Sekunden länger
> braucht, um ein Programm zu starten als mit einem komplilierten Gentoo,
> dann ist d
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dirk Salva schrieb:
> BTW: auch ich kann meine Zeit besser nutzen als mit Selbstkompilation
> eines ganzen Systemes.
> man "real life".
Ist das da, wo der Pizza-Mann herkommt?
- --
Bye,
Patrick Cornelissen
http://www.p-c-software.de
ICQ:15885533
On Tue, 28 Jun 2005 05:43:51 +0200
"C. Ace Dahlmann" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> dass mein Duron 700 mit debian teilweise ein paar Sekunden länger
> braucht, um ein Programm zu starten als mit einem komplilierten
> debian, dann ist das für mich ein merkbarer Performance-Unterschied.
^ - Gentoo
Hi!
On Mon, 27 Jun 2005 09:48:57 +0200
Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Naja, aber das Kompilieren von Updates dauert natürlich ewig, das
> > stimmt. Spaß gemacht hat es trotzdem.
>
> Hm. Was macht denn daran "Spass"?
Naja, ich weiß auch nicht. Mir hat es damals schon bei meiner längst
Hi!
On Mon, 27 Jun 2005 11:15:51 +0200
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Der Geschwindigkeitsvorteil liegt bei unter 2% und das einzige was
> sich ändert, ist in den meisten Fällen die Größe der Executablen und
> der Libs. Das ganze wurde schon von unzähligen Developern
> durchexerzi
Am 2005-06-27 03:18:48, schrieb C. Ace Dahlmann:
> Hi!
> Man merkt gerade bei älteren Rechnern (Arbeitsrechner ist ein Duron 700)
> in der Tat einen netten Performance-Unterschied bei einem
> komplett selbstkompilierten, auf die Architektur abgestimmten System.
> Bei einem Athlon 2200+ ist der Unt
On Mon, Jun 27, 2005 at 03:18:48AM +0200, C. Ace Dahlmann wrote:
> Naja, aber das Kompilieren von Updates dauert natürlich ewig, das
> stimmt. Spaß gemacht hat es trotzdem.
Hm. Was macht denn daran "Spass"?
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff |
| Visit my h
Hi!
On Sun, 26 Jun 2005 11:09:11 +0200
Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> BTW: auch ich kann meine Zeit besser nutzen als mit Selbstkompilation
> eines ganzen Systemes.
> man "real life".
Naja, Du musst ja nicht dabei zugucken. ;)
Wobei ich sagen muss, dass ich ja nun seit einiger Zeit auc
On Sun, Jun 26, 2005 at 10:44:01AM +0200, Malte Schirmacher wrote:
> >also ich würde ein fertiges Packet auch immer vorziehen. Da kann man
> >auch einfacher deinstallieren - sonst muß man auch die Sourcen aufheben.
> > Mit der Zeit wird das Kompilieren auch für Dich seinen Schrecken
> >verl
Am Sun, 26 Jun 2005 08:07:09 +0200 schrieb Voker Katz <[EMAIL PROTECTED]>:
Moin,
Ludwig Maetzke schrieb:
Hallo Volker,
Dann schaust Du in das entsprechende Verzeichnis mal hinein und dort
gibt es bestimmt eine README oder/und INSTALL-File, die Dir sagen, wie
es weiter geht.
Vermutlich benö
Moin,
Ludwig Maetzke schrieb:
Hallo Volker,
Dann schaust Du in das entsprechende Verzeichnis mal hinein und dort
gibt es bestimmt eine README oder/und INSTALL-File, die Dir sagen, wie
es weiter geht.
Vermutlich benötigst Du die Kommandos:
./configure
make
Das ging nicht, womit das Thema Selb
On Sat, 25 Jun 2005 22:30:13 +0200
Ludwig Maetzke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich schaue vielleicht nochmal in den ubuntu-repositories o. ä. nach
> einem STonX-Binary.
Schau Dir mal
http://steem.atari.st/lang_deutsch.htm
an. Das läuft bei mir unter sarge recht stabil.
Gerhard
Hallo Volker,
> also ersteinmal solltest Du das ganze entpacken:
> # tar -xzf name.tar.gz
Das ging, danke
> Dann schaust Du in das entsprechende Verzeichnis mal hinein und dort
> gibt es bestimmt eine README oder/und INSTALL-File, die Dir sagen, wie
> es weiter geht.
> Vermutlich benötigst Du d
On Sat, Jun 25, 2005 at 08:27:00AM +0200, Ludwig Maetzke wrote:
> Hallo,
Moin,
> es geht um den Atari-Emulator STonX. Eine ältere Version läßt
> befürchten, daß das Programm so schlecht ist, daß die Entwickler sich
> nicht getraut haben, Binärpakete herauszubringen.
Open-Source-Software wird norma
Moin,
Ludwig Maetzke schrieb:
Vermutlich muß man das mit gcc kompilieren? Wie? make install name.tar.gz?
Wo landet dann die entpackte Sourcensoße, damit man sie wieder
wegschütten kann? Fragen über Fragen.
also ersteinmal solltest Du das ganze entpacken:
# tar -xzf name.tar.gz
Dann schaust Du i
Hallo,
es geht um den Atari-Emulator STonX. Eine ältere Version läßt
befürchten, daß das Programm so schlecht ist, daß die Entwickler sich
nicht getraut haben, Binärpakete herauszubringen.
Vermutlich muß man das mit gcc kompilieren? Wie? make install name.tar.gz?
Wo landet dann die entpackte Sourc
17 matches
Mail list logo
