Carsten Prieß <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Wieso? Spamd kann doch gar nicht auf seinem Port lauschen, da dort
>> schon der xinetd lauscht? Evtl. wäre dies der Ansatz, spamd mit einem
>> anderen Port aufzurufen und xinetd mit diesem zu connecten, aber das
>> ist von hinten durch die Brust in's Auge
On Mon, 23 Feb 2004 17:20:16 +0100
Dirk Prösdorf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Carsten Prieß <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Dirk Prösdorf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >> Es ist auch nicht immer Sinnvoll, geade bei spamd, der relativ
> >viele> Resourcen verbraucht, würde ich mir ja eher überlegen
Carsten Prieß <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dirk Prösdorf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Es ist auch nicht immer Sinnvoll, geade bei spamd, der relativ viele
>> Resourcen verbraucht, würde ich mir ja eher überlegen wie ich weniger
>> als mehr Overhead erzeuge, sprich ihn eher über UNIX-Sockets (ab 2
On Mon, 23 Feb 2004 15:50:08 +0100
Dirk Prösdorf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Carsten Prieß <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [spamd über xinetd]
> > Beim Abruf allerdings startet spamd, filtert aber nicht.
>
> Schon mal überlegt, dass nicht jedes Programm dazu geeignet ist, über
> den "Internet Supp
Carsten Prieß <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[spamd über xinetd]
> Beim Abruf allerdings startet spamd, filtert aber nicht.
Schon mal überlegt, dass nicht jedes Programm dazu geeignet ist, über
den "Internet Supper Server" und seinen Nachfolgern zu laufen?
Es ist auch nicht immer Sinnvoll, geade bei
On Sat, 21 Feb 2004 22:20:06 +0100
Hans-Georg Bork <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>hat zwar nur sehr wenig mit debian zu tun, aber nun ... spamd aus inetd
>gestartet lohnt eigentlich nur, wenn nur wenig Mail anfaellt und sendmail
>(exim, postfix, ...) auch von inetd gestartet wird.
>Wenn man nur gele
Moin,
On Fri, Feb 20, 2004 at 09:48:17PM +0100, Carsten Prie? wrote:
> [...]
> Weitere Dienste fallen mir so auf anhieb nicht ein. Wenn jemand noch ne
> Idee für Dienste hat, die so nur vor sich hin vegetieren nur raus damit.
> Genauso würden mich cups und spamdloesungen interessieren.
hat zwar
On Fri, 20 Feb 2004 22:10:12 +0100
Carsten Prieß <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Das gleiche für spamd gemacht (natürlich mit anderem Port und anderen Parametern).
> Klappt scheinbar. Spamd wird bei eingehenden Mails gestartet und danach wieder
> beendet. Allerdings ist heute morgen nichts als Spam
Hallo!
Ich habe mich entschieden, mal ein wenig an meinem Linux zu optimieren. Dabei habe ich
mir überlegt, dass ich z.B. Dienste wie sshd, spamd oder cupssys nicht andauernd im
Hintergrund laufen lassen muss.
Soweit die Theorie, im Praktischen sieht das vielleicht ein wenig anders aus.
Zuerst ha
Hallo!
Ich habe mich entschieden, mal ein wenig an meinem Linux zu optimieren. Dabei habe ich
mir überlegt, dass ich z.B. Dienste wie sshd, spamd oder cupssys nicht andauernd im
Hintergrund laufen lassen muss.
Soweit die Theorie, im Praktischen sieht das vielleicht ein wenig anders aus.
Zuerst ha
10 matches
Mail list logo
