Może będzie to trochę lamerskie ale jak wymusić (w jakim pliku to dopisać)
zeby debian załadował do karty sterownik wavalan2_sc a nie jak to robi po
standardowej instalacji wvlan. I może ma ktoś ten sterownik (wavalan2_sc) bo
nimogę go znaleść.
Z góry dzięki za pomoc
Adrian Merda
-Original
On Tue, 22 Jan 2002, Adrian Merda wrote:
Może będzie to trochę lamerskie ale jak wymusić (w jakim pliku to dopisać)
zeby debian załadował do karty sterownik wavalan2_sc a nie jak to robi po
standardowej instalacji wvlan. I może ma ktoś ten sterownik (wavalan2_sc) bo
nimogę go znaleść.
juz prawie przekonaliscie mnie do wyprobowania qmaila
nie bardzo jednak lubie Maildiry (bo nie i juz), z waszych maili wynika,
ze qmail moze ze zwylklymi mailboksami pracowac. powidzcie wiec jak
bardzo klopotliwe moze byc takie rozwiazanie
milego dnia
amon-hard wrote:
witam
mam zainstalowany pakiet routed, serwer posiada dwa wyjscia w swiat.
Kart sieciowe slicznie pokonfigurowane, obie karty maja podane bramki i...
jak ustawic plik /etc/gateways , niemam pojecia jaka ma byc skladnia.
ja mam np. taki wpis
net 0.0.0.0 gateway 10.98.2.1
Hello dormitor,
no tak ale tu jest jedno wyjscie...
a jesli ja mam dwie bramki?
net 0.0.0.0 gateway IP1 metric 1 active
net 0.0.0.0 gateway IP2 metric 1 active
cos takiego?
moze ktos ma pomysl?
ja juz trace nadzieje :-(
pozdrawiam
Tuesday, January 22, 2002, 11:23:40 AM, you wrote:
d amon-hard
witam
route wyswietla mi cos takiego
sa dwie domysle bramki domyslne, jednak caly ruch idzie przez
w-gierant. dlaczego?
tymbardziej iz drugie lacze jest znacznie wydajniejsze.
bardzo prosze o pomoc
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref
Hello Adrian,
Tuesday, January 22, 2002, 1:48:36 PM, you wrote:
AM Jak na moj gust to nie moze byc 2 domyslnych bramek. Domyslna to ta na ktora
AM beda kierowane pakiety w przypadku kiedy niema zdefiniowanej innej drogi dla
AM pakietow.
hym, moze i tak ale dlaczego jak robie :
etc/geteway
host
Czy tylko ja otrzymuje odpowiedzi od amon-hard a nie widze
odpowiedzi innych w tym watku ??
Sprawa mnie rowniez interesuje, na pewno cos takiego mozna osiagnac przy
dynamicznym routingu...przy static jedyne co to chyba czesc jakis klas
puszczac jednym, a czesc drugim...ewentualnie jakis load
witam
mam juz 3 sieciowki, ale bez zmian :-(
iface eth0 inet static
address 195.82.182.214
netmask 255.255.255.224
network 195.82.182.192
broadcast 195.82.182.223
gateway 195.82.182.193
iface eth1 inet static
address 195.117.166.106
netmask
witam
to znowu ja...
znalazlem cos takiego:
http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=709Poprzednie=1
moze jakos tego sie czepic?
przeciez to musi byc jakos do wykonania.
--
Best regards,
amon-hardmailto:[EMAIL PROTECTED]
On Mon, Jan 21, 2002 at 11:18:03PM +0100, Rafal Zawadzki wrote:
ja rowniez polecam goraco, qmailco prawda jest kosmiczny jesli chodzi
obezpieczenstwo, ale latwoscia konfiguracji postfix wygrywa :)
Zastanawia mnie jedno - MTA domyslnym dla debiana jest przecież
exim!!! Czy ktoś go uzywa? Jak się
Marcin Landowski wrote/napisał[a]/schrieb:
On Mon, Jan 21, 2002 at 11:18:03PM +0100, Rafal Zawadzki wrote:
ja rowniez polecam goraco, qmailco prawda jest kosmiczny jesli chodzi
obezpieczenstwo, ale latwoscia konfiguracji postfix wygrywa :)
Zastanawia mnie jedno - MTA domyslnym dla debiana
Witam grupowiczow,
Czy ponizszy wpis moze swiadczyc, ze ktos sie wladowal do systemu na
roota ?
Jan 21 03:15:34 tribol10 sshd[3409]: Did not receive ident string from
208.41.163.132.
...
Jan 21 06:25:01 tribol10 su[3468]: + ??? root-nobody
Jan 21 06:25:01 tribol10 PAM_unix[3468]: (su) session
On Tue, Jan 22, 2002 at 04:23:27PM +0100, Widmo wrote:
Witam grupowiczow,
Czy ponizszy wpis moze swiadczyc, ze ktos sie wladowal do systemu na
roota ?
Jan 21 03:15:34 tribol10 sshd[3409]: Did not receive ident string from
208.41.163.132.
...
Tu ktoś próbował się połączyć na port 22
Hello debian-user-polish,
w akcji desperacji zadam pytanie.
po co jest pakiet routed jak nic nie umie zrobic?
instaluje go i co? nic
jakies ustawienia w /etc/gaetway wyrywanie resztek wloso i ciagle
nic. Po prostu nic sie niedzieje...
pozdrawiam
--
Best regards,
amon-hard
On Tue, 22 Jan 2002, Marcin Landowski wrote:
On Mon, Jan 21, 2002 at 11:18:03PM +0100, Rafal Zawadzki wrote:
ja rowniez polecam goraco, qmailco prawda jest kosmiczny jesli chodzi
obezpieczenstwo, ale latwoscia konfiguracji postfix wygrywa :)
Zastanawia mnie jedno - MTA domyslnym dla
Z tego co mi się wydaje różnica jest tylko w trakcie konfigurowania, gdzie
należy podać właściwy sposób (obsługiwane są oba mbox-y: /var/spool/mail
oraz $HOME/Mailbox).
Na pewno nie obsługuje sam z siebie formatu mbox zawarty w pakiecie serwer
pop3 - ale nie musisz go wykorzystywać.
Ponownie
17 matches
Mail list logo