Postawilem wlasnie squirrell'a, faktem jest dos "na szybko" ale taka
potrzeba chwili, nie mam sie czasu z tym dluzej bawic...
wszystko smiga ok ale... nie pojmuje dlaczego ten dran kompletnie ignoruje
ustawienia lokali w opcjach.
pewnie ze bym chcial miec wszystkie napisy po polsku ale to cholerst
Witam wszystkich serdecznie.
Otórz, posiadam laptopa z kartą graficzną ATI Mobility, która wykrywana
jest przez X'y jako Mach64, dlatego też ładuję moduł do drm mach64.
Wszystko fajnie, przy ładowaniu modułu mam:
[drm] AGP 0.99 aperture @ 0xf400 64MB
[drm] Initialized mach64 1.0.0 20020904 on
Hello Jarek,
Sunday, June 08, 2003, 10:00:13 PM, you wrote:
J> Użytkownik amon napisał:
>>Hello adminek80,
>>
>>blokowanie portow nic nie da, chyba ze zablokujesz wszystkie ;-)
>>te badziewie czpia sie tez 80 i chyba nawet na 110 draplem.
>>
>>
J> Nieprawda, mozna zablokowac portami. T
W liście z nie, 08-06-2003, godz. 16:08, Artur Scianek pisze:
> do Krzyśka: jak juz pisałem na liste poradziłem sobie z moim problemem,
> ale mimo to dziękuje za zainteresowanie moją sprawą ... co do root'a
> to wiem do czego służy to konto :)
Ja tak przy każdej okazji podkreślam,że na roocie sie
On Sun, 8 Jun 2003 16:12:17 +0200
Artur Scianek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> no ten uśmieszek mówi sam za siebie, ale
> nie chce usuwać pakietu a później go instalować
> na nowo tylko po to by był oznaczony jako (i)
no, ale jak wydasz polecenie
apt-get install xdm
to apt stwierdzi, że xdm już jes
On Sun, 8 Jun 2003 13:20:47 +0200
Pawel Kowalski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > (EE) VGA(0): Driver can't support depth 24
>^
>
> Zmień głębokość kolorów na mniejszą
Albo zmniejsz rozdzielczość :>
--
Pozdrawiam,
Michał Byrecki
pgpLP
Użytkownik amon napisał:
Hello adminek80,
blokowanie portow nic nie da, chyba ze zablokujesz wszystkie ;-)
te badziewie czpia sie tez 80 i chyba nawet na 110 draplem.
Nieprawda, mozna zablokowac portami. Tylko, ze wtedy do
przegladania stron
trzeba uzyc np. squida.
Jarek
Witaj Marek,
W Twoim liście datowanym 8 czerwca 2003 (19:38:49) można przeczytać:
MC> Mam serwer pocztowy Postfix, który odbiera pocztę na domene
MC> mojadomena.net. Chce utworzyć w nim wirtualną domenę mojadomena1.net i
MC> przypisać do niej tylko jednego urzytkownika Debiana. Jak to można
MC> z
Witajcie
Mam serwer pocztowy Postfix, który odbiera pocztę na domene
mojadomena.net. Chce utworzyć w nim wirtualną domenę mojadomena1.net i
przypisać do niej tylko jednego urzytkownika Debiana. Jak to można
zrobić?!
Pozdrawiam
Marek Chrobak
[EMAIL PROTECTED]
Piotr Potargowicz napisał.
> Zawsze mozemy jej wyslac obrazy plyt debiana na smsy, wkoncu podala numer
> komorki nie ? :)
A, to dobre. Dlugo je bedzie ogladala. Chyba sie jej nie
pomieszcza na tym malym wyswietlaczu wscieklokrystalicznym. :))
Konczac Pozdrawiam. Krzysztof.
--
Mateusz Papiernik napisał.
> ja chciałbym zasugerować, że wg mks.com.pl ten list jest tworem robaka
> outlukowego.
> http://www.mks.com.pl/baza.html?show=description&&id=2326
Witam.
Bardzo mozliwe, ze tak. Pozatym nie tak dawno rowniez w TLUG-u i
linux-in-pl byla mowa na temat outlooka, poprzez kto
Dnia sob 7. czerwiec 2003 17:31, hipiss napisał:
> czy goru grupy wyciagnie z tego maila jakies konsekfencje???
>
> hipiss
Zawsze mozemy jej wyslac obrazy plyt debiana na smsy, wkoncu podala numer
komorki nie ? :)
pozdrawiam
> >artist:/home/artur# dpkg -l | grep xdm
> >pi xdm4.2.1-6X display manager
> >artist:/home/artur#
> >
> >jak widac pakiet xdm teraz oznaczony jest jako "Wyczyszczenie" (p)
> >moje pytanie brzmi jak zaznaczyc go spowrotem na "Instalacja" (i) ??
> >
> A jak to zrobiles za pierws
> "jeden komputer - jeden użytkownik" to mi się kojarzy bardzo
> brzydko z "innym systemem" a może by tak nie zniżać linuksa
> do tego poziomu i zrobić
> to po unixowemu - żeby było gotowe na wielu (potencjalnych) użytkowników?
>
nie bardzo wiem o co Ci chodzi ... skoro z mojego kom
On Sat, Jun 07, 2003 at 09:03:53PM +0200, Mateusz Papiernik wrote:
> > Nawet reklamy Windowsa robią mniej złego niż pornografia, bo w końcu
> > każdy system operacyjny jest jakimś dobrem. A porno nie.
> ja chciałbym zasugerować, że wg mks.com.pl ten list jest tworem robaka
> outlukowego.
I wychod
Dnia Sun, Jun 08, 2003 at 12:59:09PM +0200, [EMAIL PROTECTED] napisal(a):
> no zaraz mnie trafi. :(
> Zgodnie z radami uzylem Knoppixa do uruchomienia i przejrzenia konfiguracji.
> Knoppix chodzi a jakze, Woody lezy. Zaczolem sie bawic xf86cfg no i mam juz
> od kilku godzin:
> (EE) VGA(0): Driver
no zaraz mnie trafi. :(
Zgodnie z radami uzylem Knoppixa do uruchomienia i przejrzenia konfiguracji.
Knoppix chodzi a jakze, Woody lezy. Zaczolem sie bawic xf86cfg no i mam juz od
kilku godzin:
(EE) VGA(0): Driver can't support depth 24
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration
W
Cezary Siwek wrote:
-
213.89.63.151 - - [29/Nov/2002:09:45:04 +0100] "GET
/c/winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 284 "-" "-"
Witam !
Najprosciej oczywiscie zrobic to mozna po stringu:
iptables -A INPUT -m string --string "cmd.exe?"-j DROP
iptables -A INPUT -m string --string "defaunt.
-
213.89.63.151 - - [29/Nov/2002:09:45:04 +0100] "GET
/c/winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 284 "-" "-"
Witam !
Najprosciej oczywiscie zrobic to mozna po stringu:
iptables -A INPUT -m string --string "cmd.exe?"-j DROP
iptables -A INPUT -m string --string "defaunt.ida?"-j DROP
Pamieta
Witam!
Mam pytanie. Czy jest jakiś program, który umożliwia wycięcie na
firewallu klientów którzy wysyłają żądania w rodzaju (z access.log):
80.37.222.187 - - [08/Dec/2002:10:25:14 +0100] "GET /default.ida?NN
213.89.63.151 - - [29/Nov/2002:09:45:04 +0100] "GET
/c/winnt/system32/cmd.exe?/c+di
W liście z sob, 07-06-2003, godz. 16:28, root pisze:
> > > "[EMAIL PROTECTED]" przepisuje na "username <[EMAIL PROTECTED]>"
> >
> > Podałbyś jeszcze wersję exima i sposób w jaki przepisujesz...
> ok ten post wysylam spod Linuksa, co wiecej spod root'a to bedzie widac
> w jaki sposob dziala mi to
On Sat, 7 Jun 2003, root wrote:
> >
> > Dla jednego użytkownika? Dla wszystkich? Dla wszystkich przepisujemy na
> > ten sam adres, czy dla każdego inaczej?
>
> dla wszystkich tak samo, bo z mojego komputera korzystam tylko ja (root i
> artur)
>
ałć
"jeden komputer - jeden użytkownik" to
W liście z sob, 07-06-2003, godz. 20:23, Bertold pisze:
> Myślę, że nie ma się co krępować -- niech ta pani zapłaci za reklamę.
> Nawet reklamy Windowsa robią mniej złego niż pornografia, bo w końcu
> każdy system operacyjny jest jakimś dobrem. A porno nie.
Zboczeniec :-)))
Pozdrawiam,
Krzysie
Artur Scianek wrote:
chcialem usunac xdm, ale gdy sie okazalo ze razem z nim mialby byc
usuniety takze pakiet x-window-system wiec zrezygnowalem z usuwania
tych pakietow
pakiet x-window-system (tak jak tez x-window-system-core) ma za zadanie
tylko
wyprowadzic zaleznosci dla wszystkich uzytecz
24 matches
Mail list logo
